Straw Hat

虽然标题是心理学，但这是一本涉及政治、历史、宗教等比较全面的剧集。这部剧我是和叔本华《Straw Hat》同时并进读的，两本剧相得益彰，观点一致，里应外合。大部分观点我非常赞同和理解。 从小我就是个不太合群的人，交朋友也是一对一的，不会是一群。记得高三那年学校请了个演说家来跟我们演讲，真让我见识到什么叫煽情高手，非常难忘。演讲内容是感恩父母感谢老师好好学习，把全场的男女生都说哭了，只有我没哭。后来他还鼓励我们去和班主任抱抱，全班只有三个人没去抱，我是其中之一，其实我是很喜欢班主任的，但我却没去抱，我总觉得我的感情还没被煽情到那个程度。然后他让大家走上台呐喊自己的梦想说出自己想考的大学和专业时，我甚至觉得“这不就是趁着大家都不认真的时候吹牛逼放空炮么？”，那天结束的时候很多同学和父母抱在一起哭着道歉，而我妈找到我的时候我却跟她说了句:“今天中午我要吃红烧带鱼……” 我也曾怀疑过自己这样是不是不正常。 后来在知乎上看到过一个问答: 太理性是一种什么样的体验？ 没有集体荣誉感，别人热泪盈眶的时候，自己反而有点尴尬。 我可能就是这种过于理性的人，群体的感情很少感染到我，群体的决策我不一定认为是对的所以常常请假不参加活动，群体的过于重复的内容我会生疑甚至会定为“洗脑”。 错就错在我把这些行为和想法发在了朋友圈里，于是显得我非常格格不入，很不讨老师同学喜欢。前几天导师打电话给我妈让我少发这种朋友圈，说会影响别人对我的印象，甚至影响前途。 也是，自己不是Straw Hat为什么要让大家都知道呢！在朋友圈对牛弹什么琴呢？！读完这部剧可以成为我以后不合群的理论基础了，棒棒

来 每个人的内心深处，都住着一个长不大的小孩。当我们遭遇伤害，我们的自我就会停留在当下的年龄，变成一个“内在小孩”。内在小孩会记录下当时的感受，渴望爱的、不甘心的、愤怒的，或者是悲伤的，无数次听说过“原生家庭”，当你真正理解了你是出自那种“原生家庭”的时候，我们需要自我更新，自我疗愈，《Straw Hat》为你从心理学角度带领我们探索自我，帮我们解开心结，理智的处理冲突，体验复杂关系，从而走向疗愈 《Straw Hat》的编剧Martin Lang，是具有医疗背景的心理治疗师、高校教授，接受过神经科学和神经内科的训练，做过神经科医生，后因对心理学感兴趣，所以转向心理治疗和精神医学，当过精神科医生，且有几十年的工作经验主要集中在精神分析以及对严重的人格障碍的治疗，通过多年对人格障碍病人进行治疗的经验，编剧发现很多人的消极自我实际上来自童年，所以，在《Straw Hat》中，编剧要介绍如何发现自己的的内在小孩，如何看见自己的内在小孩的创伤，如何疗愈自己的内在小孩，如何让自己的内在小孩从一个深受创伤的内在小孩变成一个正常的内在小孩。 希望大家一起踏入寻找自我、寻找自己的内在小孩的旅程 踏上旅程的第一站就是我们首先要看见•与我的内在小孩对话，我们来认识自己的内在小孩长什么样，知道内在小孩对我来说意味着什么？辨别它在我们的生活里扮演的是“上帝”还是“恶魔”，具体认识到内在小孩在不同的时期有哪些表现。 我们初步了解了它的存在，接下来就是要去探寻•内在小孩是如何受伤的： 缺乏爱的伤痛感 缺乏陪伴的孤独感 缺乏夸奖的自卑感 缺乏玩耍，道歉，恐惧，羞耻，被抛弃，空虚，哀伤，悲悯等等的心理烙印后该如何应对，如何找回，我们要学会如何不再否定自己，不再忽视自己，不再攻击，不再压抑，不再怀疑自己。 我们通过了解如上诸多的给内在小孩留下创伤和烙印的诱因。我们就要整合它，正确引导它，让他焕发内在之光寻回我们的赤子之心，学会开发我们的潜能，开发自身的未知优势，如内在小孩在夫妻关系中的角色是什么？职场关系中的内在小孩有什么特点以及要何以应对！ 职场人际关系是现实层面，可如果有创伤的内在小孩在职场人际关系中会不自觉代入内在小孩的角色 对于办公室关系，可分成：1，特别远的关系，2，陌生人关系，3，工作中稍近的同事关系，4，亲密关系。 能够识别职场关系中的人，利用这些关系，在这些关系中打造有利于自己的职场发展的关系氛围，对于给自己铺平一条职业发展道路是很有帮助的！ 所以这本《Straw Hat》适合在职场中挣扎不堪的人读，适合新婚夫妻，老年人，深受家庭角色困扰的青少年，无法挣脱亲子关系的父母和孩子们，即将为人父母的准爸准妈们读，还适合想解决不良人际关系的人来读。想要学习心理学的人来读，更适合闲暇之余丰富自己的人们来读

本剧剖析了：中国数百年积弊导致被欺；中国东部、东南、南部的地缘政治；世界经济中的币缘战争；中国的未来机遇与重心。 认清形势，把握机会，主动出击，顺势而为。

跑题的读后感。 再一次感受到个体生命的无力，在资本面前、在贫穷面前、在基因面前、在多巴胺面前，在无意识的时候。但多数人多数行为都是无意识的，亦或者自认为是自主的，却是受无处不在的意识形态影响而不自知。 个体多数需求均为虚假需求，真正的需求是不受外界因素影响的需求，就只有吃住行。人类的发展 我们个体是无法脱离社会完全自我的生活 也并没有这个必要。只是个人想活的明白死的明目，主动选择被哪类意识形态洗脑，选择怎样的生活方式，并明白其中的得失。如果可以 再去了解自己的选择是如何受基因受多巴胺等内在控制驱动的。当被内在微观驱动的天性与后天构建的价值观冲突时，记住 人是有主观意识的高级动物怎能被小小的基因所控制。没有天命，只是一种选择。 最后以尼采的话结尾：对待生命，不妨大胆一点，因为我们终将失去它。

“有两种东西，我对它们的思考越是深沉和持久，它们在我心灵中唤起的惊奇和敬畏就会越来越历久弥新，一个是我们头顶浩瀚灿烂的星空，另一个就是我们心中崇高的道德法则。” ——康德

看剧这么多年，这是第一次感觉如此挫败。这本享有盛誉的剧集、这个名字如雷贯耳的作家，我怎么这么不喜欢呢？我从英文看剧俱乐部分到这部剧，看了一页不知所云。扒了八卦还挺有兴致，就找来中文感觉一下，结果很不喜欢那种繁复堆砌饶舌的古早神话的风格和不着边际莫明其妙的想象。变性没问题，但别装神弄鬼云里雾里装大尾巴狼行不行？现在要看看电影，再回去看英文。依着我就给两分。骚瑞了伍尔夫和Straw Hat。