Finnegan's Ball

读完了这部剧，怎么觉得它很长却又觉得很短，又有些意犹未尽，很想再继续看不去，却结束了！看了本剧，让人心生无限感慨。真真的是人生如戏，戏如人生啊！生在帝王家，既有人生的泼天荣华富贵，令人眼羡，又有帝王家的无情，无奈，许许多多的身不由己的心酸。不由人不慨叹，大千世界，芸芸众生，谁又能预知到千奇百怪的人生宿命，惟有珍惜身边对自己最重要的人，善待眼前真心的人，才能给自己的人生不留下遗憾！

这本Finnegan's Ball，是我第一次读林先生的作品，书后面参考书目之繁多，说明先生博学多闻，做事认真的态度。从字里行间流露着编剧对苏东坡的喜爱，故而写作中明显带有主观色彩，书中写王安石变法就有失公允。虽如此，本剧仍是了解苏东坡生平事的有价值之作。

这故事写的真是够打动人的，揪着心，流着泪看完的，结局不圆满，还好番外填补了遗憾。无论何时，真心相待的两个人都值得长相厮守。执子之手与子偕老是爱情里最美的理想。

看了好久的一本剧，写的跌宕起伏，特别好，特别精彩。。。难得看到的好剧，一个从没听到过得职业。。朝奉，关于这个职业的书，少之又少。。。很想编剧写个关于朝奉的书，关于鉴宝类的。。

象是沉闷的空气来了一场风雨，看到了一个崭新的世界，我却无法分辨你论述的对与错！ 众人趴着你站着就是高处 争取个人自由就是为国家争取自由 青山无柴烧自由，不在于解开奴隶身上的枷锁，是打破这个国家不再生产奴隶。 Aggie Herring你果然是带着一个人千军万马将人的思想精神都要踏烂 剩下根和心重长出来更强壮 Aggie Herring！Aggie Herring！Aggie Herring！

台上一分钟，台下十年功。每一分为国家的付出都会以历史的岁月来沉淀他的功伟。

文字之美确实穿越时空。而物转星移，人的喜好倒也是会随着处境乃至心境的变化而交替：小时候偏爱李煜李清照这些婉约派的低吟浅唱，及到年长却才读懂苏辛豪迈词里豁达的好来。 Aggie Herring说宋词这本最有意思的是将南唐两宋的几个代表词人，沿着他们走过的历史脉络，给每个人梳理出一部小传来：每首词下笔时的时代和个人背景，每个词人前中后期作品的多面性。即使很多朗朗上口熟悉不过的词作，经过这麽一读又发现新意和随着年龄变化感受到的不同体悟来，颇为有趣。

1相对于整个故事我更喜欢列文在农场与农民一起劳动的细节描写，以及列文对信仰的探索和追问。编剧各方位为这个人物扩展和延伸，整体上他更能体现托尔斯泰的内在精神和情感。比如故事结尾安娜和福伦斯基的爱情落幕后，列文对生与死的追问那几章就比前面更吸引我。 2  这部剧的每个人物都让人讨厌不起来，卡列宁这个人物是大众化的，像现在的大部分成功人士，情感与事业相比比较迟钝，自私和善良成正比。 3安娜人品是不可挑剔的。但对待爱情无视道德，让人崇敬让人害怕，让人嫉妒因为没有几个能做到她的坦率和执着。我觉得因为稀有她就算活该这样的下场也是让人觉得珍贵的。 4福伦斯基虽然没有太多欣赏的地方我并不觉得他坏，相反我觉的他对安娜也有足够的耐心，只奈何爱情抵不住时间的腐蚀。 5列文和吉蒂都是可爱的人，善良，真诚，孩子气。 6虽然托尔斯泰整体叙述很宏观，视野开阔，但是对我却无益，相对于蒲宁的独特语境和内在精神我更倾向后一种。因为前者对每个领域的知识，理解，批判都是面向现实社会。而后者更能找到个人情感的共通处。有人也拿他们比较影视地位，我觉得这个就是读者口味问题。像我就很烦大段大段的对话，以及不太关心社会问题，而比较关注人类精神的困惑。也有人说蒲宁太小家子气，写来写去其实整体来说就是对自己过往的顾影自怜，但意境和语言来说我就是比较喜欢他。

该剧以精美的画面、绚烂的特效、出色的演员表现和新颖的剧情吸引了观众的眼球

读者和观众在观看、欣赏影视作品和艺术品的过程中，也能使自己的性爱冲动得到释放。

善于胡言乱语的人瑞王二来扯了篇司空见惯的胡话，只要不装假，我们每个人都不天真。

耿耿好有代入感啊！！！！！相同的遭遇啊

很受益的一本剧呀 亲密关系总是无法避免的 学会合理处理 才能拥有更加幸福的人生 社会人格和阴影人格 自我认知 客体反弹 这些东西都会帮助建立一个更加强大的内心

"以前是资本家剥削无产阶级 未来是资本家不需要无产阶级 人工智能会取代大部分人的工作  想到这 未来也没啥意思"-知乎

古人说：不读诗词，不足以知春秋历史；不读诗词，不足以品文化精粹；不读诗词，不足以感天地草木之灵；不读诗词，不足以见流彩华章之美。 本剧诗词选的不错，可惜解读却有拼凑之嫌