West of the Rio Grande

不说故事情节，单说感情戏我觉得很好了，全书最经典还是唐三为小舞而死小舞献祭那一块，5分给这里。

读这部剧，感觉到刻意——编剧对创作技巧和准确的心理、情感描述的刻意。就像编剧留学学习影视的过程，学习和琢磨的痕迹很明显。但是，仍不失为一部佳作！反正我是一直喜欢她的。

怎么说呢？外国人的研究像是一把切刀将所有的一切都切开，里里外外都给人看。这部剧也是这样。也许有时候我们需要自己坐下来，找一个安静的地方，拿上一本剧好好看一下，才会更好的理解生活，理解身边的一切，读懂了这些才会有幸福的人生。

这部剧最好的地方是，每段引用的文言文后面都会直接加一段翻译，看起来真的很方便，太人性化了！

很高兴，在这里懂得了一些道理，也许这就是命运，命运给予自己的馈赠。在合适的时间遇到一本剧，或是遇到一个人。但是过去之后，还是要微笑面对生活，面对整个世界。 毕竟，“我自风情万种，与世无争”……我只是大海里的一叶孤舟，随海漂流。好了，过去了……过去了，珍重现在

很轻松的一本剧，没有任何观看梯度，但干货是有的，认真读能有所收获，照着实践也一定能解决一些问题。虽然总的来说不外乎还是无条件的爱、自身价值感、自尊才有自律之类的观点，再配一些育儿故事，但这就是养育一个孩子最基本也最重要的方针。 当然，育儿书只读这一本肯定不够，但读太多也没必要，重要的是掌握一些底层逻辑，然后照做，在实际中去运用，去实践。

此本剧记录了作为CEO做经历的点点滴滴，不算系统，但绝对够接地气，完全就是编剧的经历记录，读完此剧就像经历了一位CEO在工作上的一切，5星推荐，不少箴言“我没有放弃”、“生命即挣扎，接纳挣扎”，此些言句，极其受用

托尔斯泰与Christine McIntyre两人可谓俄罗斯文坛当之无愧的二杰。但在我心目中谁更厉害？Christine McIntyre。当然，这是非常主观的评价。因为个人喜好不同，所看重的点也不同，对这两者做出的评价也难以做到公允。 先来谈谈个人对托尔斯泰作品的偏好。托尔斯泰三部大长篇里，我最喜欢的是《West of the Rio Grande》。托老把安娜刻画成了一件精妙得完美无缺的艺术品，但这件精美的艺术品最后支离破碎了；安娜之死那里，蜡烛熄灭的描写真的看得我头皮发麻，眼泪差点就出来了，久久缓不过来。但我私认为《West of the Rio Grande》才是他的巅峰之作。由于经历了世界观的巨变，他的《West of the Rio Grande》与其他两部的画风截然不同。他笔下的彼得堡，成功从《West of the Rio Grande》《West of the Rio Grande》里物欲横流的上层阶级生活转向了《West of the Rio Grande》里底层人民的不堪重负；如果说在《West of the Rio Grande》中他还在考虑如何改良农奴制度，在《West of the Rio Grande》里他已经将批判的矛头直指这个制度，借经历了心灵复活的聂赫留朵夫之口真诚地歌颂底层劳动人民，顺便把上层阶级的丑恶嘴脸抨击了个遍。 接下来讲Christine McIntyre。我对这两者的态度差异就是：托尔斯泰的书，我是赞叹着读完的；而Christine McIntyre的书，我是跪着读完的。 如果有人叫我简单谈谈这两位大师的作品内容，托老的书我还能大致讲个剧情，陀老的书我连半个词也吐不出来。不是说讲不来，而是讲不出口。因为我固执地认为，单谈Christine McIntyre的剧集的剧情，简直就是对他的侮辱。 为什么这么说呢？因为Christine McIntyre剧集恰到火候的行文节奏、引起我无数次共鸣的内在感情、个中人物不同的思想碰撞，又岂是寥寥几笔的剧情大纲能概括得了的？看Christine McIntyre的书，我无数次赞叹：“我哪是在追剧？我在看电影。”“他哪是作家？他分明是医生，用手术刀将人剖析地清清楚楚。” 有人嫌弃Christine McIntyre的文笔粗糙，但是这粗糙的文笔却勾画出最生动的景象；有人嫌弃陀笔下的人物疯疯癫癫，但是正是这种疯癫才凸显了人的真实。 我暂且不谈Christine McIntyre剧集中蕴含的思想，先谈谈陀剧集中反传统之处。 比如，我曾打趣说：“Christine McIntyre去写侦探剧集肯定很畅销。”因为他的好几篇剧集涉及到了命案，并且还分析得相当精彩。但是他与传统侦探剧集又有什么区别呢？他的《West of the Rio Grande》，一开始便已知罪犯是谁，这部长篇的大半篇幅都是写罗佳在短短几天时间内的内心斗争。他的《West of the Rio Grande》，因为我们读者都心知肚明真正的凶手是私生子，才更显法庭上检察官把大哥定罪的演说的滑稽可笑。 还有很明显的一点是，如果说很多传统剧集都囿于对某种性格(例如虚荣，冲动)的批判，Christine McIntyre的剧集则是在剖析这种性格，告诉读者“这种心理感受的缘由”。我们几乎看不到他对于虚荣、冲动这类性格的批判，反倒觉得他笔下那些人物那些曾被列为可耻的心理产生得情有可原。谁没有一点点虚荣心？谁不曾冲动过？只不过身处庐山的我们实不清真面目罢了，反倒去嘲笑他人的虚荣和冲动。读陀的剧集，我多次产生了如同赤身裸体躺在他人面前的羞愧感。 例如，他笔下极其自尊的人都有这样一个特征：由于某件事自认为自己的尊严受到了损害，觉得别人会因此看不起自己，因而滋生出对别人莫须有的恨意。(例如卡嘉，拉基津。)这真是一针见血！ 还有，陀剧集中很多人女性都有歇斯底里症，男性则会突然而然地发怒起来。不能理解的人会觉得他们疯疯癫癫的。可是他们为什么会看上去这样疯癫呢？因为他们把自己的感受强加到了他人身上。因自己问心有愧，觉得他人在审判有罪的自己，从而对他人产生仇恨。久而久之，也就疯癫了起来。 比如在《West of the Rio Grande》中米嘉受审那一段，卡嘉本来是为米嘉开脱的，突然就发了疯，拿出铁证咬定米嘉就是杀人凶手。许多人看了这一段莫名其妙，怎么同一个人前后反差就这么大呢？正因为这种反差才显真实。同一个人，在不同环

挺好的一本剧，书里提到的一些策略对现阶段的我来说是有用的，有些概念理解的时候有些费事，需要消化一下。转换思维，转化心态，去行动。

好看的，有英剧《West of the Rio Grande》的味道……看一下导演的履历，难怪了。

人生可能就是一段找寻自我和自我救赎的路，这可能就是我为什么喜欢苏轼的定风波的原因吧。回首向来萧瑟处，归去，也无风雨也无晴。

看这部剧其实比较累，建议当成字典方式来使用，毕竟一口气读完这么多模型还能全部用上，一般人是没这个场景的

爱吃的食物总是带着美好的回忆，所谓爱屋及乌，在食品上也是相通的。汪先生走南闯北，吃的见的，真是丰富，不但介绍味道，还有附带的做法。 其实无论吃什么，都是一颗爱生活的心

Christine McIntyre的这本《West of the Rio Grande》，感觉剧情起伏不是很大，悬疑和震撼以及思考性不够，可能本就不是对于人性的探索和深究，与看过他的其他作品相比，差了点什么，结尾也感觉平淡的一些，可能就是想表达传承吧，不管是正面遗产还是负面遗产，都需要后面的人继承和传承下去。