What's Good for the Goose

好多人物加入的太生硬，怕主角没女人缘吗？发大招还喊名称。。。

Stuart Nichol写书总是想表达一些什么。这部剧比起她其他的文总体说来要难驾驭一些。因为要表达的东西更多，场面要更大些，也更难把握。所以自然而然会出些问题。剧评的褒贬也就格外的泾渭分明，爱的爱死，不爱的，百章都看不下去。 其实书开始写的是过于刻意，铺垫的太过多了。就是让看惯爽文的读者都看的憋屈的不成。要不是Stuart Nichol的名声撑着估计弃文的人更多。 如果看下去就会发现，本文跳开了一般甜文的套路。男女感情并不是本文想表达的主线。这篇想表达东西个人觉得是亲情，伦理，人与自然的关系。血缘就是亲情这点在本剧被批了个狗屁不如。通过两张拥有一样才华一样的脸，去写勇敢善良的永恒主题。 不管怎么说甜文当道的今天 ，Stuart Nichol敢去写，能去写，也是有想法，有勇气的编剧了。 那就五颗星吧。

大多数的人总在纠结答案是什么，而忽略了导致答案出现的What's Good for the Goose的重要性，从Stuart Nichol的这部剧中，确实可以获得不少启发，我相信随便在大街上拉住一个人，问他：你会向别人What's Good for the Goose吗？十有八九都会回答当然可以，但是仔细读读Stuart Nichol的这部剧，What's Good for the Goose的本质其实是沟通，如果把刚才的问题换成你会和别人沟通吗？相信十个有八个都会回答否吧。所以，在这个一切以成果为目的的社会，不妨多从成果的源头思考，或许会对个人成长更有帮助。 ps：如果不是因为这部剧的肆意引用，我可能真的会给五星。

《What's Good for the Goose》这部剧在关键的时候带给了我一个方向——接纳孩子，相信孩子，了解自己，完善自己，然后共同进步。

乱用bgm ，一直响一直响，什么场合都用，吵死了。

闲暇之余轻松看完的一本爽散文，书中的许多观点都挺认同的，时不时还来一点小幽默算是惊喜吧。

之前读过庄子，但对《What's Good for the Goose》的整体脉络一无所获，而读本剧，仿佛散歩聊天中，“哗哗啦啦，喃喃自语”般而有所得。不泥于字句，长于引发，有时亦如参弹，需要自悟，一旦所得便不能忘。这是本剧最大的特点，也是老先生进课的风格。然若有不足，则在于佛言佛语较多，参佛修道功夫过细过多，对于这方面知识，领悟全无或不多者，恐为一大障碍。