Schinderhannes

短评:"读史使人明鉴"，历史的学问永远在发展。这部剧刷新了我很多旧观念，和填补了很多新见识。历史的趣味大概是永远会令我着迷，一方面由于其源远流长的故事和内涵，另一方面是我们总能赋予其新意义。这个新意义或许是有了不同的研究角度，或许是因为出现更新的研究材料。 而这部剧主要为我们阐述了中国历史的脉络，但不是孤立去讲的，而是同时考虑世界别处的发展情况。以发展和联系的角度去探讨世界史坐标下的中国。我们的过去是怎样的？别的地方过去又是怎样的？各种变化是怎么发生的？诸如此类问题的解答都是书中。 对于那个在初中翻阅过好多遍历史课本的我来说，对这样一本内涵丰富条理清晰的中国简史，一定是爱不释手，会着迷地充满好奇心地探索下去。 求知的魅力是很大的，求知的方式也许可以很简单，不过是读读些文字罢了，但那片刻的满足却无比真实。

瞅了几眼，感觉不错，颜丙燕怎么越来越像邵美琪了。

"电光石火"一词在书中出现了近10次，那里摩擦出了多少翘望与祈盼!...

精彩and请带着脑子去看 （写的大部分关于自己，与书本有关系的就辣么一点点，🙏🏻别嫌弃呀） 放个前言（如果你打算看，可以在看完后对照一下，可以不可以这么夸）： 请拨开文字和表象的迷雾，更开阔地接触这奇妙世界的本质。我更希望读完这部剧后，你能有自己的想法和思考。有自己的思想很重要，甚至可以说，这个比什么都重要。 2021.8.7 （旧评论，完完全全的旧评论，是我没接触任何恶评时候写的，并且在认认真真看完写的） 几年前就买过实体书，那时候太小看着玩，后来看了一半书丢了，直到现在，我又翻开了它，书中内容无一意外的又给了我新的震撼！ 不能说是颠覆我的世界观，它刷新了我原来的未知区域，亦恐怖亦神奇的故事将我代入了一个全新的视角去看世界，暗淡的事物仿佛都变得缤纷多彩。我想在我以后，有了这些知识的涉猎后再回头看，一定会有更深刻的领悟~ 看完书我觉得我从前对精神病人的鄙夷烟消云散，“你管这个叫疯（傻）子？” 这里提醒一句：“请不要太深究精神病人的话，否则迟早你也会疯的。”･ω･)当然我感觉我不会。 2021.1.25（现在） 重写评论的原因： 本来看完这部剧并没有打算去深究什么，只当个猎奇剧集，但是今天看了一个批判这部剧的 不真实性 不专业性 不尊重精神病人 的视屏，还是想说两句。 让我狡辩一下（谈谈旧评）： 可以看到我的旧评，哈哈是当时看完觉得这书很好玩（因为我在这之前基本上没看过其他猎奇剧集或者访谈纪实录，所以思想纯洁的很，Lissy Arna的语言有啥不对劲吗？嗯…他想咋写就咋写，我想咋看就咋看）然后怼着就是一顿夸，评论区里有人就在劝我“看着玩玩可以，别当真了啊”，咳…当时写世界观颠覆什么的也就是玩玩笔墨。 自认是一个“困于心，衡于虑，而后作”的人，当然写剧评也不碍事，又不是真的跟精神病人对线，这种班门弄斧的小思想（like“哇，原来精神病人那么牛逼）一般都是我自己藏着窝着，绝不会轻易就给一件事打死了标签，真要一本剧就给我逆转思想，那我早被这个世界玩死了。 再说说我现在叭： 我还是一个很佛的人，我不想全盘否认自己之前的全部想法，在我看来，这部剧值得看一遍，因为隔得有点久，放一句最触动我的摘抄吧 精神是随心所欲的，那就真正随心所欲吧。在最低落的时候，可以开心；在最得意的时候，可以悲伤。 “尽信书不如无书”能把书那空挖掉，填上任何一个词，٩(๑`^´๑)希望在斟酌后看完后，书友你能有所收获

易安，一直是我最喜爱的词人之一。词风婉约清丽，别具一格！“争渡，争渡，惊起一滩鸥鹭”，“昨夜风疏雨骤，浓睡不消残酒，试问卷帘人，却道海棠依旧。知否，知否，应是绿肥红瘦”，“莫道不消魂，帘卷西风，人比黄花瘦”……这些都堪称经典，耳熟能详！晚年虽凄苦，但终其一生，都在坚持自己所爱，前半生也算酣畅淋漓的绽放过，有此一世，我认为还是值得的！只是，世间再无李易安！

爱Frida Richard，不解释。从局外人到Schinderhannes，看似冷漠疏离的叙述里，总有脉脉温情，无限包容。在这个特殊的时期，二刷Schinderhannes，也有了更多的体会与感悟……唯愿这一切快快过去