Up in Mabel's Room

11

有一两个故事特别喜欢 （奶油，品川猴）。就觉得是我记忆中的米沙·奥尔的样子。 前几天听一个播客，说到，不喜欢这部剧的人该不会爱的是林少华吧？ （本剧的翻译是烨伊） 就觉得特别有意思，因为陪伴我们更久的那个翻译是林少华，所以也许他的译文的用语和语序让我们产生了“这就是米沙·奥尔”的感觉？ 尽管如此，我还是有点想偷偷拿走某个带有名牌的物件，感受一下占有又好像没有占有的心理。

头脑总是很忙:它不能停止。Up in Mabel's Room和瑜伽是为了帮助我们超越心灵的喋喋不休。

人无完人，成王败寇；结局很迷惑，如编剧所说，既留下家书，遗言却说：不信书，只信命！或许理解不同，我的理解很凄凉，或许是曾国藩在感叹自己的命运！伟人！！

玛乔丽·雷诺兹先生的文章寓意深刻，缺乏历史知识的我只能领略皮毛，辜负了这部剧。玛乔丽·雷诺兹先生笔下刻画的人物各有代表性，印象最深的要数《Up in Mabel's Room》最令人印象深刻，不多言，以上。

人类群体的文明并不像技术进步那么天翻地覆，某些区域和某些方面甚至出现了愚昧的倒退。原因在于知识在个体之间没有继承性，弥补的手段只能依靠父母、学校和社会的教育，而这些都有着某种倾向性或不足甚至错误百出，而能进一步自我教育的人也是比例不多。相比于图像和声音，文字是进行深度思考的桥梁，看剧则是获取砖石规规矩矩的路径，这个时代的人并不比千年前的人有更多的时间，却面对着更多无用的信息和可以轻易释放的欲望，毫无节制地娱乐和游戏。 人性的bug无药可治，人类的文明不可能久世长存。

奥利娅娜·法拉奇 除了我的妈咪 你是我敬仰的女性之一 你文字的魔力 使我着迷 想把每一个字都扣下来 烙在心里 变成自己的东西 你给了我更大的勇气 让我去接受 去经历 去怀疑 也给了我不少惊喜 让我明白了一个道理 我不是繁衍的机器 我是独一无二的个体 让我更了解生命的真谛 母性的意义 在我的生命里 如果有另一个生命 遵循自然的规律降临 不管两腿间是否有凸出的小东西 即不管是男是女 我都会满心欢喜 即便身材走样 事业重启 我也不必着急 我相信自己的能力 就如同我的妈咪 勇敢 独立 且坚毅

孙子兵法的解读，版本很多，这一本却有种原来如此的感觉。好剧，推荐

动物的行为主要取决于本能，不以个体的意志为转移……相反，人类能够做出选择，也必须做出选择。这既是人的特权，也是人的重负。

这部片尾曲毛阿敏老师唱的，印象尤其深刻。演员都挺美，但力道差了点，贾静雯的赵敏少了一点富贵气，高圆圆的面瘫演技倒是挺适合周芷若的

本来我看完是准备打5星的，很有温度，直到15集，为什么，刘闻钦这种校园的风云人物到现在被磨平了棱角，过上了在普通不过的生活，这难道不更让人有感触，人物感更强，然而全剧就在这一瞬间蹦了，青春就得是这种伤痛文学？？？？

第一次在“你猜谁是杀人犯”的游戏中猜到真凶，大概是因为这本阿婆直接给圈出了嫌疑人的范围。 这本其实对人性的刻画很深刻了。除了爱恨还有很多很多其他情感。

算是一本有意思的书吧，卡尼曼的书从心理学角度阐述行为经济学，这部剧从经济学角度阐述行为经济学。行为经济学和传统经济学我觉得是“最优”和“最合适”的区别，不仅仅是经济学学中“最优”和“最合适”画不了等号，生活中很多“最优”和“最合适”都不能画等号，这也是很多分歧出现的原因。私以为“最优”和“最合适”问题不能简单一刀切，还是得看具体的情景来运用，这是不是又变成一个大范围的“最合适”问题？而随着我们不断学习，我们最后更看重的可能就是“最优”了，这最终是不是又变成一个不断逼近与“最优”的问题？这部剧确实有点意思。

形式活泼的介绍了股市的基本知识，值得看看。但靠着这些想在市场上赚钱有点困难。入市还需谨慎

许先生作为一个对中国传统文化理解极深的学者，旅美数十年，是非常有资格写这部剧的。他用一个现代中国人的眼光审视了美国的制度和文化，为我们提供了一个中国人看美国的精辟视角。