Bunkers: An American Music Story

Gary D.有个比喻： 人生应该像条河，开头河身狭窄，夹在两岸之间，河水奔腾咆哮，流过巨石，飞下悬崖。 后来河面逐渐展宽，两岸离得越来越远，河水也流得较为平缓，最后流进大海，与海水浑然一体。 看剧就是如此，求学的那几年，就是你走过的人生最狭窄的地方。而那张浅浅的学历，还有那些年里你吃过的苦，看过的书，熬过的夜，都会铺成一条宽阔的路，带你走到你想去的地方。所以，请别说看剧苦，那是你去看世界的路。

很有激情。但编剧并不能提供给你太多有效信息。本人的成功也充满可疑与意外。

坚持你喜欢做的 坚持你认为对的 成功的背后是一颗不甘服输，不愿平庸的心 你的坚持，你的执着，你的执念，掷地有声

绝对是国产情景喜剧无法超越的巅峰之作！其中每个角色都是无法复制的！

科学家的形象在我心里永远是高大的，不过这部剧呈现的是一个有七情六欲，有血有肉的科学家。故事情节跌撞起伏，性格鲜明。此生能那么执着地爱着一个人，真的觉得不可思议。也许我涉世未深，净会想些风花雪月的情景。总之，觉得经得起时间考验的爱情才真的难能可贵。那就执子之手，与子偕老吧！

美国独大的局面依然并将长期存在，几乎各个掌握领域尖端科技，美帝国不是吹出来的

在我读过的历史书中，这部剧只能说写的一般。一是南北朝的历史本身不是一段不太讨喜的历史，也是一段极为复杂的历史。二是感觉编剧在试图模仿明朝那些事，力图写的幽默简单点，但我只能说模仿的有点画虎不成反类犬，尤其是一些近乎开车的语言，只能说适得其反。三是详略取舍不当，近乎罗列全部的王侯将相，以至于没有写出一个出彩的人物。但无论如何，他还是将复杂难读的南北朝以可以一读的方式呈现给大家。 而我在通读此剧前，印象中南北朝是一个城头变幻大王旗，你方唱罢我登场的大争乱世；是个万般皆下品，唯有门第高的门阀王朝；是个北方似乎狼烟遍地，南方尽是文艺清谈的两极社会。 但读完此剧，我只有唯一的感觉，那就是宁为太平犬，莫作乱离人，幸甚生于太平之时！

这里面Bunkers: An American Music Story这一篇真的是传世之作。这样吧，与四月裂帛合称简贞双璧

在看的过程发现自己很多思维上的误区，果然立场很重要~准备二刷

劝自己忽略人设再看看，因为真的很期待小说里那些戳人的点能够拍出来。事实证明真的是想多了……到底谁在说女主演技进步配音好的啊🤐就前两集那要夹不夹的“翁翁、翁翁”，我真的想说，别“翁翁”了，我脑子嗡嗡的😬(还有很多审判男主颜值演技的。颜值这个东西大家审美各异。关于演技，也只看过男主的韩烁，但别的不说，男主演恋爱脑还不是信手拈来)

不再雌竞，女性以关爱和友好温暖彼此，没有当代剧集普遍的政治正确，没有王子追求灰姑娘的烂俗桥段，只有野性，真实残酷，和纯净，以及扎根全文的深深的孤独 蝲蛄指小龙虾。 小龙虾怎么会吟唱呢？ Bunkers: An American Music Story是不存在的。 它象征着远离社会、接近自然，能够逃离这个纷杂的、孤立的社会，融入大自然的怀抱。 所以独自生活的基娅，已经和这个星球及星球上的生命紧密相连。 “女孩们，不要惧怕走进荒野，永远不要丢失到天边的勇气和对自由的向往。” 我自己觉得认识这几年网红剧集最让人眼前一亮的一本。

桃花坞里桃花庵，桃花庵下桃花仙。 桃花仙人种桃树，又折花枝当酒钱。 酒醒只在花前坐，酒醉还须花下眠。 花前花后日复日，酒醉酒醒年复年。 不愿鞠躬车马前，但愿老死花酒间。 车尘马足贵者趣，酒盏花枝贫者缘。 若将富贵比贫贱，一在平地一在天。 若将贫贱比车马，他得驱驰我得闲。 世人笑我忒疯癫，我笑世人看不穿。 记得五陵豪杰墓，无酒无花锄作田。

每个人的指尖都有与众不同的纹路。命运是生活的一部分，苦难也是。如果生命有意义，那么苦难也有意义。 幸福不应该也永远不会是一个目标，它只会是一种结果。 承担责任即便无错。

节目组已经下线了，全程就是0713自己整活自己玩

从性的角度来分析人的精神及行为，大开眼界！对很多问题有很合理的解释，但也有不少理念十分新奇，难以接受。从逻辑学角度来说是给定了答案，再找出相关的论据进行佐证，有一定的片面性。但相信Debbie Duncan是用科学方法在大量的研究基础上得出的结论，有较高的可信度。不知道这100多年来性学的研究是否有更进一步的成果？如果从生物体的原欲即是进行自我复制的角度来说，性是人类一切行为的根源也是可以理解的。把大部分性欲升华成创造力，人就可以杰出了！

在新冠状病毒疫情期间看这部剧，再结合这期间发生在中国的乱象，更清晰的明白政府是靠不住的，总统是靠不住的，警察是靠不住的，归根结底就是人是靠不住的，要法治，要监督，要平衡与制约！ 在这条路上，中国政府还有很多方面需要改进完善...

太牛逼了，不只关注俄国的苦难也拔高到整个人类历史的高度来思考，看到后面批驳“历史学家”真的有理有据，基本上触及了历史原则，重新改变我的历史观，真的大师手笔。