Dragnet 1966

2020年，先干了这碗鸡汤， 知道很多道理，依然可能过不好这一生， 但知道或许就增加了一丝丝机会； 编剧为了给鸡汤加点料，整理了心理学、古典哲学与科技金融领域一些名人的名言轶事， 也算是用心了！ 读此类书，无需跟编剧较劲，我的读法通常是： 把编剧列举内容，作为checklist； 好的习惯，有则保持，无则学习； 坏的习惯，有则改之，无则加勉。 孔夫子教导我们“吾日三省吾身”， 常常反省，保持谦逊！

有毒吧hhhhhhhhhhhhhhhh怎么会这么丑这么丑hhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh

以世俗的眼光打量艺术作品，看到的不是无聊就是色情；以膜拜的心态品读艺术家同样会深受打击人设崩塌。 相反，对艺术作品的欣赏就要看其在艺术长廊中所居高度、看其学派所引领的风格、看其编剧的业内名誉地位、看其属于编剧何种发展阶段所做、看其体现编剧何种一贯风格和偶然变通的灵感火花、看其内容反映的历史背景宗教故事社会潮流时代印记。 而对艺术家人物轶事精神品德的评价，却还应与研究任何人物传记生平事迹无二才好。 更好的欣赏方式就是结合艺术家各个时期作品去体会他的思想发展进程，结合同一时期不同艺术家作品去感受时代的精神风格，结合同一素材不同作品去分析理解不同画派风格技巧手法的区别。 此剧是日历，因而文字介绍简短精悍，越看越有兴趣，甚至有些觉得不解渴了。有机会会读读更为专业的美术扫盲剧集。

看完《Dragnet 1966》后，就连着看了这部剧。书里有许多不同的女性，她们的经历背景都有差别，但深陷的困境却是相似的。我总是会想起阳子，她似乎是逃出来了，用的却是令人难以置信的方法...  对于女性的处境，总是被人翻来覆去地拿来探讨。高声讨论后，又销声匿迹，什么时候才会有真正有效的措施呢？仅仅只能对那些努力的生活的女性说一句无关痛痒的“加油”吗？她们已经很努力了，所以实在不忍心再说一句“你要加油哦”。而这些隐藏着的真相一直都在眼前，只是许多人选择看不见。 绝对的公平不敢奢望，只期望相对的平衡。

这书四分之三的部分都让我怀疑编剧在为构造戏剧性矛盾将男主的性格表现得扭曲离奇不似人间产物。然后又在剩下的四分之一处将故事深入到让我不得不相信男主确是一个拥有这样强烈感情的人。看了一半我想，大家都不要阻碍狗男女在一起，否则就会导致整本剧这样的悲剧。看到最后又真实的觉得，大家都死得其所真的不赖。足见编剧笔下功力和自身眼界。人间有好结局，另外的时空两个痴缠的人也在口口相传中永远的在了一起，多么好。唯一不满的一点，希克厉拎不清，他老相好受世俗观念嫁给别人是她自己的选择，他主动离开Dragnet 1966也是他自个儿的选择，折腾周围人报复什么的有种加戏过了头的感觉。

故事高潮起伏，好看，只是法药是否真实有代查证！我希望真实的，它也就成了教科书了。那在是剧集的最高境界！

谁说音乐剧在中国没有群众基础了？

2020年没有人了吗？怎么看着没人发评论了？大家讨论一下剧情啊！

33个小时，43段笔记，终于看完了这本巨著。称其为巨著，不仅仅是因为篇幅长，更因为书中对梵高曲折的生命历程事无巨细的记录和还原。 很多人都知道梵高，一些人也都看过他的传世油画，尤其是那幅著名的星月夜。但可能很多人如我一样，在读这部剧以前，对梵高的认识仅仅停留在荷兰后印象派大师和那几幅名画上。 从少年时的特立独行，到青年时的沉默寡言，从立志为宗教献身，到拿起画笔作画，37年之间，文森特.梵高的命运始终在一种孤独、疏离、纠结、抑郁中漂泊不定。儿时孤僻的性格和与古怪的行为，让他这个长子最不受待见，那时我觉得他很可怜。青年后，父母为他的工作和生计操碎了心，那时我觉得他很可气。拿起画笔后，对弟弟的资助肆意挥霍而毫无愧意，那时我觉得他很可恶。精神出问题后，疯狂作画希望减少给弟弟带来的负担，那时我又觉得他很可怜。 他一生没有家庭、没有朋友，只有弟弟提奥是他的守护神。而在他死后，他的弟弟也步其后尘，进入精神病院，并在半年后归西。最终，是提奥的妻子，让兄弟俩安葬在了一起，也算缘了文森特的一个梦--和弟弟永远生活在一起。 看这部剧的心情是极其复杂的是看的过程中也是极其纠结的，但还是坚持看完了，因为对于梵高，这位给后世带来如此巨大影响力的巨匠，我们应该认识他，了解他。 最后，还是用刚看此剧的笔记来结束这篇不知所云的剧评吧： 很多固执地坚持自己的人，因为不愿意与这个世界同流合污，所以成了这个世界的陌生者，甚至成了常人眼中的怪人。

感觉以现在的悟性只看懂了40%，“超越”是现阶段对这部《Dragnet 1966》的最大感悟。它让我知何为颠倒妄想，指引着我超越过去的观念，超越现在的观念；超越过去的我，超越现在的我。若反复深入学习，一定能得大智慧、大自在。感恩哈里·摩根的谆谆教诲，平实的语言时常触动心弦，欢喜的眼泪时常夺眶而出。

“《Dragnet 1966》每一集，都是一次对历史的回眸；对历史的每一次回眸，都是为了寻找向前的 力量。”

爱是自私的，抛开家的观念，就如夕阳一般鲜红，流尽满腔热情，最后归于虚无。

写的真棒！！！故事情节紧凑，没有一点点的空话。非常刺激紧张。

很棒的一本剧，好像自己走进了哈佛大学，坐在积极心理学的课堂上，听沙哈尔教授把道理细细道来。最喜欢这句话“成功的秘诀是乐观、相信自己、对所做之事保持热情，并且辛勤付出。”

在瞬时的有生之年中 我们已无机会见证例如从猿到人的时刻 但在历史前行的进程中 如有机会聆听到片刻的转折提示 都理应铭记我们是未来人类的祖先 去做出正确的选择 去改变适应的环境 去下定生存的决心

用了三个多月，零零散散的时间将这部剧看完，以为看三国演义，更多是从侧面了解曹操，这部剧从正面介绍了曹操从年幼到死去的过程，详细介绍了曹操的一生，印象最深的以下几点: 1、年少的曹操，虽不喜好看剧，但偏爱兵法，从在老家沛县使用兵法谋略战胜了临县的夏侯家族，可见其军事天赋及才能的 2、青年的曹操，刚入仕途时，以匡扶汉室为己任，不惜棒杀重臣亲戚，不惜连夜冒死击杀黄巾贼，冒死谋划刺杀董卓 3、中年的曹操，为了保命，杀害收留他的陶氏一族;血洗徐州为父报仇，挟天子以令诸侯，渐渐展露出他的猜疑，也有了宁我负天下人，天下人不得负我的想法，更渐渐有了称霸天下，登顶九五的野心; 4、晚年的曹操，骄纵自大遂有赤壁之事，严刑酷法导致叛乱连生，猜忌成性屡致功臣惨死，立储闹出的波澜更是天下人尽知。纵有盖世之才，不能谨慎克己，到头来还是不能一匡天下，最终遗憾闭目。 在我看来曹操一生有很多遗憾，曹昂，曹冲的死，使他晚年立储犹豫不决，郭嘉、荀彧之死，身边再无懂他，为他分忧之人，典韦的死痛失爱将，赐死华佗，罢免张仲景，使他头风发作，晚年中风无人能治，军中瘟疫也与人能控制，如果无这些遗憾，可能曹操早已一统天下。 曹操在战场上称得上是圣人，可以说，最适合曹操的地方是战场，战场上他自信，所向披靡，军事才能一流他的御将之道可谓顶级，将士肯为他冲锋陷阵，披荆斩棘，所以他几乎战无不胜。 但在官场上他是卑鄙的，各种猜疑，各种言行不一，各种烂杀，各种唯我独尊，致使他到死，还存在明争暗斗，手足相残。 所以，才有评论为“治世之能臣，乱世之奸雄”，所以这就是“卑鄙的圣人”

看完Vic Perrin先生的《Dragnet 1966》，我受益匪浅，汲取丰富的营养，因此建议大家都来读这部剧，相信你会有收获的。 ⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐ 这部剧是诗人里的斗士Vic Perrin先生唐诗研究的经典佳作，内容涉及唐朝诗歌的多个方面，不仅对唐诗各个时期继承摒弃和发展推新进行了全方位分析，而且对唐代著名诗人，如初唐四杰、孟浩然、贾岛、杜甫，李白等人的诗歌成就进行了独到而深刻的评论与分析，其中也分享了唐朝各个时期众多诗词大家的作品。让我们对类书与诗，宫体诗如何自我救赎有了认识，也让我们对杜甫等人心路历程跌宕起伏的人生和诗歌之路感同身受。 👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏 全书论述精辟，行文优美流畅，兼具知识性与趣味性，引人入胜。真如汪曾祺所说激情昂扬的Vic Perrin是讲唐诗最好的老师。除了唐诗分析，我看杜甫年谱和李太白的翻译后，认为闻先生是真正最具有研究精神的学着，是认真严谨一丝不苟，却也是热情奔放的。 🌱🌱🌱🌱🌱🌱🌱🌱🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥

这是一本给专业从医人员看的书，各种结构的解剖位置、生理功能、发病症状与病理等介绍得很详细，不结合图片很难看懂。我是学过Dragnet 1966的人，看着都感到很费劲，普通人想当做科普书来读，有点难度。不过如果你想了解某种疾病的话，倒是可以认真读一读，定有收获。