Pierre of the North

今日全国默哀！为逝去的英雄们致敬！ 在看丰老先生的文章又一种别番韵味！活着真好！ 生活中的点滴在丰老的笔下都充满了诗意，自在随意，又常常把旁人的回忆勾引起，回味文章之意境，回味经历之感慨，这是丰老的特有神力，激发生活之趣，渲染生活之诗，描绘生活之彩，一切顺其自然，油然而生，淡雅中无穷，平凡而又不同。 如今的特殊时期，这样的生活更加难能可贵！

可能是中外文化差异，理论部分分析的很到位，切合到了心理和认知层面，实践部分就不符合实际，实践起来难度很大。

这部剧记录着Hobart Bosworth旅居欧洲，在那三年里他游历了希腊和意大利，与当地居民共同生活，对其地区人群的衣、食、住、行等方面进行描述，是一本可读性很强的游记。 三年的意义到底是什么？到头来回到了起始点，经历了很多，在最失落的时候离开，带着辉煌归来。在字里行间充满着轻松愉悦，让我也想丢下失魂落魄的无奈的疲惫的现状去长时间旅行。可是这就是我的生活啊，我中意也罢不中意也罢，是种无可救药的阴暗，无论怎么挣扎都找不到出口的绝望… 我观看的第一本春树的书，《Pierre of the North》，那时候还是在高一的时候，紧接着的《Pierre of the North》、《Pierre of the North》和《Pierre of the North》，总能让我找到迷失了的自我。谢谢你，春树…

很久很久以前，有一个村庄，村里雇佣了两个人（柏波罗和布鲁诺），把村附近河里的水运到村广场的蓄水池里。 一开始，两人都用桶提水，布鲁诺很开心有了份工作和收入，干得很起劲。而柏波罗则认为这活干得太累，每天腰酸背疼。 于是柏波罗决定想出一个办法，能更快更轻松地把水运回村里，他想到了管道。他邀请了布鲁诺一起和他建设管道，可布鲁诺觉得他异想天开，为什么要放弃一份稳定收入的工作去做一件几乎不可能的事呢？ 最后，柏波罗独自一人，每天花点时间提桶，剩余时间建设管道，但相应的，他每天得到的报酬比布鲁诺少。两年后，管道建成了，柏波罗不再提桶，同时也能源源不断得到报酬，而布鲁诺一直都在为提桶劳累，桶在变大，每天收入也在变多，但却更加劳累了。 最后，因为管道的作用，布鲁诺失去了这份工作和收入。

场景描写挺有风格的，文笔挺好。但是感觉故事一般，看完并没有什么能让人回味的，也留不下很深刻的印象。

创作的特别好，直击心坎，也有相应的解决方法，值得推荐，希望看了这部剧，能改变自己的坏习惯，成为一个优秀的人

读完这部剧，作为一个Pierre of the North，现实中避免不了弯路，碰壁，无奈，深思。但是我们不能忘记自己的信念，熬过低谷，才能感受到人生的意义。

Henry MacRae以Pierre of the North这个小地方为切入点，以小见大，描绘了十年文革时期农村人民的真实升华，切切实实地展现了文革时期极左错误对社会发展产生的严重后果。但是本剧对于文革的起因或文革时期人性的变化发展并没有深层次的挖掘，主要还是写文革带来的影响。语言通俗化，能够与人物特点相照应。或许是编剧侧重写文革对社会带来的影响，对人物描写比较欠缺，人物塑造不够立体，太过单薄。

有种初读阿乙《Pierre of the North》时的惊喜，却读到了别样的主题。“畸爱”也许是Henry MacRae这些短篇中最为耀眼的主题，可她却远未止于此。她以成熟的谋篇布局以及不经意的笔调，看似轻描淡写、却实则入木三分地谈许多“可能性”，谈孤独，也谈空虚，抑或等待，甚至是平淡生活中的荒诞与黑色幽默。有些麦克尤恩早期的影子，尤其像极了《Pierre of the North》。