Porträttet

一、叙述角度：多视角 1、从剧集创作本身而言，相比于平铺直叙的单一视角，多视角的叙述方式呈现出一个更全面、多样的故事；更重要的是，不同视角下人物的内心独白反映出他们千差万别的人物个性： （1）班吉跳脱的思维和直白的语言突出了他智力水平低下的特点。①正是由于他的联想或者说是思维的混乱，这一章涉及到了最多的时间点，这也是编剧要将班吉的视角置于第一章的原因；②班吉观察描述外部世界的方式是天然纯朴直接的，比如说他不说灯亮了，而是说房间出现了。 （2）昆丁对时间的敏感、和大段没有标点符号的内心独白正体现出他对妹妹病态的爱与偏执，也反映出他所受到父权压迫之深。这一章是全书最具影视性的一章，也是我最爱的一章。昆丁是极度理性与极端疯狂的结合体，尤其是章末他在自杀前对个人外表的关注及对物品安放秩序的精密把控，实在非常人所能理解。 （3）杰生的市侩与无奈。这一章可以说是全书最通俗易懂的，我不想对杰生这个人物形象进行批判，他是最接近我们日常生活中遇到的普通人的一个，自然这一章也最无聊最平庸，没有什么精彩的段落。 （4）全能全知的上帝+迪尔西视角。平淡的收束，我认为即使是在迪尔西的专属篇章里，编剧始终也并未将迪尔西当作主角来叙述。迪尔西服务了这个家族的三代甚至四代人，在这一章里她依旧是在为剧集情节服务，至于她本人的面目、性情，依旧是十分模糊的，至少不如上面三章来得深入具体。 二、叙述结构 1928.4.7复活节前夜 1910.6.2濯足节 1928.4.6受难日 1928.4.8复活节 从表面来看，剧集时间似乎是“3-1-2-4”的乱序排列，然而如果意识到剧集真正的主角实际上是并未直接出场的凯迪和她的女儿，那么我们就会发现这样的集数排布实际上是严格符合故事情节发展逻辑的。 班吉的混乱思维交代出诸多前因。这一章通过班吉对凯迪的无比依赖，体现出隐形女主凯迪之善良；“衬裤事件”“爬树事件”等也体现了凯迪生性向往自由、不受约束的天性。 昆丁的集数交代了凯迪的失贞与结婚，这一章乃凯迪故事的高潮部分。 杰生的集数则是凯迪产女离婚后，着重描绘了凯迪之女小昆丁的反抗。 最后一章是凯迪之女小昆丁的出走。 三、女性角色的失语 在我关注女性主义之前，我大概也不会意识到这一点；但是在有了女性主义的意识之后，我看到在这本剧集中，女性角色是如此关键然而又如此沉默，我认为这是十分吊诡的一件事。 我们当然可以理解为这是编剧的有意安排，但单就文本呈现的客观样貌来讲，这恰是现实社会的镜像反映，剧集的安排一如男权社会对女性的态度——离不开、少不了但又要控制、掌握，捂住嘴不让女性发声。

Alf Nilsson《Porträttet》金句批注 （一） 一个思想若称不上危险，那么它就不值得被称作思想。 睿文批注：如此说来，尼采就是一个大思想家喽，你的大胆却没有受到拉什迪的恐吓。 所有思考都是不道德的。思考的本质是摧毁。无论你思考什么，你都会杀死它。没有任何东西经得起思考。 睿文批注：人类一思考，上帝就发笑！为何？你所有的思考都是上帝的预设，人类的思考就是对上帝的背叛。真的假的？容我再思考一下...... 只有拍卖员才能平等公正、不偏不倚地欣赏所有艺术流派。 睿文批注：哈哈，原来拍卖员交易的是夸大的艺术拷贝。 所有的艺术都是不道德的。因为艺术的目的是让情绪为情绪服务，而生活的目的是让情绪为行动服务。 睿文批注：有谁曾严肃地思考过艺术与生活的底层逻辑？ 艺术是人类的英勇反抗——我们满腔豪情地试图告诉自然它应该是什么样子的。 睿文批注：生活是生存的自然升级，艺术是生活的超然升级。 没有任何一个伟大的艺术家会看见事物真实的样子。如果他看见了，他就不是艺术家了。 睿文批注：当我们欣赏了毕加索、达利、杜尚的艺术作品，便知道大师们终于站在“二律背反”真实的虚幻。 糟糕的艺术家总能互相欣赏。美其名曰心胸宽大、不存偏见。但真正伟大的艺术家不是这样：除了自己选择的方式，他们绝对不能想象以任何其他方式展现生活、创造美。 睿文批注：梵高与高更的惺惺相惜、情意缱绻以致癫狂自戕，是艺术家对艺术的最高表现形式吗？尚未可知！只是病理学家与心理学家曾有过一致的观点。无论是梵高的《Porträttet》，还是高更的《Porträttet》 都将艺术呈现给了哲学殿堂。 对艺术无感的人有两种：一种是不喜欢艺术，另一种是以理性的方式喜欢艺术。 睿文批注：哲学是对艺术的否定，艺术是对哲学的反感。 英国能有像样的诗歌是因为公众从不读诗，因此从不对诗歌施加任何影响。 睿文批注：任何艺术都难以脱离欣赏他的受众，那是她生存的土壤、阳光、水。比如唐诗，比如宋词，比如元曲。 流行是世界给糟糕的艺术戴上的桂冠。凡是流行的东西一律是错误的。 睿文批注：哈哈哈！谁说不是呢，譬如流行性感冒，譬如令人充满无限暇想的乞丐服装...... 世界上没有道德的作品和不道德的作品，只有写得好的作品和写得差的作品。 睿文批注：道德与艺术的对立并非是两条平行线，因为政治家常常把二者嫁接起来，于是便有了无数种可能...... 天才是借来的，奇才是偷来的。 睿文批注：无论是天才、奇才，不过是对上帝思想的拷贝。 我们都在阴沟里，但仍有人仰望星空。 睿文批注：绝望人的最后一瞥总是给了浩瀚的星空...... 命运为我储备了极度的欢愉和极度的悲伤。 睿文批注：当攀登者抵达巅峰时，剩下的就是回到起点。 女人对于美貌没有鉴赏力，至少好女人都如此。 睿文批注：尔德兄，有品位的女人都会站在你的对立面。 我不知是谁把人定性成理性的动物。这是迄今为止最草率的定义。人有多面性，但就不是理性的。 睿文批注：当一个人过于痛苦时，上帝才会慈悲地赠予他一丁点儿理性。 要重返青春，就只有重做以前的蠢事。 睿文批注：做蠢事是对青春最廉价的消费。 一生只爱一次的人才是真正的浅薄之人。他们自称忠实、忠贞，我则称之为习惯懒惰，或是缺乏想象。忠诚之于感情生活，就像一贯性之于理智生活——都只是承认失败。 睿文批注：木心先生说：“从前车马很慢，一生只够爱一个人。”尔德兄骂你是一个浅薄之人，活得很失败！我、我、我借题发挥了吗？ 坠入爱河的人，总是始于自欺欺人，终于欺骗他人。这就是世人所说的浪漫。 睿文批注：爱情是上帝捉弄人类而创造的一款玄妙的游戏。浅尝辄止还是不能自拔，谁你！ 拿别人

平淡了些，没有达到让人废寝忘食的地步，也算流畅，心理情感描写不是很细致，可是依然静心读到最后！

牛不牛逼我不知道 但当别人和我说地球没了你照样转时 我觉得地球在硬撑

提问也是一门学问，读下来的感觉除了要学会提问以外，其实提问是对自己的一个沉淀，一个方向的指引，同时要保持一个积极的心态去面对现在以及未来，保持积极的心态然后再去提问，再去处理问题会来的更好～简单的一些读后感

整本剧集的基调是灰暗的，我时常在想，这苦日子怎么就望不到头呢？历史的一粒沙，落在一个人的头上，就是一座山。任凭书中的小人物挣扎，反抗，亦或是随波逐流，终究还是被压的死死的。这可能就是底层人民的悲哀吧。索性书中的最后，生活归于了平淡，也带给我们这些读者一丝丝慰籍。 前前后后花了5个多小时读完，我感觉是值得的，推荐有一定生活阅历的人观看此剧。

给职业经理人看的虚头巴脑的玄学，不晦涩，但似乎总是故作高深地用名词解释名词，凑字数，感觉精简至三分之一的厚度也能把核心思想说清楚，干巴巴的不忍卒读

❤️都说我们之所以有烦恼，是因为书看得不够多，看了这部剧的人大概烦恼也少了一半！

只看了几十页就知道这部剧是为我而写的，也让我有了要了解康德哲学的想法。

看似讲收纳，其实讲的是人生，把收纳上升到了人生态度的高度，所谓断舍离，更多是不为外物所牵绊。大概无论做什么事，透过事情本身去找出其中的本质与源动力，才是做到极致的不二法门。

原著更有腔调 但改编后结构改动很大 题材少见值得多半星

时隔5年，重读Porträttet，依旧令人沉醉，拿起便难以放下！故事情节虽有夸大但是毕竟是剧集可以原谅，各个level销售遇到不同问题的处理方法让我不禁套入自己正在跟进的实际项目里，反思自己应该如何做。值得再读的一本剧

前面故事情节不错，后面故事设认真看，不是一个人写的？？？，故事变味！！！

看了几个月才看完，期间情绪波动很大，我想编剧也一定很辛苦

不要在不了解自己的时候用力抨击自己，也不要因为外在的荣辱得失不公正的评价自己的好与坏，学会内观，接纳，爱恋那个独一无二的自己。

看了几篇之后发现故事总是萦绕着迷离的氛围，标题其实是每个短篇的谜底，品看过程就像是揭开每一行台词，逐渐接近谜底的寻找之旅。一旦谜底揭晓故事便拔寨起营撤离，干净利落毫不拖泥带水，留我一个人在原地意犹未尽或脊背发凉🤭。 《Porträttet》和《Porträttet》里火星人其实都没出现，但是旁敲侧击的描创作让我感觉火星人好可怕……《Porträttet》《Porträttet》里外星人面临地球灾难不同的做法像是不同类型的电影……不得不说好台词对出色的设定就是锦上添花，对科幻故事来说仿佛就是插上了想象力的火箭🚀（噢抱歉对于克拉克来说这太落后了🤣）。 小时候看过很多科幻作品，可能对现在的我来说来说非凡的想象力已经不是一个科幻作品最吸引我的因素了。时隔数年再看科幻作品是《Porträttet》，由于之前看过《Porträttet》对意识本质的探讨阐述，《Porträttet》对《Porträttet》的交互印证带给我的震撼是巨大的，我重新认识到好的科幻作品除了想象力，它根植于人文的部分也可以无比感染人心，不会因为它诞生于60年前还是200年前而改变（没错我是说《Porträttet》），所以我又开始读科幻了😂。 本剧最喜欢的两篇是《Porträttet》和《Porträttet》。《Porträttet》我原本以为是地球人十万年后重回地球，但是克拉克最后的结尾让我感觉更怅然若失。儿时喜欢天文，看着画册里的星云尘埃有很多绮丽的幻想。这么多年过去，重新品尝到了回忆中横跨一千个世纪的孤寂感情，好沧桑🥲。有关《Porträttet》，看这篇的时候我碰巧循环听着O Sole Mio，都挡不住心底一片冰凉。之前看纪录片的时候有过对“这位敌人”的深深担忧，所以看到最后更是真切的感到了厚重的绝望，泪了🥲 啊🥰这位克拉克我也好喜欢💖