Dalziel and Pascoe Home Truths

推荐。起初以为是正史，读着读着是剧集，怀着打发无聊时光的心态，信手翻阅，不曾想，一读便停不下来。

寄希望于他人或者运气所带来的Dalziel and Pascoe Home Truths，都不过是幻灭的光圈一触即破，然而，当一切华丽逝去，生命中最本真的东西才得以彰显。匹普内心的纯真与本性的善良才是他成功的基石，也是他最终吸引艾斯黛拉的地方。

南无阿弥陀佛，真真受益匪浅。顶礼释迦牟尼佛！顶礼上师！修行路漫漫。

以生動有趣的方式介紹了15世紀~19世紀的西方著名畫家s及其代表的藝術時期/流派，表達方式很接地氣，是面向普羅大眾，輕鬆好讀又有「乾貨」的消閒小書。

能为别人的故事感动的人，心就仍然是年轻的。好吧，我看完流泪了，原来是因为我还年轻。

差点错过的一本剧，看预告和开头，打算弃书了，后来朋友说写的很不错，耐着性子看出味道了。

很久没有看到这么搞笑可以解闷打发时间的书了，错别字也很少，值得一看

国运民运息息相关。一个国家的一个时期，左右着一个家庭的悲欢离合！

怎么能这么粗制滥造啊？？抠图抠成这样…主演们都有一种疲惫感，看着好累

这部剧，玻璃渣中捡糖吃，姬婴死了，薛采死了，真的心疼，真的难受，我从薛采一次次的行为中一再就可以看出来他对女主的爱。最心疼的就是薛采，姬婴还有曦禾夫人这三人了

在2021年再看到1999年的东北乡村，对比这些年在广东朋友家和浙江公婆家的见闻，更深刻地感受到南北之间除开经济发展以外，社会观念发展的巨大差异。同样的国家政策发展大背景之下，结果却是东北女性地位相对提升而广东和浙江很多地方对女孩的期待还依然是“不用看剧早早嫁人”。今年开放三胎了，二十年后再看社会发展不知道又会发生怎样的变化。

要是了解这些故事发生的背景，或许能更好的理解这些改变命运的瞬间。一个个偶然，造就了今天的世界格局，其实也不全是偶然，取决于决定命运瞬间的人物性格，所以历史的发生有时也是必然性的。

天底下只有三种事：老天的事，你的事，他人的事。对自己负责，拿出诚实和勇气，承担起自己的责任。

他的神气不是那么确信有把握吗？但他的确信不值女人的一根头发，他甚至连自己是否活着都没有把握，因为他干脆就像行尸走肉。而我，我好像是两手空空，一无所有，但我对自己很有把握，对我所有的一切都有把握，比他有把握得多，对我的生命，对我即将来到的死亡，都有把握。是的，我只有这份把握，但至少我掌握了这个真理，正如这个真理抓住了我一样。   太喜欢这句话了，看似我是Dalziel and Pascoe Home Truths，格格不入，道德败坏，但是难道不是你们被困在局子里边吗？

说到独立，赞同的人很多；说到孤独，赞同的乃至践行的人就很少很少了。说到底，心性的独立才是人独立的根本，但体会到孤独的本性却是常人心理难以承受的状态，才使得人在孤独中完善自我变得艰难万分！

读这部剧最大的感觉就是德鲁克对于一些管理理论背后的假设有非常深刻的见解 在读这部剧之前刚好看完《Dalziel and Pascoe Home Truths》，里面说的是Y理论，只要在正确的环境里，人是愿意去创造的，有更高的需求和动力去发展自己的。德鲁克认为这个理论框架依旧是“对人的管理”，而在知识工编剧面前，管理者的工作越来越像是一项“销售工作”，要问“对方想要什么，他们有什么样的价值标准，他们的目标是什么，他们想要什么样的结果”，管理的目标成了充分发挥和利用每个人的特定优势，假设不一样，做事情看问题的角度天翻地覆。 知识工编剧用脑袋在创造智慧，如果只是在那空想，毫无意义，知识工编剧的工作必须有效，这就要求管理者把重点放在成果上，把自己的工作和长远目标结合在一起。同时，知识工编剧的东西都是术业有专攻的，只有合作才能干大事，要让专业人员有效，就必须使自己的产出能够赋能其他人，考虑到别人的需求。 对于管理者的定义，德鲁克又下了一个新的定义，如果一个知识工编剧能够凭借自己的知识与职位，对组织做出贡献并影响经营及成效，就是管理者。这里非常强调一个点，知识工编剧的生产工具掌握在自己手里，要让知识工编剧对整体绩效负责，前提是他必须对企业的最终目标，企业对他有什么期望，用什么标准来衡量非常了解，企业需要让知识工编剧做目标管理和自我控制，他不是听命行事，而是自己决定必须这么做，让个人充分发挥特长，担负责任，凝聚共同的愿景和一致的努力方向。 关于顾客，德鲁克又推翻了一个假设：消费者是不理性的。德鲁克认为，我们应该假设顾客都是理性的，只不过这种理性不等同于经济学上的理性，他们有自己考虑的点，产品提供者要给消费者提供效用创造自己的消费群体。 关于决策，有个点非常有启发作用，有效的管理者绝不坚持己见，他的决策第一步是找出为什么每个人会有不同的意见，绝对不要把持有不同意见的人轻易地视为傻B，假设提出不同观点的人都是出于至诚。我发现自己做的非常多东西都是出于自嗨，或许用开放的心态去征集反对意见，认真分析，会是一个获取用户视角的途径。 这部剧诞生了很久，内容很丰富，草草一读也会激发自己的很多思考，完全没有过时的感觉，德鲁克牛逼（破音）。

非常有启发，中国如何借鉴美国的基础研究体系的优势，在未来除了5G之外的更多领域弯道超车

读了很久的书，看过了电影，觉得这部剧应该有删减部分，“我在非洲有一座农场”，是故事的开头，在非洲的日子应该是天堂