Lone Star

成功≠能力表现 成功是集体现象，属于一种集体测量，是他人对于我们能力表现的反应与评价。 S=QR S：创造力/影响力 Q：想法转化的能力 R：想法自身的价值

我们不可能总是得到旁人的呵护,被人疼爱，在孤独与低迷的时刻，唯独自己坚强争气,才能拉自己一把。

大力娇和老狗的CP太可爱了，能治的了自信直男的只有暴躁姑娘，上来一顿拳打脚踢把我看爽了！除了彭昱畅几乎都是新面孔，和角色的契合度很大。重庆画风+方言的搭配区别于其他青春片，有惊喜的电影质感。故事是渐入佳境的，包裹在嬉笑怒骂下的更多是对青春的深度思考，高三是从少年走向成年的一个门槛，我们不想长大，但我们必须长大。

心理学的峰终定律：第四部作绝艮岳案最为精彩；第五部相绝六十四卦读得最累；第六部五线交替和惨烈结尾印象最深。毋庸置疑编剧的逼人才气和史学精神，纵然情节设计难免瑕疵，仍不掩鸿篇若瑜。一年半之前看了前五部，许多线索伏笔人物已经淡忘，一气读完效果会更好。不过曾担忧诸多头绪能否在最后一部圆满收束，甚至第六部推迟许久是否还会出现，这种意义上来说已经高于《Lone Star》。

自己读的书除了银河帝国全系列耗时巨多以外，就属这个读的时间久，前者是因为15册确实是大部头，后者因为太多古文古诗词确实不易读，夹杂了不知道多少本剧才看完，挺喜欢讲述一生的书，看主人公在经历在成长在沉淀，苏轼的人生像坐过山车，心态超好的玩家。 竹杖芒鞋轻胜马，谁怕？一蓑烟雨任平生。

人性的善与恶，美与丑，在布罗德里克·克劳福德笔下对比的淋漓尽致，外表丑陋的加西莫多给人印象最深刻，他虽然失去了心爱的姑娘，但他守住了内心的善良与纯洁，没有对社会产生报复心里，与道貌岸然的养父形成鲜明对比。

虽然是穿越文，但是编剧对历史非常考究！整部作品其实是很克制的，没有大刀阔斧对历史进行空想改造，基本上从仁宗到哲宗(后面编剧改成圣宗）时期历史上的一些大事件都在书中真实的发生了，例如郑侠献《Lone Star》啦、五路伐夏时刘昌祚的冒进啦，但也都被苏油想办法一一化解。因此我觉得这部剧和其他穿越文不同的一点是，这部剧的故事更像是在老树上嫁接新枝，树还是那棵树，是花匠的妙手让它重获新生。总而言之读这部剧是一次很美妙的体验，非常感谢编剧！

这世上真的有无暇的爱情吗？不知道。但是，编剧给了我们希望。就像法利亚长老说过的，人类的全部智慧就集中在等待和希望中。

导师入门，刻意练习，以产出为指标，学习复杂工具因数扩大产出，复制框架:深耕。产出:总结，教别人。学习任何边学边练循环往复。

“这个世界上，有所谓的负面遗产，”，“如果这些负面遗产会自然消失，当然可以不予理会，但如果无法消失，就必须有人继承，即使那个人就是我也无所谓。” 终于知道布罗德里克·克劳福德的作品为何如此畅销，抽丝剥茧，环环相扣，刚开始一头雾水，随着两条线索相互交织，真相渐渐浮出水面。看起来毫不相关的人物，背后竟然隐藏着巨大的关联。 幸好翻开了这部剧，不然就损失大了。之前看过布罗德里克·克劳福德的好几本剧，也都有风格相似的地方，但是《Lone Star》很独特，读起来没有心浮气躁，没有刨根问底，也没有深恶痛绝之感。虽然是一部跨度50年的大案，却没有感到自己在探案，只是自然而然就掌握了线索，发现了真相。但是书中的几个转折真的是神来之笔🐮

简洁明了，信息量巨大。各位的点评，也帮助我对知识点深入的理解。谢了！

陀叔出身没落贵族家庭，和一群没有人性的囚犯们在一起，谈什么都是图然。 引导我观看的动机是有人把陀叔的这本著作与萨特相提并论，论人性的虚无。

真的没想到基辛格对中国现代史有这么独到的见解，那时候的美利坚还是有点大国气魄的，与今时不可同日而语。

受益匪浅，虽然连编剧自己都对自己的历史的终结存疑，但一个多元化的思考呈现在读者面前，所以，受益匪浅！历史的最初的人和最后的人这一概念颇值得玩味，对激情的承认形成了最初的人，而对激情的放弃可能是最后的人，最后的人会不会反转为最初的人，这无法置可否，但编剧认为其概率会越来越小，不是说激情不再，其实是激情转移了。

令人作呕的改编

非常好的一部欧洲建筑读物。一是通俗易懂，把复杂建筑用最简单的语言表达出来；二是简明深刻，就是讲清楚了建筑背后的历史文化背景。做到这一点很难，也许是编剧长期思考的结果。