Man Without a Name

罗伯特在书中大量的他的学生通过生活中的种种提出经济学方面的思考，尽管有些也许叙述的不够完整，但是却足够生动有趣。仔细翻读这部剧能抚摸到经济学的脉络，它充满了生命力。这部剧从我下载了这个软件以来陆陆续续地观看到今天，不是因为它太过冗长，而是像文末编剧说的，我经常拿其中的事迹和身边人讨论，因为有很多事例我之前并没有深思过其中的原因。之前一位大一学妹让我推介一本除了教学计划内课本以外的经济学剧集，我向她强烈的推荐了这部剧，希望可以帮她建立对经济学的兴趣。

编剧怎么写出漏洞这么多的台词的？这真的是战长沙的编剧吗？？？

他們有自己的夢想、有自己的執著，也有對企劃三部的深厚感情。待在這樣的部門真好。他們和同事一起進步，陪公司一同成長。雖然面臨著副董的故意挑刺、企劃一部的競爭，但他們用努力一次次成功化解了危機，使企劃三部重回巔峰，也讓自己在笑中帶淚的職場生活中成長，收獲了珍貴的愛情與友情。

这本剧集真是太长了…长得到后面我都看不下去了…女主和她爹的身世之谜造成了针对女主的算计一拨接着一拨，这也是吸引我的原因，但也有一些前后矛盾的地方～。文笔有点拖沓

读这样的书，会为自己没有读研甚至读博感到一点遗憾。也许在别人眼里，文科生读这么多书，研究那些问题，都意义不大，无关痛痒，但我们知道不是的。在我看来，看剧越多，这样的研究越深入，越能让我们谦卑及悲悯，对人生之复杂、多艰有更多理解和包容。

无处不社会，动物皆有灵 ——读《Man Without a Name》 《Man Without a Name》，说实话，一开始也就是这个标题吸引了我，让我这个也算是从事社会科学工作的人，拿起并读完了这本貌似平实则返璞归真、深奥有趣的心理学教科书。 这是美国社会心理学家艾略特·阿伦森的社会心理学经典著作，有着很高的地位，被誉为“美国社会心理学的《Man Without a Name》”。编剧师从20世纪最伟大的社会心理学费斯廷格，是当代最著名的社会心理学家，取得的成就光辉耀眼令人瞩目，是美国心理学会110年历史上唯一一位获得杰出研究奖、杰出教学奖和杰出著作奖的心理学家。 读完全书，有一个印象：这是一本伟大的书，伟大之处在于可以让我们可以通过书中介绍的这些科学方法和有效手段，能够洞悉自己和周围人的真实想法，能够透过现象看到问题的本质，能够透过表面看到内核，能够透过我们的外在掩饰和下意识动作看到我们的真实意图和思想倾向。同时也认识到，这部剧也是一本可怕的书，如果用心不良居心叵测的人掌握了这些方法和渠道，可以掌控人的心理规律，从而能够主导人类的思想和行动，做出危害世界影响社会的举动。后来一想，自己应当是多虑了，毕竟这只是一门科学，任何学问和知识都是中性的，好人可以用来做善事，坏人可以用来做坏事。我们无法掌控世界的前进方向，他们也不能影响人类前进的步伐。 印象深刻的有几点： 一是适当控制研究范围。无论是自然科学还是社会科学，在研究探索的基础上，都可以探究事物的本真，探索后面的本质，形成人类认识的研究成果，能够将其用于指导我们的工作和生活。当然，这样的方法、手段和技术要加以适当的控制，不能让坏人掌握并加以利用，否则这些成果的滥用会导致不可估量的严重后果。自然的，这样的情况不仅仅限于本剧，可以拓展到工作生活各个领域各个方面。 二是我们往往过于高估自己。书中有一个事后聪明偏差问题的研究，大多数人如果事先能够知道一个情况导致的后果，都会让自己有先见之明，能够先入为主地预测未来的发展方向，感觉自己成为未卜先知的大神，远远地高估自己的能力和水平。确实，我们大多数人都会高估了自己的智商和能力，往往在现实的撞击和痛苦的记忆面前，才会让我们知道我们并不是万能的，还是要尊重客观事实，还是要敬畏大自然的力量，还是应当认识到科学毕竟是有局限性的。 三是辩证看待好人与坏人。人在特殊情况特殊条件下，会因为外围外界的影响和刺激做出让人匪夷所思的事情，这并不能说明其本质，而应当辩证看待。毕竟，我们平时普遍认可的好人，也会做出一些坏事来；一些所谓的坏人，做的也并不都是坏事。不对其贴标签，通过自己的认识和判断来加以评估，可能会更客观。特别是当下社会中，在互联网已经与我们的日常工作生活密切交织的情况下，你的一举一动都被记录下来，你的一言一行都可以被无限放大，你的一个以前可能是微不足道的动作都有可能酿成一个舆论旋涡。在公众的评价体系无限放大和曲解下，好人与坏人的评判标准已经开始颠覆以前的认知，好与坏的界限越来越不清晰越来越不明显。因此，就需要我们擦亮眼睛，全面客观地辩证看、务实办。 四是成为乌合之众有背后的原因。每一个人都有独立的思想、认识、思维和判断，每个人都是特立独行的，当然，这是在不受外界条件影响的情况下，每个人都会有自己的认知。但是，在外界压力和人云亦云面前，个人的行为或意见可能就会发生改变，就难以保证其按照预定的认知来表述。这是比较复杂的一个问题，涉及各个领域各个层面，但确实是真实存在的。确实，在信息化日益透明、个人日渐没有隐私可言的当下，网络的汹汹怒良、公众的舆论大潮、道德的大旗高举，就会把我们个人的一些独立认识和判断冲击得站不住脚，有可能你还想坚持自己的看法，但

《Man Without a Name》这个题目就极为矛盾，这也代表着日本人性格里的矛盾性。很喜欢书中的将“人的身体”比作“刀”，而每个日本人心中都想把身体这个“刀”磨得锃亮，更多的也是对“内心之刀”的磨炼，使得灵魂保持最初的纯净。

想来漫漫一生，一路旅行一路感受，用画笔与色彩记录生活的光与影，倒也是惬意。毕竟色彩的描绘远比📷更饱含感触，也愈觉柔和。

忧郁许是作家的天性，他们在这个世界活着，却又不在这个世界……

没看完就弃书且评价，这是第一次。硬着头皮都看不下去，奇怪的视角，诡异的心理，絮叨的文风，时不时夹杂法文……凑一起，果然就无法淡定观看下去了。当年的电影没看懂才追剧的，发现不懂就是不懂

天地不仁 以万物为刍狗；圣人不仁，以百姓为刍狗。真正的一字抵一万字，不符合礼的统统不记。若想成为一个稳重，行事办事不越轨，此剧，当是一个种子，于你有益。若你想自强，也要读，用这套来要求别人。看看别人多迂腐，当然，评书就评书，不诛心。刑不上大夫，礼不下庶民

女主的三观挺难接受的，一边爱恋着赤宸，一边又和少昊不清不楚，因为一次次亲人亲情的羁绊与她爱的人、爱他的人无数次分分合合，在故事的结尾对赤宸路转粉，一切的悲剧都是源于轩辕王的自私贪念！

有川真由美，通过一些生活琐碎，让我对“文明”有了更进一步的理解。透过《Man Without a Name》，我看到了一个有素质、有修养、有境界、有能力、有品位、有追求的生活艺术家。 既能顾得眼前，又能看到未来。 也许同属东方国家东方文化的原因吧，很赞同编剧的价值观、审美观（请不要再纠结于编剧国籍）。编剧的好多理念、做法，都给了我积极的影响，让我十分受益。

走马观花读一遍，没有多大作用，对古文化需要慢慢吸收，才能理解和运用。

2022年2月27日，俄罗斯总统普京下令将俄罗斯包括核武器的威慑力量置于高度警戒状态，这条信息意味着什么？军事专家对《Man Without a Name》记者描述了特殊战备状态下可能的画面，并认为，俄罗斯此举是亮出“底牌”，“意思非常明白，即和乌克兰无关的国家，不要再介入双方之间的和谈，也不要再干预乌克兰的内部事务，更不要危及俄罗斯的国家安全”。

三观炸裂，往后剧情越来越邋遢，一集数命名还很中二，看着实在尴尬。

由写唐朝转为宋朝，地理、人文、科技等都不一样，编剧描述得入情入理，显能下了功夫。

怀揣着想看<凶悍的匪徒>而看的探案季，结果最有料最炸裂的还属<情感诈骗>~