Smiley Gets a Gun

Bruce Archer的书里面，我觉得属于比较差的一本了，本来我把她的书基本都找来看了，因为之前的都很不错。这本还是有点失望的

每当观看小崔老师的作品，总想起这一两年他的“遭遇”，由一位受大家尊敬欢迎的节目主持人，变成了不向恶势力低头，敢于斗争的“人民英雄”，被誉为当代鲁迅。我个人是很尊敬喜欢小崔老师的，他的极具亲和力、幽默的主持方式我很喜欢。但他真的想成为这样的英雄、模范吗？在大家为崔老师欢呼、呐喊的时候，媒体一次次对他采访，问他是什么力量让他这样做的时候，或许媒体想听到的答案是“他做这一切是为了人民”，我反而看到了他的无助和寂寞，这种无助不需要键盘侠的支持，这种寂寞是不想被人打扰的。他只想成为一名对得起观众的节目主持人，想淡出娱乐圈，他根本就不想成为什么英雄、伟人，他只想自己的权利不被侵犯，无奈被架到了风口浪尖之下，他没有组织可以求助，只好孤身一人，披甲上阵，对敌人大杀四方。人们希望世间多出一些英雄，因为每个人都曾受到过社会的不公，人们希望有人帮他们出这口气，但人们支持他的出发点是为了公平正义，还是对娱乐圈的仇富；人们喜欢谈论这件事，是因为80后90后喜欢他的主持风格，不喜欢看娱乐八卦，爱看他的实话实说，还是茶余饭后需要一点谈资。但有一点可以肯定的是人们不会去做那个领头羊，那种英雄的代价太惨重了。当个体与制度抗衡，当公众人物成为英雄，帮人们承担了实话实说的风险之后，人们不该用舆论压力逼这些英雄做得更多，而是应该保护那些敢于并愿意为人民发声的人，完善健全法制，最终让媒体第三方机构成为人们值得信赖的英雄，去为人民发声，去对抗体制，不要把风险让一个人去承担。真的希望直到有一天，这个社会不再需要英雄。

恢宏，传奇而绚丽的高密抗日故事，有情欲，有挣扎，有毁灭的人。有着一股子英雄主义色彩，几分流氓痞子气。虽然有些描写过于残忍，大概是八九十年代影视的特色，又或者说是成功的作家面软心硬的共性，谁知道呢？不过这个度把握地很好，不会过于残忍。大片的红高粱，鲜血染红的土地，在张艺谋的电影里面渲染到极致，配合电影，是不错的选择。

世间每件事都不是绝对的，看似好的开始，却未必有好的结局； 看似坏的开始，却未必真的那么糟糕。 好事与坏事都不是绝对的，在一定的条件下，两者是可以相互转化的。

看一集决定追下去，偶像剧也需要有生活的难才看得下去。

总的来说，我觉得这部剧比较短，适合睡前偶尔翻出来读上一读，或许对于解答人生的种种疑惑有所帮助。从《Smiley Gets a Gun》来的，奔着编剧看阿德勒的思想，还是有一些小的感悟与收获。但用上一本剧的标准来要求编剧有点过于苛刻了，哈哈～了解一个编剧还是要读ta最著名的代表作呢看来

信息也是一种资源。 制怒之道不在于道理没说通，而是感觉不对，愤怒本身的情绪有问题。所以不是讲道理，首要的是疏通情绪。

上天很是眷顾林徽因，给予美貌的同时又让她才情横溢，优秀的人吸引优秀的人，诸多男人喜欢她并不是她的错，她并不滥情，在感情的领地自有分寸。她吃得了苦，耐得住寂寞，过着清贫的日子但内心丰盈，和梁思成一起默默守护着中国的古建筑……这个从民国中走出来、受到中西双重文化教育熏陶的才女，留给后人的并不仅仅只是她的美丽，也不仅仅只是她绝世的才华和业绩，更多的是她的骨气，她对国家的赤子之心。她成全了自己的丈夫，也成全了她心爱的祖国。

3.5 有点（礼貌用语）get不到露易丝格丽克... 感受是：实在、节奏短（不知道是不是中译本的原因） 用她的一句诗形容我的感觉？“天，蓝得彻底，所以草很干燥。” 而我是华而不实本人

相比于孔孟之道，我更喜欢老庄之道。喜欢道家的反证法，喜欢道家“变”的哲学，喜欢道家的“自然”。

历史总是惊人的相似！四大利益集团的博弈。历史教科书看不到的可以看Anthony Kimmins的书。