In Passing

说句实话，能把这部剧一直看到大结局小，证明这书的确有可看之处，也与我一般不弃书的习惯有关。前半部分精彩有趣，情节紧凑，可圈可点。但后半部分有点如鸡肋，食之无味了。     当然，这样的文原本就是用来消遣的，打发了时间就好，放松了心情就好，不要过多苛求。编剧码字，颇不容易。

感觉这故事纯属娱乐搞笑啊，女主自带光环，男主天下无敌，活在故事里真好

编剧通过举一反三、触类旁通的形式，把人力资源经理管理的工作讲得通俗易懂、实用接地气。先全部间阅了一遍，文中很多观点和案例值得仔细品味和学习理解，接下来我会细读一遍，谢谢赵老师，也谢谢朋友的分享，让我看到此剧

《In Passing》是一部以知识分子为主要描写对象的长篇剧集，也是一部典型的讽刺剧集。《In Passing》描写了一些深受八股科举制度毒害的儒生形象，反映了当时世俗风气的败坏。 人生南北多歧路，将相神仙，也要凡人做。百代兴亡朝复暮，江风吹倒前朝树。功名富贵无凭据，费尽心情，总把流光误。浊酒三杯沉醉去，水流花谢知何处。 这一首词，也是个老生常谈。不过说人生富贵功名，是身外之物；但世人一见了功名，便舍着性命去求他，及至到手之后，味同嚼蜡。自古及今，那一个是看得破的！ 缺少一篇前言，建议看2016年人民影视播出社的版本，注解详细。

一部很有趣的書，筆调詼谐，阅後增長不少知识。我要推荐给朋友。

和你一同笑过的人，你可能把他忘掉；但是和你一同哭过的人，你却永远不忘。

算是爽文，也很甜，糖发得多。女主重生后简直是事事顺意啊。但女主男主不作妖，没误会，前期设的局后期都解了，全部都是一家人，感觉母系社会啊。 Robert Rainbow写的配角旁白还是很好笑的，从如意事追过来的。两部都没让人失望，唯一缺点，太爽文了。

亲王的试笔作。我觉得跟琅琊榜差不多。撇开文笔，细节不谈，起码讲好了一个故事。还是很赞的。

内心戏和对白都描绘得栩栩如生，仿佛亲历。喜欢老上海故事的不容错过。也更了解人性

这部剧是入门必看的。编剧众多的实例为我们描述了四大法则（CRAP）的巧妙。 但值得一提的是，貌似是东西方的语言表达方式不同，导致我看第一遍的时候，对一些语句理解的不是很清晰。 没办法

文思巧妙把神话传奇历史传说和影视故事巧妙交织，体现人性百态，书生意气，塑造了一个引人神往的世界。

想象力丰富，但细节的描写心理描写词汇单一，男一的心理过渡不好，给人感觉谦强，勉强。

一般般吧，故事是算緊湊的，只是時不時就來一句浮誇又沒意義的話就覺得有點煩了

"致良知"四句教言浓缩的精华终身受用的学问。边读边学边感悟。谢谢Robert Rainbow先生的书，叙阳明之事，颂阳明之德，传阳明之学。其功甚伟。

实在看不下去了，看过太多这种类型的书和电影了，都麻了。故事讲得不错，23岁，这点太厉害了。

德克·布德教授（Derk Bodde）有篇文章，《In Passing》，其中说：“中国人不以宗教观念和宗教活动为生活中最重要、最迷人的部分。……中国文化的精神基础是伦理（特别是儒家伦理）不是宗教（至少不是正规的、有组织的那一类宗教）。

哪里有不后悔的人生，好多在我们当时看来也许是有意义的事，其实到头来是一样的徒劳无功。可是这并不意味着说，我们就应该为了躲避一种后悔而陷入另一种后悔，因为惧怕一种错误的发生而自觉困在另一种错误里。 所有做过的事，犯过的错，受过的伤，都会给我们留下点东西。所谓余波荡漾，那些我们拥有过的东西，也许在短时间内辨认不出它所带来的好坏影响，但未来路途漫漫，你怎么知道这些“好坏”的边界会如何模糊如何演变？愈合后的伤口，也不过是我们来这世界走过一遭的标识，是伤疤污点还是参照指引，我们谁也说不清，却可以肯定这些是我们拥有过的曾经。