剧情简介
Mr. Ashburn, the undertaker, comes to a small town to buy a theater and turn it into a funeral home.
观众评论
★ 9.9/10
整体评价值得一读,七分精华三分糟粕,取其精华去其糟粕!17个档案能够提炼出一些对自我改变和成长地方,不仅针对于金钱,对身体、家庭、工作和人际关系同样适用。
薄薄的一本剧,三观如此契合,填补社会学小白的我的知识空白。
书名很直观。从基层上看,中国是乡土性的。这个土,和蔑视无关,主要中国是农业大国,农业最宝贵的就是土地。
* 乡土社会的特点
无趣、重复,无所谓历史,是差序格局。和西方比,中国的社会组织是模糊的,群己的界限是相对的。西方权利和义务是清晰的。
* 妻子如衣服
西方的人家,夫妻是主轴,以两性感情作为凝合的力量;中国人的家,父子是主轴,夫妻是配轴,婆媳是纵轴,讲求家法,夫妻相敬如宾,亲子间讲求服从,乡下的夫妻淡漠是常态。刘备对张飞说「兄弟如手足,妻子如衣服。」
乡土社会是阿波罗式的,变动小,在于接受和维持;现代社会是浮士德式的,生命是创造,是改变。
* “礼”
不是我想的礼貌、礼节,有时是残忍的,比如殉葬、祭旗。想起鲁迅描述的“吃人的礼教”。礼和法不同。礼是内化了的,法是从外限制。
* 权力
之所以诱人,是因为经济利益。横暴权力和经济利益关系更密切。
权力的性质的四种方式:
一是在社会冲突中所发生的横暴权力;
二是从社会合作中所发生的同意权力;
三是从社会继替中所发生的长老权力;
四是发生在激烈的社会变迁过程中的时势权力。
* 孝
是变动小的乡土社会产物。
儒家所注重的“孝”道,其实是维持社会安定的手段,孝的解释是“无违”,那就是承认长老权力。
终于明白为什么说城市间差异小,城乡差别大,大的是观念,观念在于生活的环境。适应新的环境,才能适应现代社会,而不是《Loneliness》那种回归旧封建思想的倒退。
台湾可以用电视剧讨论这样严肃的社会议题。其实,曾几何时我们也是可以的。而现在只能眼睁睁看着台湾在弯道超车,我们在120迈倒车。
剧情大同小异。 不一样的人物描创作。创作出来人性再遇到光与暗之时那种迷茫忐忑的心情。
《Loneliness》读后感
这部剧的编剧是香奈儿前全球CEOAnna Los,题目是深度思考,内容更加贴近于自传。
感觉现在读这么女强人勉志的书有点不合时宜了,体验一下别人的人生轨迹,如何从一个内向少女通过不断学习、深度思考、克服恐惧、坚定信念、努力坚持到底最终成为全球香奈儿CEO的华丽蜕变故事。
Anna Los出生于美国中部的一个犹太家庭,从小受到排挤。所以她比较敏感内向,但整天埋头于书本中。15岁那年,她请求父母把她转到了一所校风严谨的学校,在课堂上,戏剧指导老师不仅要求她扮演好自己的角色,还要学会理解他人,需要记住别人的台词。在这样的环境在,Anna Los同时体会到了别人的内心感受,慢慢地就培养了莫琳希凯换位思考的能力。高中毕业后,莫琳希凯考入了耶鲁大学,学了影视专业,影视领域的学习使得Anna Los心思细腻,深深影响了她未来的工作方式。
她在顺风顺水的巴黎欧莱雅职场中后遭遇管理层性骚扰无奈离开欧莱雅追随第一任丈夫回到了美国。从盖璞实习生做起,被老板骂得大哭也不曾放弃,半年后又登上了营销经理位置。后又跳槽香奈儿,在Anna Los的带领下,鼓励团队反思,很快香奈儿全球业务也获得了迅速增长。可见人的信念还是成功不可或缺的。
然而家庭不十分完美,两个女儿并不怎么满意她的过分忙碌没时间陪伴她们成长,而爱人更加被忽视,只是一味地奉献,最后还是离婚了。但她们还是朋友,他教会了她无条件的爱与支持!在家庭这个问题上,她还是太自私了,也许无形中用三个人一生的心理阴影支持了她一个人的所谓职场成功的光辉形象!家有女强人其实也是种灾难!但人各有志,在她身上最闪光的是努力与不断内省,不断突破自我。遇事后让自己冷静下来深度思考更容易看清问题的本质,值得人学习!
无论经历多少波折,中间又相隔多少故事,这人世的桥,却总是架着你我相见的路。我们相见,仿佛总是注定,因此只需默默无言。是因执念着你我的缘分深深,因此总能挑起这世事的荣辱,每每印记,共与担当。我们生命的溪流便是这样渐渐交汇成河,静静流过光阴的平野。
历史还在发展和演化,期待福山晚年的新剧,当然,这部剧也许永远也不存在。
读这部剧的过程中,就像忽然被叫醒一样。
在内卷成为常态的时代,我们该如何面对它,编剧提供了一个很好的思路,向内探寻,而不是往外比较。
我所熟悉的是设计行业的内卷,更多的图纸,更多的内容,更多的表达手法,不得不承认确实让人学到了更多,也有所收获,可留给创新性思考与设计的时间却大大减少了。
刚踏入社会,对自己该如何在职场成长,该往哪个方向前行,该如何继续学习成为更好的自己,都有点茫然。
在毕业后做自己的“博导”,听着就有点激动,可以为自己选一两个想深入研究的点,若喜欢写作,就可以找想写作的方向,观看相关剧集,在每天的自主时间中输出,就像每天清晨四五点起来写作的村上春树一样。
书中提到的被微信与ppt占满的生活也细思极恐,回想起自己在职场时,确实很多时候都是再与ppt、微信打交道,而不是人,分享生活也常常是在朋友圈中,通过美化的照片表示自己过的很好,有多久没和老友一起出去吃顿饭,面对面聊天了,有多久没给过别人一个拥抱,一个微笑了?
按照Michael Zubarev所言:思想与行为结合而产生的知识是真知识,真知识的根是安在经验里的,而不是从经验里发出来的知识便是伪知识。
去爱人、去指导、去学习、去服务、去创造、去共事、去改变、为他人和世界变得更好。这就是人生的意义。
这是至今看完的第三本关于财商的剧集,最先接触的是《Loneliness》,编剧也是博尔舍费尔,可以说刷新了我的三观,让我重新定义人生的价值。更让我感到吃惊的是我身边的朋友和亲人没有一人有这方面的认知,丝毫没有改变的动向。当然我也是对此浑然不知。大学我也看了不少书,但从未接触此类,而且一直毫无意识,内心一阵清凉,因此自闭了良久… 还好接触不晚,我也相信未来的每一天我都会用到这书里面的知识,传递给身边的人,我相信自己也会越来越有钱,做的越来越好,所以我特别感谢编剧还有《Loneliness》。
说再多无用,书里的才是经典,分享给大家。
富足不是我们的目标,我们要追求没有负担的富足。我们同时关注自己的内心世界,才能够对我们的富足感到满足,才能真正地去享受富足生活。
财富是你们与生俱来的权利;也就是说,生活体面、财务自由是你们的天职。
“但金钱并不能给人带来幸福啊。”当然不能。而且这也不是金钱的任务。金钱应该给予我们安全感、自由感。金钱应该为我们提供这样一种可能性,一种我们可以过上自己想要的生活的可能性。但还有一点无可否认:金钱可以使人更接近于幸福的生活。
所有的傻瓜都生活在希望和等待之中。”
我将生活简化为5个领域:健康、财务、关系、情感和人生意义。5个领域都同等重要。
整天工作的人是没有时间来赚钱的。
许多人计划假期比规划人生还要充分。这世上只有两种可能性:不是你自己规划你的生活,就是别人来规划你的生活。
只有当你清晰地确定指导自己的价值观之后,你才能掌控自己的生活。
成功意味着得到你想要的东西,而幸福意味着热爱你所拥有的一切。幸福也是一种成功,成功也是一种幸福
当然,想要发现人生的意义,也并不一定要财务自由。但是,你肯定也赞同我这个观点,财务自由有助于你发现人生的意义。
为财富而做的最好的准备工作,就是学习对金钱感觉自如。
我认为,负有消费债是一种非常危险的行为。家具、汽车、旅行、音响、电视机和其他家用电器,是造成消费债的几个典型理由。许多年轻人认为,在自己搬入新家的那天,他们必须有全新的装修。而我要劝你打消消费债的念头。记住:“我们想要的东西并不等同于我们需要的东西。”
我们的行为并非基于我们自身的“逻辑感知力”和意图,而是基于我们的信仰。改变信仰,才能改变财务状况。
帮助并不会主动来到那些需要帮助的人面前,而是会来到那些值得获得帮助的人面前。
自由意味着,自律地去执行我计划好的事情。
将精力集中在收入丰厚的活动上
这十分简单。将你的时间只花在能够获得丰厚收入的活动之上。
收入丰厚并不意味着财富。一般而言,我们的生活水平是随着收入而提高的。我们只是“需要”更多。奇怪的是,我们需要的往往都和我们挣到的一样多
1.是储蓄而非收入,使你变得富有。2.储蓄使人快乐,储蓄易如反掌——对每个人来说。3.你可以随时改变你关于储蓄的信仰和观念。4.储蓄使你成为百万富翁。纵观10年,你每年平均得到12%或更多的利息。甚至连通货膨胀都是有利于你的。
使自己的资本增值的人,会成为一个富有的人。而无视资本增值法则的人,会再次失去他的金钱。
我的教练总是说:“投资应该使金钱流入你的口袋。”而一笔债务使金钱流出你的口袋。资金流动的方向就表明了这是一笔投资还是一笔债务。
你要是想学习投资,一定要继续观看相关剧集,参加讲座,向成功人士学习。
开始阶段简单的事情以后会变得困难,开始阶段困难的事情以后也会变得简单。
一旦实现自己的财务保障,你就应该将所有可用资金用来投资,以实现财务安全。
一个人用自己的船将他人送到彼岸,那他自己也到达了彼岸。
我更喜欢下面这个定义:弱点是指一切阻碍我们实现目标的事物。
内容很客观,很不错的书,建议写一篇中国足球名人,李惠堂。谢谢。
读了《Loneliness》和《Loneliness》。感觉文字的老练程度不稳定,以及个人化的东西再好也有天花板。且我觉得太灰暗了,没有生机。
干嘛老喜欢做梦,而且老要扯上鱼啊鸟的。双雪涛的《Loneliness》和《Loneliness》也是。
开头到老村长为止都很棒 后面感觉怪怪的 偏悬幻 喜欢每个人物 角色鲜明 ~ 对于其中一些道理我觉得也很不错
看完《Loneliness》过来的,对比之下,感觉这部剧的查案子像过家家,很多细节也不查证,证据链也不完整(有的没有任何证据直接抓嫌疑人审讯,我就纳闷,如果对方咬死不认警察咋办,刑讯逼供吗?),甚至死者死因都主观推断………
影视的深沉,情感与现实的共鸣。这个世界其实没那么糟,多元的世界,多元的人,多元的思想,一心一世界。