剧情简介
The Big Bend - 其他电影，美国作品。
观众评论
★ 7.7/10
剑走偏锋地看待医学史，竟仿佛一部真实的恐怖片。感谢先辈们对探索，为科学致敬！
人性与生存，欲望与现实的点点滴滴，平实而赤裸的展现，让心为之悸动和思考，喜欢David Durando的作品，耐人寻味！
是一本非常好的育儿剧集，心理学书，也是开阔自己眼界的书，自己需要和小孩一起成长
一口气看完，编剧的文笔清新，没有很刻意的地方，只是淡淡的诉说，却能深入人心，那个年代纯纯的爱，温暖如初……
生活中细细碎碎的美好都在编剧的笔下焕发出生机。山野里一棵草，一枝花都在与编剧对话。爱生活，爱自己，喜欢这种朴素，静逸的休闲生活。
生活中不缺少美，缺少的是发现美的眼睛。
人类那时候真丑啊！不是一般的丑！现在我们好一些了吗？不是那么ugly 了吗？书写得很吸引人。
通读此剧，让自己对SaaS的零散认知得到统一！非常值得一读！
实践论概括为实事求是，矛盾论概括为对立统一。教员的两篇文章字字珠玑，实在是精辟，读之幸甚。
这部剧有编剧对童年的回忆，也有编剧对祖父的思，童年时光非常的有趣，使我身临其境般。
百年前的文人才是真文人，厚實且入木三分的看清了世界、看透了國民性，也在記憶的縫隙了，找到了孩童時的自我和變遷了的人與人性
《The Big Bend》，是远古的一个最美的微笑。所有的笑，都是心神外散，而唯有微笑，是无限的给予和无限的敛藏。它之所以神秘，是因为超越了表达，因为所有的表达都有可能是对这世界的误解，而唯有微笑不是。它之所以美，是把无解与相知拉长了时间，它是最漫长的等待，当你也笑靥轻漾，便融入漫天花雨，和这个无解与无尽的世界一起绽放……
其实，微笑即花语。与其拧巴地去对这个世界爱恨交加，不如，静静地，喜乐如花。
——引自编剧原文
现在只看了一点点，心里有想说的话，想写一点东西。
我从小自认是一个具有女性意识的人，不知道是否算强烈。我深知女权，女性主义是一个在微博或者知乎能掀起滔天巨浪的词汇，男女问题在网络世界是那么敏感、尖锐。我曾因在知乎评论一条大学生写的不愿意为女友给彩礼或者任何付出（甚至他也不愿意为乞丐或者说可怜人捐助一块钱），我说他是精致的利己主义而遭到几十条针锋相对的谩骂，他们说：“不利己，难道要利女吗？”我没有回复这样的问题。
男性和女性的生理差异一定是存在的，这毋庸置疑，从生理结构，DNA就决定了。
远古时代是母系氏族，封建时代的父权社会，到现代我们重新提起女性主义。有人说我们想要复辟母系氏族或者说变成女权社会，否则为什么女权主义是叫做“女权主义”而不是叫“平权主义”呢？那我想说，拜托，可以别扣字眼吗？难道扶贫二字是想让现在贫困的人变成上流阶级，而不是说提高他们的生活水平，实现社会的共同富裕吗？
又有人说女性不能得到平等的权利，那没办法呀，那在古代男人就是经济的来源，现在孩子冠父姓有一部分原因就是父亲支撑起了这个家大部分的经济嘛，那女人可以赚更多的钱时再说啊？遇到这种问题我真的语塞，同时感到一种父权社会得利者的傲慢。可能一切的男女问题、性别问题都能归结到经济问题。
但是看这部剧之前我想提醒自己。从书本了解女性主义的目的和初心，不是为了和男人吵架，去反驳这样或者那样攻击性的问题（当然，反唇相讥最后取胜确实能获得短暂的快乐）。
我希望了解到一百多年前女性主义被提出，一直发展到今天有哪些人为之努力，TA们做出了怎样的贡献，探讨了什么问题，做出了哪些行动，得到了怎么样的结果。女性主义道路上有哪些问题还没有被解决，为什么没有被解决，引发了那些争论？女性主义的未来如何，我们应该怎么在生活中坚持女性主义和警惕对女性权利的侵犯？我们应该如何在男权社会自处？