Sequoia

技能介绍后好于前，作为了解性剧集，可以速览。不建议花太长时间！

读这部剧充满了对育儿的焦虑，家庭教育如此重要，但似乎日常和孩子们相处的很多行为都是不好的，所以，怎样才是正确的呢？看来还是要多点爱心和责任心，多学习

受教了！(Sequoia)也叙述了国际货币基金组织在二十国集团首脑的授权下，作为事实上的世界央行的权力之扩张。

前半部分非常好看，中期感觉世界观过于宏大编剧开始驾驭不住，没有看完，重生后剧情转折过大，通篇脱离主线人物直奔构建庞大世界观而去。我认为对于剧集最终的立意不一定非要建立在宏大的世界观上，庞大的世界观也并不能使读者感到多么震撼。着重于通过剧情细腻的刻画人物，以小博大体现剧集立意可能更会让读者有看下去的动力。

终于看完了，中间部分不错，这个结局有点草率，没那么精彩，可能是编剧没有诠释好永生之美，而让读者读美的结局没有太多的感觉……个人体会，谢谢这部剧陪我消磨时间

断断续续两周读完，加上排版的混乱，内容的复杂，现在留在脑子里的只是一个个知识点与理解认知点。脑子里还没有形成知识体系与框架。再读一遍此剧也怕是无法做到。对于马克思的深刻现在也是有了一点点初步认识，资本论是不敢随便翻开，会再找些解读了解一些，结合在那之后的这一百多年历史的实际情况的举例说明，以及当代运用就再好不过了

这部剧过去快3年了，我还在等第二部，潘老师求你们了，填完鬼吹灯的坑把白夜的填上好吗！我本来想等2出来了一起给分的，一等就是快3年……就第二部如果能保持第一部的水准圆回来的话，我觉得两部都绝对值得5星，说一句潘老师是网剧精品不为过！

有趣有料 本剧以对话的手法谈论死亡，时而在沉闷压抑的时候来点段子让人苦笑不得。 这部剧太有意思了 多年以来，弗雷德和克莱德就死后的生活聊过很多。他们相互约定，不管谁先死，都要联系对方，告诉他天堂的模样。 结果，弗雷德先走了。一年后的一天，电话铃声响起，克莱德接起电话，是弗雷德！ “真的是你吗，弗雷德？” “当然了，克莱德，真的是我。” “你能打来实在是太棒了！我以为你都忘了呢。跟我说说！那边是什么样子？” “说出来你都不敢相信，克莱德。这里的一切都太完美了！我们吃的是世界上最肥沃的土地上长出的最新鲜可口的蔬菜，每天都可以睡懒觉，早餐无比丰盛，整个上午都在做爱。然后吃一顿营养午餐，吃完就又去田野，继续做爱。接着是一顿美味的晚餐，再继续做爱，直到睡觉。” “天啊！”克莱德说，“天堂实在是妙极了！” “什么天堂？”弗莱德说，“我现在是亚利桑那州的一只兔子。”   亚瑟把古老的自我感觉良好的格言“今天是余生的第一天”变成了“今天是你离死亡最远的一天” 伍迪·艾伦一样，他说：“我不相信有来生，不过我还是会带好换洗的内衣

抑郁症不仅仅是心理疾病，更是一种功能性疾病。但是很多时候局外人都是站在道德制高点上，居高临下甚至带有一丝优越感地同情、开导或者指责他们，其实这样只会把抑郁症患者推向黑不见底的深渊。

所以都要说好是吗？不允许不同声音？

听说是部良心剧，攒齐一季过年看。不错，过瘾。

文本流畅翔实，强烈推荐～唯一值得商榷的是作为英国作家，编剧对于英国决策层与指挥官的批评过于严厉，给予了俄国更多的“理解”

最近连着看了几个版本的《Sequoia》，肖辰版，任茹文版，闫红版，还有现在正在读的Edwin L. Marin版的，这几个版本里，只有闫红版的只看了几页便没有再读下去的欲望了，很多时候，觉得不是在了解张爱玲，而是充斥了她太多的主观情绪，读来很不适，没读几页便弃了。任茹文版很平淡，感觉一般。 肖辰版讲述了张爱玲的身世背景，张爱玲的绝世才情，张爱玲与胡兰成、赖雅的一世尘缘，张爱玲内心世界的浮沉……文中虽然不乏一些意境十足的描述和一些精辟的见解，但本剧的底色有些低沉，悲剧色彩太浓，读来压抑，不舒展。 Edwin L. Marin版《Sequoia》是我迄今为止读的分析张爱玲作品最全面客观的一本剧，他把张爱玲个性与创作融为一体分析与研究，作品分析很到位，读来很过瘾。Edwin L. Marin在书中说，"成功地使用隐喻的例子在《Sequoia》中俯拾即是，可以说，现代影视史上很难找出其他任何作家像张爱玲这样在剧集中运用如此繁复的隐喻技巧，而且在隐喻的制造上总是显得别出心裁、不同凡响。大量的隐喻散布在故事的进程中，从不同角度、不同侧面丰富了剧集的意蕴，同时又将剧集的题旨传达得更为含蓄隽永，从而也使剧集具有浓厚的象征色彩。"是的，确如Edwin L. Marin所言，张爱玲的台词，总是能刻画出一种极触目的景致或形象，而且，频繁而恰当运用的隐喻，更使台词意境深邃幽远，入心入魂。 我喜欢张爱玲，为她不俗的台词着迷。