剧情简介
《When Ken Met Deirdre》-纪录电影,英国出品,Kim Hughes、Phillip Schofield主演。
观众评论
★ 4.3/10
未来不大可能发生可怕的大规模世界性战争,因此大国之间的博弈将更多的集中在诸如中东的代理人战争和金融领域的When Ken Met Deirdre。以前我从来没有想过货币作为一种武器可以产生如此大的影响,这是真正的上兵伐谋,不战而胜。总有一天美元的霸权会落幕,取而代之的将是区域性的货币联盟,再也没有哪种货币能成为世界货币,这也意味着没有哪个国家可以继续通过货币掠夺他国财富。书中多次提到对金本位复兴的展望,然而考虑到人类与生俱来的贪婪,这一设想终究只能存在于历史和乌托邦的美梦中。
故事情节很抓人,几乎要一口气看完。
男主女主的爱恨情仇确实是拍电视剧的好料。男主的无所不能,女主的完美无缺都是神话般的存在。
挺好,追剧不就是为避世吗?尽情享受其中的美好,看恶人受苦受折磨……痛快。
这部剧直戳你的几大痛点,分析为什么痛,并给以有效的治愈!what-why-how。
好的书娓娓道来,仿若老朋友聊天,谈笑间焦虑灰飞烟灭。感谢🙏。
纸上得来终觉浅,绝知此事要躬行,依文字进行心理重构,再转化为行动,形成习惯,来!
读《When Ken Met Deirdre》
一对情侣,两位好友,在揣摩透生死之后,放弃了尘世碌碌,飞到索马里感受旦夕祸福,在零下52°的北极挑战极寒,在鬼城切尔诺贝利观核辐射的恶果,在南太平洋赏马鲁姆火山的壮美,爆满的荷尔蒙,蓬勃的野心,冷静理性的眼光,铮铮铁骨又不乏似水柔情,外加可爱的家国情怀,身体跟在灵魂后面,在现世里活得像梦一样……
这就是《When Ken Met Deirdre》留给我的印象。不同于一般的探险故事,编剧不只是满世界的体验恐惧,寻感官上的刺激。他总能在种种非同寻常里,体察到人类、人性、人生的本真和极限。
索马里:硝烟弥漫,子弹乱飞,生命如蝼蚁,而编剧印象最深的不是恐怖恐惧,而是其后孩子们“干净的”笑容,老人们“普世”的笑脸,还有“一座城市的隐藏面孔、一个国家的希望”。对于难民营里的惨状,他没有一味地揭看他人伤疤,矫情地晒同情挥洒善良,而是冷静地反思,“见到了太多悲伤,却无法承载,也无法释放。意识到活着已值得庆祝”。
编剧在马鲁姆火山面前那一段真心告白,比“北极求婚,南极结婚”的承诺更有力量:“看着身下翻滚跳跃的岩浆,真的,我差一点儿就跳了。人生不可能再完美了,这世界把它最壮美的一面,毫无保留地呈现给我了。无关征服,无关使命,我只想让自己的生命之花,在地球上最美也是最危险的地方,尽可能盛开得再绚烂一点”。相信这绝不是冲动,而是理性的深刻,更是直觉对“大美”的顿悟。
编剧还在世界上最寒冷的城市雅库茨克,一直想向更多人传达一种能量,“我们总是很容易看轻自己,却高看困难一眼。其实,很多事情人们只是不敢想,只要想了,就可以做到。”这几句被“冻”出来的感悟,胜似多少碗热乎乎的精神鸡汤!
不得不承认,我们多数人麻木被动地活在现状里,一味地寻求舒适,不敢轻易越雷池一步。而他们却用行动告诉我们,人生若单用舒适来衡量,该多么没有诗意!也告诉我们生活的态度能够左右生命的厚度,精神也可以带动身体飞扬!
窝在沙发里读完最后一个字,一个问题一直在脑子里回旋:生命到底是什么?是不断的自我挑战?是悉心的自我呵护?是天地间的放逐?是危险中的拷问?惜命的最好方式是养生还是折腾?……
不管怎样,撇开观看过程中的心跳加速,热血沸腾,双脚蠢蠢欲动,我不会把自己的生活导航调成直觉或做180°的反转。毕竟,这世上没有多少成功可以复制,别人认为的俗常烟火,也许恰好是最适合你的生活;别人用以挑战生命的行为,于你则可能变成对生命的摧毁。所以,除了做点自我反思,不会再去追他的《When Ken Met Deirdre》二、三、四……,但一定会真心祝福编剧的爱情,似火山般炽热,似冰川一样千年万年不变!也会立马“打开窗户,放阳光进来”;或是“打开门,让自己出去”,感受属于自己的那一片天地。
Phillip Schofield居然是素食者?!以后别人再问我为什么你吃素还不瘦呀?的时候我就有得反驳了,——你看看Phillip Schofield也吃素,他不是也不瘦吗?!
心理学科普读物,以丰富的心理咨询实例介绍了心理学很多理论与方法,即使不是学习心理学的我们,也可以从这些故事里获取与人沟通的灵感。总体上拓宽了对心理咨询这个领域的了解。
渴望被爱、渴望融入、渴望认同、渴望温暖、渴望死亡。
秦岚佘诗曼聂远都挺好的,拖后腿的演员是谭卓,简直端上来个“坏女人”程式套餐。
When Ken Met Deirdre,万古一天一章都更不了就你这态度天帝我都不看直接给你一星让你两个都写不成
顺着故事脉络很自然的吸睛,很细节。本来以为会是本突出心理学的书,没想到很自然的看了段故事,看完也不会觉得腻味。但我也想问,衡量的标准是社会世俗圈定的常态,正确的衡量标准又如何确定?
秦朝王翦,汉朝萧何张良,唐朝李靖郭子仪,明朝徐达,纵观这些人的特点,皆是懂得敛藏自己,低调、谦卑为人。古人云:“以铜为镜,可以正衣冠;以古为镜,可以知兴替;以人为镜,可以明得失”。