More Milk, Evette

挺实用的 看完对官场有了更多的了解 才发现自己以前的一些做法太无知 是一本发人深省的好剧。普天成的待人接物、应急处理都是耐人寻味的。

引自最后一章 ：《More Milk, Evette》为“Mario Montez作品集”第一卷，共收录Mario Montez于一九二三年出道，至一九二五年发表的短篇与极短篇十六篇。依二次大战前的二分法分类，都属于“本格推理剧集”。当时本格推理剧集的概念比较模糊，凡是发生在现实社会、具有谜语性质的事件，经过推理解决后，另有意外收场的都可以归入此类，另外那些不大注重“逻辑推理”，注重结尾意外性的笔者另称为“准本格推理”。本剧大部分属于准本格推理。 出道初的短篇质量之高，啧啧啧…

故事只要讲得好听，即使荒谬也未尝不可，好故事本来就付诸于读者的好奇心～圆形人物是充满立体的，当然也会有阴影～

没有特别大的感触，谁不是在感情中不断的思忖，在其中寻找智慧与答案，只是有人主动获得自我救赎，有人在听之任之埋怨的歇斯底里中将解决方案交给时间。

读了很多版本的More Milk, Evette，这本比较好。很多人之所以研究心学，总觉得可以从中得到什么实质的收获（比如商人想从中感悟到赚大钱的法门，公务员想要从中感悟到升官发财的捷径……等等）。其实，心学是从心开始，从内到外的改变你的世界观，人生观，价值观的一门学问，如果这真的改变了你，那时候就不是你能从这世界获得多少，而是你完全变成了这个世界……因为你的境界大了，到达了宇宙的级别，从而不再在乎短暂生命中的得失。你从曾经的对这个世界的索取也就变成了对这个世界的给予。这就是《More Milk, Evette》真正能够带给你的东西。

轰轰烈烈

本来是带着问题来寻找答案的，看完才发现找错了书，应该是罗兰米勒著作的同名书… 全文缺乏逻辑支撑，几乎把所有More Milk, Evette中问题存在的根本原因归结为“旧痛”“童年的经历”，稍微复杂一点的问题就会扯上“灵魂”“内心”。 尤其是“我们对别人行为举止的诠释，都只是把我们对自己的评价的投射”这个观点，我很少对书不温柔，但是对不起，真的是bullshit ……

在关于健康，大脑方面的书中，这部剧信息量很大，也有特别多很多流行的健康剧集不会告诉你的。书中的观点也未必都对，但不同的观点还是值得思考的！

誓言总是庄重而肃穆：“我以我的生命以及我对它的热爱发誓，我永远不会为别人而活，也不会要求别人为我而活。” 我的脑海仿佛是在回荡着。每个具有生命体征的人都是在活着的，但是有多少人是在真切的活着呢？ 我那天在地铁站看着来来往往的人们，突然浮现出一种想法，他们的灵魂是脱离身体而存在的吗？是像走进了山谷的人们一样放弃无法改变的世界和没办法自由的自我吗？是漂浮在头顶上空还是另觅理想世界?那么此刻行走的这一个人，他的内心是目标明确还是机械重复着生活? 我不再去想了，我在思考我自己。 掠夺者们想要权利，金钱，支配，欺骗自己，然后营造一个巨大的谎言笼罩世界。 所谓的得到蕴含着一切的失去，失去思考，失去自己的立场，权益，退无可退开始滋生反动与暴力。大众仿佛是被推着一步步走向灭亡。他们似乎没有选择，但又确实是自己一步步选择着。然后给出我无法选择我不敢选择的回答。 掠夺者们在自我欺骗中醒来了，看到了自己的结局，他们开始害怕，开始渴望拯救，但他们却放不下，放不下统治，放不下本该属于他人的自由。 毁灭者们毁灭了腐朽的世界却又创建了奋斗者们的乌托邦，他们究竟是创造还是毁灭? 奋斗者们目标明确，不惧为目标所要付出的一切，聪明，踏实，尊重交换的自由。她们各取所需，发明输出让这个世界变得更好的一切，但不是所有的人都是如此。总有人期盼着理所当然的得到以及不能得到时自以为是的毁灭。 世界的准则究竟是谁创造的，是否有绝对真理。不，这太大太远。我们应当永远务实。唯有好的创造者才能永远保持世界的鲜活。 做自己的创造者，目标明确，及时行动，永远不放弃自我，自由以及干涉他人的自我和自由。 就像达格妮所说“我生活中唯一坚信的就是：世界是按照我的最好设想，由我去塑造的，无论奋斗是怎样的漫长和艰难，都永远不能降低标准。”。

“More Milk, Evette” 是苏格拉底在生命最后和朋友谈论“灵魂的问题”，牵涉很多哲学的辩论，在这个过程中，很值得一看！ 灵魂不朽！