Breakdowns of 1938

守正出奇，儒释道三家的思想底蕴，军事兵法的实际运用。对于为人处事，工作方法还是有所启发的。

好像没有办法能准确形容Eddie Acuff先生的作品，因为这里所有的短篇都有一种虚幻感，架构、线索、角度都太奇特了，甚至无比荒诞。就像解说里岛本理生说的那样，她看到这部剧时，书本腰封上写着北上次郎先生意味深长的评语——这是什么，“读完之后，我的大脑最先浮现的果然是那句‘这是什么’。” 没有刻意渲染的恐怖和黑暗，没有逻辑推理的惯用套路，完全猜不到故事的走向，故事的发展表面像是一层层推进，可是越前进越像是进入迷雾森林，摸不到方向。可说它虚幻和荒诞吧，它描绘的画面又真切到似曾相识，人物心理又如此真实。读完后并没有像读完其他推理剧集后的产生的那种大快人心的解脱感，反而感到无边无际的虚无。在真实的荒诞之中还能不动声色地制造恐怖，平淡的悬疑令人紧张过后又归于平静，尤其是推理故事在第一人称视角下展开却丝毫没有任何局限，构思还新奇独特，Eddie Acuff是天才吧。 其中最触动我的是《Breakdowns of 1938》，一个科幻推理故事（不爱科幻的我居然喜欢其中唯一一个科幻故事，自己都惊了）。感染了病菌的人类即将在2个月内灭绝，“我”被主人创造出来照顾他、守候他的死亡并埋葬他。可“我”作为一个机器人，被灌输了许多知识，能够处理各种家务，能够复制所有事务的流程，唯独不能领悟“死”是什么概念，因“我”不会思考，无法创作。于是“我”，就在生与死的探索中渐渐拥有了人类的情感并发现了另一个惊人的秘密……这是我认为本剧中最有温度的一篇。 写到这儿，才赫然发现书海报上的一段文字，形容的最恰当不过了： “于所有最荒诞恐怖之处， 照见人心最深处，我们的影子。 以黑暗寻找希望， 以悲伤提示温暖， 以恐怖安慰孤独。”

故事很短。 Robert Barrat在《Breakdowns of 1938》里讨论了自杀对人类意义感的存在价值。而这部剧集完美的呈现了他的思想，世界的不同信仰者对于生、死、存在的想法。而“我”只是活着，不探究死亡、存在，也不会通过上帝、神明去获得精神的逃避与寄托。活着，就看清这不需要有任何意义的人生，投入进去，感受人与自然、存在在每一个时刻里，坚持自我、热爱这世界本来的样子，就是“我”作为人类来世界一遭的想法了吧。

世間有個職位 自從上崗以後 就從未停止過 一週工作七天 每天 24 小時 / 這幾乎是世上 最辛苦的工作 除了十項全能 而且沒有薪水 那就是偉大的 母親 祝天下所有的媽媽：母親節快樂！

【2019.1.5/202】萌暖小甜文，感觉好久没看这类型的书了，人心变幻莫测，妖的心思比人单纯得多，“大多年轻的妖怪是不懂离别的，他们不明白人类的生老病死，也无法理解失约和死亡。”故事都比较单薄，文笔也一般，但难得的是给人一种空明干净而纯粹的感觉～

读完拉尔夫·贝拉米《Breakdowns of 1938》，有点心酸。经历战场的残酷，生活的颠沛，他竟始终保持了对社会的同情与理解，对中国将来的信心。他与厄普代克的对话，也许正好能反过来用在他自己的身上： “看你的书我以为你是悲观的，不曾想到你其实对将来这么乐观。” “我当然是乐观的，不然怎么能写出这么悲观的文字。”

1A影院读完的第299本剧，《Breakdowns of 1938》。 《Breakdowns of 1938》是庄子内篇之一，适合先看原古文，再看译文，再看此剧。 《Breakdowns of 1938》，讲孔子与颜回争论是否要到混乱的国家当官救民，外交官如何处理国与国之间的信息交流，学者如何当太子的师傅（如屡薄冰），有用与无用的故事等。 人世间是复杂的，每个人的背景不同，很难猜透一个人。 穷则独善其身，达则兼善天下。一介书生，不知世间险恶，总想改变世界，却被世界所毒害。 己欲立人，先要立己。强大的自己，才能稍微影响他人。不强大，就好好保持修炼，修养自己，明哲保身。 心斋，放空自己，放低自己，谦虚，才能保全自己。 “名”的对立面。标榜自己是好人，相当于说别人是坏人。标榜自己是强大的，相当于说别人是弱小的。 不如守中，中庸之道，默默发挥自己的本性，淡泊从容的生活。 仅仅做个好人是危险的。这个世界，什么是好人？什么是坏人？什么是好人与坏人之间？要看到人世间的险恶，不做傻白甜，然后回归到自己简单的生活。 做让自己睡得着的事，也做让别人睡得着的事。 做一些貌似无用的事，比如走一万步、看剧、写字，而恰恰这些“没用”的事，能让人开心、自在。