Among the Mourners

全书开篇到文章中部引人入胜，后面有些强举例的嫌疑。 对文章主讲的OKR非常认可，目标+关键结果是核心，这是企业自我的审视也提供一个角度。也要注意部署OKR要因地制宜，不可标准化的生搬硬套，至于多次强调的“透明化”可以通过会议的形式进行部门间统晒，不一定要真的全透明，要考虑透明化的意义，而不是流于形式。 至于文中的CFR，持续性的绩效沟通管理不但低效，且过度依赖管理层每个管理者的执行力，忽略了管理惰性，可通过设立固定周期的“one by one”来实现更见效果。

还是选择去看人民影视播出社的版本了，个人感觉那版的译文比较适合我。

读完本剧想起了当年高考，我写了人生中屈指可数的一篇剧集体裁作文：讲“我”父母双双下岗，只好开饭店谋生，却因为隔壁偷工减料的奸商恶意竞争而生意惨淡，期间通过坚守与诚信，想法开拓新门路（好像是学生餐之类的）让生意逐渐红火起来的故事。自我感觉良好，但一直说不出个所以然来。如今以毕老师的观点来分析下，就是情节波澜起伏，人物境遇跌到谷底之后还有谷底，中间曲折上升，完成了弱势人物的复仇。其中人物遭遇反映出历史环境，中间过程由情节必然性所推动，最后善恶有报的结局为群众喜闻乐见，并实现了以德治国的境界升华。在限时作文里确实称得上“凤头，猪肚，豹尾”了：P

银魂式的黑道故事，无厘头中又透着温暖 【关于自己的生活，我和你都不是读者，而是编剧。至少结局，还是能自己说了算的。——银魂】

黑天白夜看了5.6天。看完情绪很低落。唉。不知道为什么。 怅然若失。唉。好剧好剧。在别处看的完整版。回到这里来评论下。 好剧

可能是期待太高了？没感觉哪里好看啊

生命之书，我买了纸质版，放在床头，偶尔拾起翻一下，每次都有不同的感悟。

作为预防和保持健康生活方式的程序，值得尝试，作为治疗程序，存疑。

很有趣的小书，不过cue卡夫卡次数过多考虑到当事人的感受了嘛。

每天追成了我的任务，生怕哪天大结局了，以后怎么办？没有这么轻松又真实的文字了还会不会再这样追一本剧？

🍵这是一本我十五岁时就想读的书，当时赶集用自己省下的零钱买了一本，然后在回家的路上遇上代课的尚老师，然后停下车向老师打招呼，结果老师看到了这部剧，就问我可不可以借给他先看，我那时腼腆又胆小，不会说“不”，于是，这部剧就再也没能回到我的手中！因为那位尚老师调去了平凉城里工作，而次年我也远走他乡，去了父亲工作的唐山地区看剧。以后的以后，我竟然再也没听到过尚老师的任何消息？也忘了这部书，直到微读里重又见到这部剧，才山鸣谷应的想起许久前的往事⋯ ⋯

切斯特·康克林的剧集，以其巨大的情感力量，发掘了隐藏在我们与世界联系的幻觉之下的深渊。 《Among the Mourners》是切斯特·康克林的处女作，播出于1983年。剧集讲述了移民英国的日本女人悦子，在丧女之后陷入迷雾重重的回忆中。她想起了在战后的长崎与一对母女的短暂交往，但那段回忆亦真亦幻，漏洞百出。剧终，我们会触及到无法测量的情感深渊。

后半部分太学术了些。前半部份深入浅出，到了手把手教的地步。总的来说还是干货满满的。 “在一个发表东西太过容易的时代，我们得学会摁住笔。最好不要一开始就写太多影视评论（包括打算未来以影视研究为业的同学）。 可以另选一条入门的路径，即让自己在经典影视作品那里停留得更久一些，在不那么热闹却更考验功力的地方磨练自己。 为什么更考验功力？很简单，因为你面对的是世界上语言能力最强的一批人，如果你拿着三、四流的语言评论他们的作品，自己马上就感觉出来了，更不用说三、四流的语言也得来不易。这可不只是我们通常所说的语词华美，而是影视这门手艺中积累了形式与内容的无穷变化，你的功力不到，语言就单薄、夸张、生硬、色厉内荏、气血两亏，读人家的作品是要一奉十，读你的评论却是事倍功半。你用糟糕的语言去评论一部糟糕的偶像剧，往往气势如虹，甚至越是陈词滥调就越是口若悬河；但如果用来评价一部真正的影视杰作，则像是裘千丈（铁掌帮帮主裘千仞的同胞兄弟）遇上了黄药师，人家还没怎么样，自己先就腿软了。对我们做文字工作的人来说，没有什么比向经典作家、经典作品学习更有效的了。 第一信条就是：要向真正的影视杰作学习影视，然后才知道怎么做影视批评。＂

情绪确实在某种程度上决定了自己的幸福！ 关于情绪，很多人都在讨论怎么处理，怎么应对。其实对情绪最好的应对就是觉察，对情绪最好的处理是表达，而终极的表达就是把它语言化。

哇第一集开头的英文歌简直了，居然有种看韩剧的感觉。原本以为压了几年的剧就没抱太大期待，结果看了几集居然出乎意料的好看。

创作的故事很吸引人，法律知识应用的挺好，就是后面将坏人绳之以法一笔带过，之前的疑问没有交代清楚（如，罪犯和男主说了什么？章等一系列事件和女主父亲，女二一家什么关系？有什么联系？），事件和人物关系不是特别清楚，求解