Making of 'Sergeant Pepper'

就像一位讀者説的: 這是一本讓你从頭笑到尾的書. 能用如此輕松幽默, 睿智，理性地探討這樣沉重的話題，我還是第一次拜讀。強力推荐。

“If you are going through hell, keep going.” 每个人的起点和境遇不同，但人生而为人共同的底色，都是关于梦想、勇气、自由、孤独和爱。 其实人生的终极命题，无外乎成为一个完整、自洽的“我”。 人生不是客观的经历，恰恰相反，是主观的过程。最终，我们是谁，想要过什么样的生活，不是别人能定义和决定的，只有“我”有权利、有能力定义自己的人生。所以遇到困境的时候，提醒自己，很可能是我们画地为牢了，钥匙就在我们自己手里，我们永远可以做不同的选择。 你可能认为你可以用一些标签定义我，但你错了，因为我始终是一件正在加工的作品。我是我自己的自由：不多，也不少。 这部剧里记载着的，是一场很棒的人生。

不知道第多少遍读了，第一次读何以是高考之后，顾大的书文字总是那么细腻，虽然生活中可能不会有，但是我却很愿意相信，他们在漫长的岁月中找回彼此，让我觉得很暖，是以心底美好的期盼滋养出无数次的欢喜，这次细细读了以枚的番外，是一种淡淡的忧伤，又不觉得难过，因为她很好，她眼里的他们也很好，大概是这样吧，突然想到一句话，时光有你，记忆成花。

大大，快更新呀，很喜欢的一本剧了，很新颖的题材，不更都剧荒了呀！

如果不是没星不可评论，肯定不会给星，当初说的每天多更哪去了。

What is essential is invisible to the eye…就只记得这句了，的确很美好的故事

喜欢樱桃园 资本主义渐强的轻快的序章 封建时代的荒凉的挽歌 对于剧本观看有了一些心得 剧本是精巧的 需要更多思考 想象力 文本细读 要再认真一些 怪不得觉得纸质版剧本观看舒服呀

为人父母是件苦差事，可能很无聊、令人沮丧、让人失望、伤透脑筋，但同时也是你经历过的最有趣、最快乐、最有爱、最美好的事情！

人之所以讨厌逻辑，是因为他们说的话都经不起推敲。——哈利法克斯 编剧本剧的目的是在于使读者对逻辑推理有深入认识，并通过50种推理法则的学习，学会逻辑推理。 全书共分为五章，我认为最为重要的是第二三四集数。 第一章介绍的是感知与思维模式。理清选择性感知与4种思维模式的概念。这样写的主要原因我认为让读者对逻辑推理有个大概的认识，只有对其有基本认识才能够建立起基础推理框架。 第二章创意思考，重点阐述了“重述问题”。我认为编剧之所以这样安排在于只有确定了值得推敲的观点和问题，才有逻辑推理的必要性。所以编剧提出创意思考即水平思考法，跳出传统的框架，深入剖析提出的观点或问题。编剧这里提到了几种判断方法，我主要摘取了其中的三种。一是重述问题法，也就是说遇到问题，问问自己，是不是可以换一种方式描述问题，进而确定这个问题是我自己想出来的还是真实存在的，以此判定是否有价值。二是魔鬼代言人，一旦出现问题，将自己定位为魔鬼代言人，作为自己观点的相反方，提出多种反驳自己观点的方式，从而判定自己的观点是否值得推敲。三是感性力量，带着热情和信心去思考。 第三章决策，探讨了决策方法。我认为编剧之所以设定这个集数，在于第二章已经探讨过值得推敲的观点，那么接下来就要对观点进行决策，是否值得执行，将确定的观点进行全面分析。也或者是编剧安排的集数之间没有递进关系，只是并列？这一章就是在探讨如何做出合理的决策？但如何这样的话，这一部分为什么放在第三章，还要思考下。这一章主要介绍两种决策工具，一是决策矩阵有利于归纳和总结；二是决策树有利于做出有层次地分析。具体的分析方法编剧提到了很多，我提取出了几个对我来说比较有用的，一是利弊分析法，T字图，任何事情都是具有两面性，要刻意训练自己正反两面思考问题的能力；二是效用分析法，以结果为导向；三是沉没成本，针对未来做决定时，不要再去考虑已经投入的成本；四是假设分析法，四个角度去考虑，决策（两种）假设（两种）出现四种结果，表格法还不错。 总体来说，第三章主要介绍的是具体的逻辑推理方法，在日常生活种结合相关问题，可以进行针对性的练习。 第四章论述分析，逻辑分析进行全面深入的剖析，对我最具有启发性的一章。所谓论述分析指的是有论据支撑的观点或者是陈述。论述分析的基本要素：论点（主要观点、结论）+论据（支撑论点的事实、例子、数据等）+关键假设（不言而喻连接论点与论据的条件）。有了基本要素，所以进行判定的方法也就清晰明了，一是论据是否值得推敲、二是论点是否真实、三是关键假设是否存在。要记住一点，论点、论据、关键假设都要质疑。比如说小红期末成绩考得很好，那么小红今年应该可以得到奖学金。论据质疑“小红期末成绩真的好吗，什么是好呢”，关键假设质疑“期末成绩好和奖学金之间有什么关系，期末成绩能够决定奖学金吗，奖学金评定的标准是什么等等）。最后，编剧提出五种常见的分析漏洞，这样在我们进行质疑的时候，评定的标准可以从这几个方面考虑，因为质疑的对象是确定的（论点、论据和关键假设），关键是如何质疑更有效。一是比较类别错误，苹果和橘子相比较，针对这种情况，两种推理角度，完全相同找不同，完全不同找相同；二是以偏概全；三是对相关证据视而不见，主观倾向严重；四是混淆因果，因果关系共有六种，首先分为有因果（正向、反向、替代性）此外还有无因果（巧合、相关性低、高度相关），这里需要特别注意的是，高度相关不等于有因果关系，高度相关不等于有因果关系，高度相关不等于有因果关系！举个例子，个子高与NBA球员呈高度相关性，但是二者不存在因果关系，不是因为你个子高所以你是球员；五是执行计划未提前考虑瓶颈

搅屎棍在特殊时刻（看看播出时间的微妙）的抹黑作品。在了解全局的情况下，想看看西方社会多么狭隘和主观可以读一读。 看看他们如何恬不知耻一本正经的胡说八道，倒也很好笑。

整体观念很有同感，遇见不好的，发现自己，改变自己才能在下一个转弯时遇见你所期待的。一切都会越来越好！那些好的爱情和关系，里面都藏着正能量和好方法的为人处事之道，细细品感，就会发现。 下次爱了，想好这份爱，确定后，我便就是我自己！

这部剧操作性很强，很有指导性！要让孩子有规矩，首先家长要有足够的耐心，其次规矩要明确，第三要奖罚分明，奖罚及时！

补上这部被吹过头的剧，一点也不美剧，潘粤明演得很一般，其他更是连一个出彩的配角都没，案子马马虎虎，推理部分尚且能看，但有些黑帮警匪戏是真的土死了，最后还要搞出个幕后组织出来太low了

浩荡的三十年，风云变幻的三十年，历史总会在顺势的几个阶段，上演同样的商业变迁，能抓住机会便能参与下一个三十年的篇章，加油！

不愧为“重说”，很多观点与日常所接受的历史观教育不同，客观！

读这本的感觉是经常被点醒，点出自己的愚蠢，值得反省和回味

男爵是怎么就上树的呢？ 突然想起嫁嫁跟我讲妈妈小时候的事，一天，家里难得炖了牛肉，但是妈妈睡过了。醒来，全家人骗她说牛肉吃完了。妈妈气的大哭，跑到墙脚谁都不理。后来，嫁嫁把牛肉端给她，她硬是一口都没吃。妈妈说她当时多想吃呀，嫁嫁舅舅们讲她“犟”。 小柯西莫十二岁爬上树的那一刻，我心一沉，立即预感到这个主人公无可挽回的悲哀的一生，我开始酝酿同情、感动，同海上钢琴师又或者是月亮与六便士。 好在是我自作多情。 他就是一个普通人，没有超凡脱俗，没有遗世独立，除了住的地方不一样，矛盾复杂爱与偏见孤独百无聊赖似乎没什么不同，当然因为在树上，他由此显得更可爱一些。 突然间我觉得我妈这也不是犟，只是她偶尔跑到了树上。

这部剧讲的是一个女孩为家族免于被灭族穿越回三百年前改变历史的故事，编剧文笔不错，情节紧凑，内容不拖沓，我主要推崇的是女主角的处世心态，做好自己本份，尽了自己的努力，结果怎么样或者别人怎么看就是没关系的了。摘抄一段共赏“只要知道为何而始，且为之努力奋斗，就是有为，就是得其所，沛公成帝是得其所，西楚霸王终乌江也是得其所，乞丐得讨一饭也是得其所。蝼蚁爬岸不得溺水而亡也是得其所，天地不仁，以万物为刍狗，你又哪里来的底气以成败论其所，你哪来的规矩为天地定其所？那是你的其所。非是天道其所。”由此，打算有时间看看老子和王阳明了。