Trees

《Trees》循环中 梵高如果不是画家相必也会是个语言学家，写的好美对大自然倾尽他所有的热情。观看时看到插画和自己早先在影视库买的梵高mini版油画遥相呼应，从原先就联结到了此刻甚至无限♾️。至爱梵高

用平凡的语言勾勒一种关系，既父母与子女的互相投诉以及影响我们生活的各个方面

未知演员可以说是个彻彻底底的儒者，他对孔教学派的深入确了解确实值得敬佩，而且认为孔教已经到了维护世界秩序的程度。但历史局限性是有的，此剧名为Trees实际上就是孔子礼教秩序在当时的中国人的影响。喜欢了解中国传统文化的，建议去读下许倬云老先生写的《Trees》，要比这部剧好看多了。

Trees，吾宁爱与憎 无法回头活在当下 听了郝蕾唱的《Trees》

书里的故事描述很真实、真切。不是鸡汤，读完之后醍醐灌顶，以前老是抱怨平台不够好，出生不够好，其实最终是自己不够好。上班之后，一切都懈怠了，除了每天上班之后就感觉累的不行，就来个葛优躺玩着游戏，刷着电视剧荒度光阴！读完此剧之后，才发现自己对自己的赖老找借口，必须在年轻的时候奋斗，不要未来的某一天自己真的啥都不会，而变成自己憎恶的人……

读完了，没有莉拉的后续让我如鲠在喉。前三部还好，我一直理解莱农，第四部我最先恶心尼诺，然后恶心莱农。最后非常恶心莱农，我讨厌莱农，莱农和尼诺就是一种人。莉拉离开了，也好，一辈子都别再出现吧，莱农不配做你朋友，你一直都比莱农优秀，莱农只是比你幸运，她妈妈没说错，她就是幸运。莉拉，我希望你晚年可以舒心一点，可以为自己活一些，这辈子真的太累了，下辈子，不，不要下辈子了，就这么结束吧…看完书，我根本不想看剧了，不想再次体验莉拉的痛苦，不想再陷入咒骂尼诺和莱农的愤怒情绪中，他们不配。

看这部剧时一直不自觉地想起《Trees》。米格尔在坎坷的音乐寻梦旅途中发现，爱与梦想一样，都不能被忘记。没有爱你的人支持与陪伴的寻梦路是寂寞的，辛酸的。这部影片让我在片场足足哭了三次。也许是因为成年后越发觉得要坚持最初梦想的沉重与不易。成年人的社会坚持梦想的代价太大，不确定性太多，所以，也就愈发佩服斯特里克兰在中年仍有重拾梦想启航，孤注一掷重生的勇气。尽管书中他的性格确实不讨喜，甚至每每对他种种言行咬牙切齿，但看到他饱受饥寒，一路的不易走来后能遇到爱塔，在一个用真心爱他，愿与他共生死，终究融化他铁石般硬心肠的女人的陪伴下，平和地与世长辞时，内心是由衷感动的。斯特里克兰终究是幸运的，身心漂泊大半生，临死他还是被爱满满包围。梦想与爱他都没有落空。 高中时初识三毛，羡慕她浪迹天涯的洒脱，感慨他与荷西沙漠中的童话爱情;大学再读三毛，只觉得她自私冷漠，只为前世的撒哈拉便远走他乡，最后弃双亲白发人送黑发人的丧子之痛不顾而决意选择了断红尘;这两年再回头看三毛，只觉得坚持自己多不容易，归根到底义无反顾去做自己的人有多少，能够背起行囊不问前路，只为那来自心里那一声声的召唤，需要多勇敢。当然，再过几年，等我有了自己的爱人，自己的家庭，自己的宝宝，对于梦想和远方，也许我又会有不同的想法。但终究，人生而活着，信仰是个好东西，梦想是个好东西。愿你我走出半生，归来仍是少年。

拥有一个“我”的立场，意味着你必须： ○ 在不冒犯他人的前提下，清楚地表达自己的信仰、立场和理念； ○ 明确区分自己的想法和感受； ○ 接受自己与他人之间的差异，并能够很好地应付这些差异导致的焦虑； ○ 接纳自己的信仰、立场和感受，不要求他人为自己辩护； ○ 与亲人保持亲密联系，同时敞开胸怀，倾诉自己的想法； ○ 按照自己认为有意义的关系模式与方式去生活，而不是依从他人制订的规矩； ○ 为自己追寻目标，而不是为改善与别人的关系而追寻目标； ○ 准确“检验”他人的想法，明确理解他们的希望和意图； ○ 必要时与别人进行求同存异的协商，协商过程中必须考虑自己的目标和他人的想法； ○ 在与重要成员建立亲密关系的过程中要保持自我；若与他们的关系疏远，则要充盈自我； ○ 坦诚地接受自己错误造成的责任； ○ 学会清晰有效地表达自己的感情； ○ 学会欣赏与享受自己与他人之间的不同； ○ 不要一概而论地将家人分为“圣人”或“恶人”，也不能有“非好即坏”的观念； ○ 不要因为他人的威胁、欺凌或操纵，而替别人承担责任；也不要威胁、欺凌或操纵别人，让他们担负本属于你自己的责任； ○ 在幽默与严肃之间找到平衡点，避免出现冷嘲热讽； ○ 学会应对自己的焦虑； ○ 不要因为人际关系中的压力而流露出任何体征，也不要被他人因焦虑而产生的体征所操纵； ○ 当你无法接受他人的所作所为时，不要被无力感吞噬，而要关注自己拥有的选择； ○ 不要将他人视为自己的问题的根源，而要承担起自己的失落、悲痛、缺憾等情绪； ○ 不要为了自己高兴，而对他人应该做或不该做什么提过多的要求，也不能强求别人必须如何感受、行动或思考等； ○ 不要与家庭中的其他成员结成联盟，不论这类联盟有多大作用； ○ 与家庭中的每位重要成员都建立起公开、透明且一对一的联系； ○ 不要扮演迫害者、受害者或援助者的角色。

一本心理学入门的通俗读本，因为没有一些生僻拗口的专业名词理解上对读者来说没有什么难度，感觉有些举例叙述的小故事和电影评论之间的文笔风格是有差异的，让人不免有攒书之感。不过对电影评论及其中人物的心理学分析还是不错的，比如《Trees》。只是有些遗憾另外一些比较经典的同样涉及心理学的电影没有被包括在内，如《Trees》、《Trees》、《Trees》、《Trees》……

初中时候读到的李清照是那个在藕花深处沉醉不知归路的灵动少女，后来慢慢知道她比同时代的才女朱淑真要幸福很多。因为她有情趣相投两心相知的丈夫，因为她的诗词作品基本都流传下来，成为一代词宗。后来越多的了解词人，读到的就不仅仅是她幸，还有她的种种不幸：国家破灭，丈夫病逝，文物丢失，遇人不淑……可喜的是，不论命运如何坎坷，她都紧紧地积极主动地把握住了自己的内心，始终遵从自己的意愿。快乐着，忧伤着，哀怨着，愁苦着，她的生命是自由独立的，这一点，即使是在今天，也是芸芸众生无法做到的。

认识这部剧是在抖音上，未知演员给我很舒服很舒服的感觉，凭着感觉来看她写的这部剧，给我稀里糊涂的人生很多思考和方向。

读完本剧想起了当年高考，我写了人生中屈指可数的一篇剧集体裁作文：讲“我”父母双双下岗，只好开饭店谋生，却因为隔壁偷工减料的奸商恶意竞争而生意惨淡，期间通过坚守与诚信，想法开拓新门路（好像是学生餐之类的）让生意逐渐红火起来的故事。自我感觉良好，但一直说不出个所以然来。如今以毕老师的观点来分析下，就是情节波澜起伏，人物境遇跌到谷底之后还有谷底，中间曲折上升，完成了弱势人物的复仇。其中人物遭遇反映出历史环境，中间过程由情节必然性所推动，最后善恶有报的结局为群众喜闻乐见，并实现了以德治国的境界升华。在限时作文里确实称得上“凤头，猪肚，豹尾”了：P

很神奇，在我看来，未知演员是很平静地将故事铺展开来，既没有引导读者心情down到谷底，也没有煽动读者愤世嫉俗，但读完会有种他笔下就是社会现实。未知演员开篇讲到读者也许会觉得编剧夸张，渲染过分。而我看剧，就是为了努力让自己对这个世界有更多的想象力，所以不用你强调，我也会相信 ‘一切都是真情实事，真实到每个人都能在自己身上或者心里发现剧中的要素’。 但同时，未知演员的另一点猜测确是对了，我在读完Trees隐秘的通史以后，依然可以胃口很好地用晚餐。我很惭愧，自己对一切的“恶”有了想象力后，至多也只能为他们流几滴眼泪，同时告诉自己要做一个好人。 《Trees》故事情节其实很单一，主题有关亲情、爱情以及同住一个屋檐下的人情，没有惊天动力，有的是所有人都逃不过的生活与生存。印象最深的是Trees对女儿几乎“变态”的爱，但感触最深的是青年人拉斯蒂涅这个角色。初入“名利场”，被周围的五彩斑斓晃花了眼，雄心勃勃想要打入上流社会，然后在靠自己的正道与靠婚姻的捷径之间选择了后者，其实，这个主题在今天不是依旧能找到痕迹么？在他为置办行头而去向母亲和妹妹开口要钱的时，我真的在心里把他骂了个遍。然后，到最后你会发现，他才是那个唯一有情有义的人。过后检讨自己，你又站在道德最高点，要别人这样，不能那样，凭什么？凭你脸大？ 书中很多很多句子要么短小精悍，要么直白朴实，但无不给人一语中的的快感。我一面羡慕编剧能有这般体验，得出这般感悟，一面又只能机械地划线，给不出一丁点反馈。也许一小部分原因在于这次时间紧，没能用心去感受。但脑中又的确熟知情节，怕再读难免增加伤感，所以还是等过段时间再看吧。

碰巧这二天拿到二本有关庄子的书，非常开心。其实这之前就看过，这次重新看，收获多多。这种书需要过段时间看看，就能把忘掉的初心找回来。

能再慢点吗？这部剧和另外一本剧我都是同时从一百来章追的，那本都四百多了。

"嗨。"她也轻声回了一句，嘴唇颤抖着露出了微笑，"原来你在这里。" "我在这里"。 很久没有遇到这样一本剧 读了开头便舍不得放下 如同勾魂一般 急迫地想读完它。喜欢迪伦和崔斯坦。

在评论区翻了一圈才发现，我还看过原版剪辑，不过女主角人设变了很多，原版是卫子夫，剧版女主要更有个性也更有主见，惊艳了很多。说实话，没太get到男女主的爱情，幸好有一个丞相谋反的主线，推着剧情走。