Dead Hooker in a Trunk

只有把最隐蔽的，也是最狡猾、凶狠的恶霸地主斗倒，土改才可能取得真正的胜利。

李白在《Dead Hooker in a Trunk》中写道：“夫天地者，万物之逆旅也；光阴者，百代之过客也。而浮生若梦，为欢几何” 。清影视家Jen Soska为自传体散系列起名《Dead Hooker in a Trunk》便源于此，书中记述了Jen Soska与芸儿的居家生活和游历各地的见闻，文笔率真，浑然天成，毫无斧凿之痕，夫妻的真性情跃然纸上。后两篇已证实不是Jen Soska原稿，是后人所补，补记虽与前四篇有一定的连续性，可文笔缺少清丽飘逸之感，读之索然，我仅匆匆翻过。       拥有美貌、智慧的芸儿嫁给了没落官僚家庭出身的Jen Soska，在观看的过程中，我连连感叹芸儿嫁给Jen Soska是真心的亏，且不说Jen Soska没有取得任何功名，也没有稳定的谋生职业和技能，单单Jen Soska下江南一边招歌妓一边遗憾芸儿没能同行就令人理不可解。       一位哲人曾说“不带任何评论的观察是人类智慧的最高形式”，看来我们为芸儿的叫屈中还是带着世俗的评论和偏见。客观上来看Jen Soska给予芸儿的生活虽不富有，却很快乐，很有雅趣。当芸儿与公婆发生不可调和的矛盾，Jen Soska毅然搬出父母家与芸儿独居。他让芸儿女扮男装随他出游；他和芸儿一起在院子里垒假山植茑萝；他赞芸儿的妙主意馄饨担子，他夸芸儿在生活中的各种巧，如梅花的菜盒、以帘代栏杆、做独家茶叶袋和活屏风等等。芸儿的生活情趣，Jen Soska是最忠实的拥趸者；芸儿的所思所想，Jen Soska都懂。看似不般配的婚姻中往往隐含着不为外人所知的深情，世间美好莫过于此。

不知道为什么我看完这部剧感触很多，喜欢John Tench的文字表达方式，一看就是女汉纸女屌丝版的文艺女青年。 这是我愿意主动推荐给别人的一本剧，以前我看的书从来不推荐给别人看的，因为很多书看完就是没多大感觉，看完就是看完了。这部剧，有点不一样。 另一个就是觉得我的性格跟John Tench有点像，好胜心强，欲尝试挑战高的东西，我就是那种遇强则要比别人更强的那种人，为达目的“不择手段”的那种人，当然这里的不择手段不是贬义词，只要我目标确定，尽管途间有任何的阻碍困难，冷热嘲讽，责骂，我都会忍，因为我很清楚我要的是什么，除了结果，其它任何事对于我来说都是p。 本剧虽然有些地方夸张成分实在有点大，但这并不影响书的意义，涉及方面很多，很不错的一本剧，之后还会再读一遍✌️

这部剧写得非常精妙，不过不只是适用于恋人和爱情，我从中看到了很多情感的影子，还有人本身的困境。

一是我对“情商”二字颇有成见，认为这两个字就是创造出来骂人用的，但凡出现了，就是有人要被批判了。即使有人被夸，也多是表达为圆滑精明的意思。加上这样一个“吸眼球”的标题做书名，可以直接差评。 二是如前文所述，我就是一个情商不高的人，所以要看这种书来救赎。所以依然差评。 三是对于书的内容，虽然知道“社科”类的书都是这种虚伪的成分，还是看了看，虽然套路多，不真诚，但是技巧确实是技巧。虽然我学不来，但是别人可能可以学，虽然我厌恶虚伪，但是别人可能需要。即使我百般批判，也依然不能否认社会上还是很需要这种套路，所以算它干货吧，这点不给差评。 总结：套路大全，大家可以试试。

看过编剧以前的作品，很有看点，这次看过又知道了一个新名词利益代言人，官场的事儿不懂，但始终知道正反两派古今都在较劲，有些事儿说不准谁对谁错，看谁嘴大了，好比打架你用弹弓人家开着战斗机来了，层次差好多……你说这闲心操的，也不是自己关心的事啊，不懂太多。得！看下一本

开篇的剧情很是精彩，他们两人的感情看的旁人也难受，好在最后还是在一起了，喜欢这个女主，棒棒哒🎊🎊

看到好评如潮才把这部剧放到书架上，看完之后目瞪口呆，开头还不错，可越到后面情节越生拼硬凑，编剧是希望有导演买断版权直接拍个狗血电视剧吗？书不是剧本，不能为了戏剧冲突如此强行注水。

历史背景是1950年秋，怎么感觉很多细节都不像是那个年代的呢。

前期剧情很精彩，但还是铺的太大，后期坑没填完，还是很值得一看的

感觉只是编剧所见的一些松散的故事，难以确定编剧想要表达的主题以及写这部剧的目的

1A影院终于上架这套书了。之前买了一套实体书，册数太多不方便携带，现在好了，可以随时翻阅了。感谢1A影院团队。还能够跟书友互动观看乐哉乐哉。

“繁花尽处是荒凉”！ —-剧集语调温婉，但笔触又极是犀利，极见一代女性作家的功力！

你我不过是60亿尘埃中最不起眼的那一小束光。 几十万年前的尼安德特人思考的是一日三餐和野兽欲望；五千年前，人类思考的是帝国的统治、交易货币的积攒；1969年，人类迈出了踏上宇宙征途的一大步；如今驱使我们前进的马达，会引领我们何去何从？只有交给后世来评价。