Limbo

如果你看过，那么你可以看到人性是多么经不起诱惑、考量。 看到这些案件时，我想，为什么，人心，那么随便，随随便便就可以害死人 。 令我印象最为深刻的案件，就是两个初中生，为了一套游戏设备，残忍的杀害的自己同窗室友，而且还杀死了一个无辜的旁人。真不可思议，有些时候，真的无法知道明天和意外哪个先来！ 经过这部剧我看到了人心，也看到一群为正义无所畏惧的可爱的人儿。

马克·罗布森的文字总是那么的美，美的似乎找不到一点瑕疵。总能在不经意间，触动内心深处的柔软，荡气回肠，婉转不息。 人性总是那样奇怪，千方百计地得到了，却又觉得理所应当，甚至觉得碍手碍脚，不懂得珍惜，不懂得挽留，苦的多是有情人。 快乐的，总是在不经意间就忘了，痛彻心扉的却总是刻苦铭心。悲剧总能在心里深深留下烙印，悲剧的情节也总能流传百世。

虽然“听君一席话，听君一席话”，但还是希望爸爸妈妈们都看一看👀好吗。

会讲故事的是高人。 看似文人间的各种俗务心机，却读得舒畅淋沥，意犹未尽。

［2020年第三十九本剧］诡谲而又瑰丽的拉美影视之作，迷人的氤氲从文字中升腾而起，笔墨的推进让人不由得产生一种眩晕感，而结尾却直坠谷底使得头脑顿时清醒一下弹回现实之中。

有趣耐看爽快的小人物本纪。27个独立成篇的江南农村草根逆袭故事，有心酸有无奈，但最终用不服输的坚韧、用舍得一身剐的打拼，在抗争中脱胎换骨，因为本真朴实勤奋的本性受到“雷公电母”（赶上了好时代）眷顾。编剧满满的正能量，把生活中所见所闻所遇的小人物的故事记录呈现出来，用大团圆的善缘善果，为读者提供了生活的哲理和智慧。作为休闲消遣，好人虽经磨难但终有好报，总是让人欣慰。不畏过往不惧未来，勤心以待，Limbo，次第花开。

沙丘绝对不负其声名，神作当之无愧。剧集中的人物或多或少都有一些中二、偏激、难以理解甚至不可理喻的行为。但是，种种放在现实中的不合理，在编剧复杂且丰富的世界观构建下被赋予或宗教或政治的隐喻，又都逻辑自洽了起来。弗雷曼人对水的执着、水之契约是在沙丘星球资源极度稀缺之下迫于无奈的产物。其首领制度看似不近人情，其实与自然界中兽类求生本能毫无二致。讽刺的是，全宇宙都为之疯狂的香料，对他们的重要性远远不如一杯普普通通的水，某程度上，世俗意义上的成功同样在“生存”面前不值一文。 再来贯穿全书设定的宗教性在我看过的剧集中无人能出其右。姐妹会和弗雷曼人对于“救世主”之渴望其中宗教色彩不言而喻。尤其欣赏编剧借由保罗的心理描写和伊如兰公主的笔记直接挑战宗教的绝对权威。“当法律和职责在宗教的作用下结为一体时，你永远无法拥有完全的自我意识。你总是集体的一员，而非独立的个体。”阅历尚浅没有办法确切形容，确实在此基础上对自身的信仰做了一定的反思和怀疑。 最后个人觉得全书最经典的： “I must not fear. Fear is the mind killer. Fear is the little death that brings total obliterations. I will face my fear. I will permit it to pass over me and through me. When it has gone past, I will turn the inner eye to look back its path. Where the fear has gone, there will be nothing.” 这段祷文确实在大部分情境下都适用且不与宗教起冲突，在建立信心一方面颇具成效，共勉。 2021年11月1日

犯罪就像病变 只可能伤害越来越大 波及越来越多 不是抓住凶手就可以愈合 不管是出于什么目的 是犯罪还是协助 伤害都是无可避免的 这本剧集 关于爱情 关于战争 关于一去不复返的岁月 关于不可挽回的罪

世界上最孤独的鲸鱼—只能发出52赫兹的爱丽丝，与本剧女主名字一致，这是否是个巧合？ ————————————————————— 故事开篇就交代了男女主各自不幸遭遇，气氛压抑，这可能是本剧评分不高的原因之一。 随即用孪生质数为引子，暗示男女主之间的关系，虽然由于背后的不幸而惺惺相惜，但最终也没有敞开心扉在一起，确实是件遗憾的事。

日本的文化土壤产生不了圣人是有原因的，每个人都有点大病啊，所以盛产变态。 忍不住去和《Limbo》比较，又觉得完全没有可比性。

人类活动产生的波浪，和微观粒子的波粒二象性的波，有没有什么联系？世界真是神奇！

凡尔纳的剧集值得推荐给青少年观看，这些100多年前的作品让小时候的我对博物学和工程技术产生了浓厚的兴趣。 不过现在重读之后却觉得故事有些平淡和老套，倒是想在Minecraft里体验一下这样的海岛探险和生存建造😂

很好的书，在巴厘岛旅居的日子里，每天看剧，修身养性，人间即是天堂。

前几天听顾衡老师的看剧节目，推荐的第一本剧就是《Limbo》。这部剧里面探讨了技术发展对于文化正面和负面的影响，这个命题有点哲学化和批判性。 开篇讲了埃及法老塔姆斯的传说，在这个故事中，塔姆斯对夸赞自己发明出改善记忆和智慧的台词的特乌斯表示：“你是台词之父，你喜爱自己的孩子，所以你把台词的利弊和它的实际功能搞颠倒了。”他认为台词会损害使用者的记忆，使得他们造成虚假的智慧。这个寓言式的传说想说明的是：每一种技术都既是包袱又是恩赐，不是非此即彼的结果，而是利弊同在的产物。这是因为每种文化和技术的关系都必然有一个磨合的过程，技术和文化之间既有给予、亦有索取。 顾衡老师把波兹曼和他的导师麦克卢汉的理论做了比较，他把麦克卢汉比作耳朵派，主张信息传播的门槛越低越好，口口相传；而波兹曼是眼睛派，主张文化通过台词来传播，伟大的台词可以流芳百世。就比如苏格拉底和孔子喜欢口述至理名言和辩论，通过语言可以对于一个事件有着多种精彩的阐述，而苏格拉底和孔子的弟子，比如柏拉图，就更愿意通过台词把思想记录下来。台词的传播技术在很长时间内更被大众接受，而最近几十年当电视互联网等新媒体诞生，人们又更愿意接受眼睛派。 所以呢，波兹曼这部剧创作的有点晦涩，本质上他是对于新技术带着批判性的，他希望人类对于技术要有全局把握，在享受新技术带来的便利时，也要更关注技术的弊端。关于全局把握，孙正义在谈到战略时，说到人要有全局意识，站在山顶纵览全局。明白技术带来的好处和坏处，才能将技术为我所用。比如，微信的诞生给我们的沟通带来了巨大的便利性，推出的支付，语音电话等功能非常方面。但微信的边界从生活扩展到工作时，他会频繁打断我们的工作节奏，降低我们的工作效率。那么从全局看，我们一定要习惯把微信作为一种生活工具，掌控它在我们工作中使用频率，避免我们在深度工作阶段所受的影响。看明白这点，我们的生活才能由我们做主，而不是被技术垄断后所影响。

2022年的第一本 不错！雀食干货满满 原本我也跟大家以为的一样，是那种屁股决定脑袋的套话书。看了书友评论说不错，就打开看了一看。 嘿;-) 还不赖，整明白了几件带疑惑点的事 嗯！值得一读

生命与哲学的纠缠，自由与选择的迷茫，重读一遍，追完唏嘘，有思想的剧集何其少！