Flores robadas en los jardines de Quilmes

看过穆夏感觉就忘不了了，心情一下子又拉回到在看粤博穆夏展的感觉

一篇关于未来社会的精神毁灭是奥威尔式还是赫胥黎式的论文，即反乌托邦剧集1984与美丽新世界。编剧的观点是赫胥黎式，即如果不采取措施，未来社会会发展为美丽新世界中所描绘的景象。 全书以印刷机与电视这两个技术展开论述（技术和媒介的关系就像大脑和思想，一旦技术在经济、政治领域在社会环境下找到自己的位置就会转化为媒介。技术是机器，而媒介是机器创造的社会和文化环境）。印刷机用途单一，从产生到淘汰一直是唯一的用途。印刷机的消失代表着背后的演讲文化、语言的消失（清晰易懂的、严肃理性的）是Flores robadas en los jardines de Quilmes的第一步；电报电视等技术背后用途偏离、客户化、娱乐化、媒介化，使人们逐渐失去思考。受众想要的大多数情况下不是我们应该有的。毁灭我们的是一个满面笑容的人，是那些乍看会给我们带来快乐的事物。娱乐像是一种毒品，接受就是一种慢性自杀。确切的说，比作毒品并不合适，因为毒品是有害的、是邪恶的、是绝对的黑，而娱乐有他的可取之处，从某些方面来说娱乐像金融领域里的灰犀牛。 谈谈自己的看法，编剧的担忧不无道理。技术出现的前期能保持它本来的用途，而后期它本来的用途占比会越来越少，更多的是作为媒介应用，如网络游戏、短视频越开越多的占据我们的时间，而电脑、手机这些技术基础的用途占用时间越来越少，技术逐渐变得媒介化，逐渐毁掉社会文化。希望当我们沮丧、不安、悲伤的时候能利用倾诉、音乐、运动、哭泣等方式重获幸福，而不是soma。 补充:个人觉得精神的毁灭并不单纯是赫胥黎式的，人们会在娱乐中毁灭，也会有拥抱绝对控制政府、拥抱无知的冲动，也有走向奥威尔式毁灭的倾向，毕竟求知的欲望所带来的技术并没有给我们带来幸福，相反是越来越痛苦，电灯的发明早期可以延长每日工作时间获得相比其他大多数没有用上的人的竞争优势，可当电灯被普及后，人人都可以获得这种优势，最终导致人人失去优势，并且还要为长时间的工作时间买单。。。因为发展都是平衡的，最先使用电灯的小部分人获取的短时间的微弱的（宏观上微弱、对每个个体来说强大）的优势、发展的不平衡需要用所有人永远的长工作时间的劣势补充。从这里看来投机带代价比我们想象的要巨大的多。

我们首先要深刻的剖析自己是个什么样的人，尽量去找跟自己有共同性大有着自己没有却喜欢优点的人在一起，这样双方才容易产生共情和感同身受，面对突发其来的感情危机，生活磨难大家才能一起合作共同解决问题。 很多人因为缺乏这方面的学习经验，无法准确的给予后辈良好的建议和经验。着急结婚和着急离婚的都是一群人。所以过来人的经验对于年轻一代人而言，需要谨慎的采纳。 我们不能指望看类似于这样的书就能解决婚恋关系里高达98%的问题。毕竟事物是运动的，运动就会产生突变。所以我们需要做的就是提高解决问题的沟通，思维，能力。 我们不能盲目的关注爱情的美好而忽略婚恋关系里不为人知的困难和辛酸以及人为无法抗拒的事实。我们在进入婚恋关系之前需要进行学习，系统的学习。知道爱是什么？什么是爱情？什么是婚姻？什么是婚恋危机？我们能有多强的婚恋抗压力。婚恋不单单是情感交流，夫妻性生活。婚恋更像是人生的系统探索和学习。