La fiesta

非常精彩的剧集，我个人认为比心理罪更胜一筹，主角配角塑造都不落俗套，案件相当的复杂烧脑，特别是最后一个故事，案中案，局中局，佩服编剧的脑回路。李文壁的牺牲增加了秦向阳的悲情色彩，可惜了。强烈推荐！！！

亲近历史的感觉很神秘，很享受，真正知道我们是怎么来的。这部剧故事性很强，评论扎实，读者群广泛，有种古今交错感。抗战时的历史确实是弥补了正统教育的缺陷（或许是本剧大卖的原因），群众的眼睛是雪亮的。 有点不习惯的是，上帝视角叙述太多，很多提前把事情讲满的说法损失了一定的客观性。 不管怎样，这两本剧现在让我最能记住的还是民国年间的社会百态:天下大势，分久必合，合久必分。美，善，都源于真。

创作是本能，既然是本能，覆盖的东西越少越好。麦基的《La fiesta》总结了很多规律，自己没写出过符合规律的优秀剧本。学识越深厚，自尊也越高，身段柔软不起来。本能是什么，能趴在泥坑里打滚——搞破坏的，创作是对既有一切的破坏。 Artist、Philosopher是天生的，不是成为的（英文单词更接近“以其为生命体验，而非一门学科”的朴素本质，中文多了个“家”字，就添了非必要的东西。

最近因为父亲的病，感到无比的难受，找了这部剧，看完有些释然，希望有奇迹出现

阴阳的相互制约和交合，正是宇宙间事物运动、变化、发展的动力和源泉。

很多人感叹黄渤的好运，他不仅成了影帝，而且执导的第一部电影就获得了如此大的成功。然而，没有人能够随随便便成功。

因为《La fiesta》而红的周梅森推荐而看，没想到这是为了自己的朋友站台，也许本人对书的了解极其有限，这部剧就是编剧因为金融市场的不如意(主要是期货)，然后把自己意淫浅成不同的炒股高手，期指高手，乃至于所谓圣徒一般的救世主，几个小短篇组成了一部玄幻剧集。尤其是第一篇《La fiesta》，我怀疑编剧懂围棋不，一帮各个历史的有名国手(当然都是鬼)与一个不知道是谁的阴深之人(指的是天，一个坏天)下了一盘“惊天地，泣鬼神”的棋，特别是结尾太“点晴"了，打劫时刻，所有的国手都要完玩了，叫这个混纯以人去做棋，然后就能胜天半子了，没棋子就不下了好不？以人作棋就能胜利是什么情况。真是一本“好剧”啊。从此不看周梅森

读过后最大的感触，明白自己智商低还不放弃使用的，是弱智到家了吗 任何时候要科学行动，理性发挥。 冷静、独处、思考

拖了很长时间才看完，主要是漫不经心。我觉得书中更多的是做人，做事的方法和态度，是一本生活哲学书，不积跬步，无以至千里，细节决定成败，你如何对待生活，生活一定会待你如何。如果有理财知识基础，也许书中的理财知识对你而言并无重大价值。

古代的启蒙读物，读了好几个月才勉强读完，国学博大精深要走的路还很长

比较泛泛的看了本剧吧，因为有点儿抵触心理 尤其对于本剧的主题“知识共同体”不怎么认可，愚以为，“知识”是由哲人开发并通过教育来传承人类文明的！但人类都没有结成“共同体”，知识怎么可能共享？虽然有了网络，但彼此并不是一个世界。。。 和《La fiesta》（剧名）、《La fiesta》相比起来看，感觉本剧缺陷比较多！ 当然，后面方面的理财思想还行，我蛮欠缺的！可是作为个体的我，依然懵逼。。。。。。

至少是诚意之作     看标题就知道是一本宏观视角的作品，谈及的都是当今社会的热点问题。针对我国区域发展“不平衡”的问题，编剧提出了“在集聚中走向平衡”的理念，只不过这里趋于“平衡”的方向可能和你原先想的相反。编剧带着对公共事业的极大热情、不厌其烦地向我们解释他的观点，给出了一套解决方案，字里行间能感受到他的苦心。在结语部分，编剧亲自下场总结全文、划重点或许是出于一种不自信。但不得不说，彩蛋部分写得实在动情，体现他高度的人文关怀。     这部剧对我有观念上的启发：首先，它改变了我对一些社会问题的认知。对于某些问题，我们有时不能完全理解，是因为我们只看到了问题这一端的制约因素、只知道要远离这边的极端，却没有意识到另一端同样也是存在制约、是需要权衡的。其次，警示我要重视事务发展的客观规律，比如经济规律，一种规律形成的背后一定自有其逻辑，想靠着行政力量强行配置资源、用看不见的“扭曲之手”指导经济，经常只能是事倍功半，甚至事倍功负。再者，编剧在辩驳一些问题时反复强调：不要以现有制度下产生的结果而去反对制度的改革，仅是这一条，就能让人想明白很多事。    编剧首先讲明白的一点是，地理条件对经济发展的作用是具有决定性的。一方面，在港口城市中，利用人口和经济的集聚形成规模效应、大力发展第三产业是一种必然，在这个过程中政府不应该通过行政手段去限制生产要素的自由流动。比如各地通过户籍政策和福利制度，给受教育程度较低的劳动力的流入设置门槛，这就是一种阻碍、需要拆除。目前来看，我国的大城市人口，比如上海，和国外大城市比起来还远未达到其上限。大城市有大城市的大好处，至少“逃离北上广”对很多人来说还是个口惠实不至的口号，只是政府要早做准备，在基础设施建设和公共服务上下功夫、在道路和社区规划上体现智慧。此外，对于大家普遍担心的“城市病”的问题，编剧有自己的一套辩驳，我觉得也是有道理的，但这里没办法详说。另一方面，对于远离港口城市的中西部地区，城区投资的建设应该适度，否则就会变成百无一用的空壳城市。在这一点上，《La fiesta》中记述的美国城市坦帕应该可以作为一个注脚。人口流出地应该发挥的是他们在农业、旅游业上的比较优势，农民进城后可以把建设用地指标带进流入城市，而原来的地可以复耕。     总之，大国是有大国的优势的，但由于地方之间设置壁垒、地方政府各自为政，各地的政策之间没有配合，所以很多时候是体现不出这种优势的。而当下对官员的激励机制、政绩考核指标却大多是朝着“全国一盘棋”的反向进行作用的。编剧通过举欧盟的困境告诉我们，中国之所以面临着地方政府大量举债的问题，就是因为这种地方之间的分隔作用。在市场不完全统一的情况下追求增长指标只能靠政策上的资源倾斜，而这种手段在长远看来只会转变为日益增长的地方政府负债，以及越来越多的转移支付。更多的投资解决不了这种困境、只会成为困境的一部分，这是一种恶性循环。这样的烂摊子留给了国家，最终会分到我们每个人的头上，以税收或者通货膨胀的方式。     虽然书中有些地方我没能充分理解，有些地方我理解了但没法充分表达，但我能感觉到这是本有诚意的书。编剧在结语中表明，让这部剧中的道理得以实现是他的理想，“理想的意义并不是立即实现它。理想的意义在于指明一个方向，引导社会经济发展的方向。如果用经济学的话来说，理想状态就是一个参照系，一个国家的发展将逐步像这个目标靠近。”这样的作品，即便是说得不对，也该有掌声。

很羡慕程又青的身边永远都有一个李大仁，还好，他们终于走到了一起。