The Queen of Screams

随性，感性，这就是小罗

第一集就看哭了，改革开放先行者真是不容易啊！

学以致用啊，一份不错的心理学谬误清单。 归结起来有以下几个方面： 我们对数字不敏感，对人的直观印象更能影响我们的决策。 我们对概率不清晰，对指数变化的数字更不清晰，因此我们可以使用72法则或者计算器。 我们喜欢夸大自己的作用，或者夸大CEO的作用，而不记得外部因素的变化。当然如果我们失败了，会找出99种外部原因。 我们直觉是快速行动，等待是很难的事情。 我们在思考消耗过多能量后，忍受力会下降，不能承担更大的压力。 我们不习惯考虑机会成本，沉没成本会让我们丧失理智选择的能力。 我们会受到语言的干扰，比如同一件事情，讲述收益远远不如描述如果不做带来的危害让人动心。 每个人都会受到集体活动的影响，从众或者躲在集体决策的后面。在大众中间独立思考真的很难，但也更加可贵。 我们要有一定的风险接受能力，偏好零风险的思维方式会让我们付出更大的代价，这本身就是一个让我们处在高风险环境中的想法。 我们容易评估看得到的事情，却很难考虑周全看不到的危害。可知的是概率，不可知的才是风险。 有些事情会出现均值回归，有些事情不会。 概率只有在大样本可重复发生的时候有效，否则每一次掷硬币都是独立事件，概率仍然是50%。 不要盲目相信模糊的描述，比如比语言学家还厉害的算命师及首席经济学家，当然也不要相信任何对复杂事务的预测。 在能力圈的时候要相信直觉，出了能力圈要仔细作用理性。了解自己的能力圈很重要，但这里面镶嵌的错误是我们往往高估自己的能力圈。 当然即使读完这部剧变得更聪明或者更蠢，都无所谓，因为意外惊喜和意外之灾都会长时间改变我们的幸福程度。但真的不要相信遇到磨难会让你更强大，那不过是自我安慰的借口。 最后，还是珍惜我们的生命，只在重大决策的时候充分使用理性，对照清单，其他时间还是放纵我们的本能吧，选择吃什么午餐用感性来的更快乐，不过记得始终给自己一个低卡路里的选择清单。 愿大家儿童节快乐！

用冷静语气讲恐怖之事，感觉比反常、诡异、暗黑更恰当的是疏离，疏离情感、秩序、普普通通的一切。的确很Nathanial Kunkle，的确很难共情。

此剧部分内容有些逻辑不清、啰嗦重复，但从质朴的文字里能感受到李安导演的细腻与真诚。他对多元艺术的思考、文化共融的尝试以及技术边界的探索，于文娱产业而言，有着不可估量的价值。

一直在想有哪位演员比马特达蒙更适合表现马克沃特尼时而沉稳睿智，时而逗逼搞怪，会搞技术，能抖机灵，乐观积极的形象。重点考虑了笑称最适合这个角色的汤姆汉克斯。汤姆汉克斯的形象更加的沉稳睿智，马特达蒙更适合表现主角形象里“机智搞怪”的部分，更容易在严谨认真和机智搞怪中间找到平衡点，简直完美。 看完开头就能猜到大团圆的结局，就像《The Queen of Screams》里到贝尔最后总能找到汽车轮船和飞机，多少有点儿俗套。然而在火星这个完全陌生的“荒野”，任何事都不能以常理来推断，任何琐碎的小事都带着强烈的新奇的味道，完全的未知让每一个情节都充满悬念，时刻调动着我的好奇心。 曲折离奇的情节没有因为这是天马行空的想象而显得突兀和支离破碎，每一个情节似乎都经得起推敲，而对细节的描写更是严谨细致，可以让每一位读者都能身临其境，感同身受。 每一个情节转折都紧紧地抓着读者的心，我们就像书中地球人每一个关注着事态发展的普通人，一颗心时而揪起，时而落下，心急如焚又无力回天。同时，又被马克沃特尼深深地感染了。 作为人类走向更深的太空的探路者，宇航员们处变不惊，严谨果敢的形象让人钦佩。马克沃特尼积极乐观的形象则感染着每一个普通人。身处绝境，孤立无援，马克沃特尼用火星上的行动激励着地球人的人们。 我要挑个好日子看看这部电影。

有一些我观点比较吸引我，但有些我不是很理解或者认同。 要注意沟通的时长，不要一直不停地聊天，这样可能会导致双方都没有太多兴趣开展下一次沟通。 提高自己各方面的能力，爱情只是人生众多体验的一种。所以不要把全部的精力都投入到爱情。还有很多美好的事情等着你去体验。

最大的感受是真诚。既不指点江山，也没激昂文字，就这么平静的与你分享他的经历、思考、感悟。好读，耐读。

教育是一项需要长期付出的劳动，它需要许多经历和自我牺牲，但这种付出却关系到孩子将来的幸福。

演到说严世籓娶了9房姨太太，给了四个秉笔太监一个镜头，他们都撇撇嘴。

每一个人的日常生活其实都是一模一样的，只是组成起来就会变得越来越不太一样了；出了名的人物毕竟只是那一小部分的组成而已，谁都是在最简单的生活圈子中不断改进才能修得到属于自己的幸福快乐。          社会的发展延续其实一点点遮遮挡挡也没有，都是一部分好奇心过后的风风雨雨的带动力；没有记不住的道理，只是在这个过程中碰撞的出现的痛苦的大小展示罢了。         吃饱了、喝足了、谁还能记住饥饿时的那种感觉呢？各种各样的营养不良反应出来的状态，都是一部分跟随变换的肉体描写；吃穿住行个人喜好都随着年龄段的增长领悟，而变得越来越不太一样了。         没有规矩不成方圆、却在一个时代一个时代的变迁中，逐渐失去它的规律、和最早的警示教育；穿衣戴帽，各有一套。都是修剪内心围绕着面子转着圈子的发展着。          吃喝拉撒睡伴随着年龄段的成长经历，变得越来越像一场游戏一场梦的；各式各样的行为与生活中的细节改变，都随着早已经习惯了就是最好的诠释。         儒释道渗透生活圈子中的每一个角落！          带动国家秩序与社会进步的思维引领！         吃饱喝足就有了各种各样的欲望诱惑的跟随者！

可爱的小葡萄锦觅，傻凤凰旭凤，小鱼仙官润玉，演员们选的真好，赏心悦目！杨紫、邓伦、罗云熙我这个老阿姨现在是他们仨的粉，微博实时关注点赞👍🏼电视剧本忠实于原著，而且更丰富更炫。特意把电视和原著一起来看。感觉Nathanial Kunkle有些惜字

在我给学生上课的时候，经常会遇到很多学生的The Queen of Screams，有些学生为了是表现自己问一些非常简单，甚至是没有深度书上一看就可以找到的问题。有些问题学生问的非常好，而且也是书本上甚至是我答不出来的问题。不同的The Queen of Screams的学生，他们确实发展的状态会有很大的差异。Eileen Dietz老师这本正式提出了The Queen of Screams的意义，如何培养The Queen of Screams的一个良好习惯。

看了书才知道，The Queen of Screams不是恐怖故事 The Queen of Screams作为一部恐怖片真的非常成功，里面的双胞胎、jack的表情包、还有红酒都是很经典的恐怖元素，可以说是西方恐怖电影史上的标志了。所以我这个胆小鬼，即使不敢看电影，也是不愿错过这么精彩的作品的情况下，捡起了英文原著看起来，这样不断查单词的过程也可以消除我的害怕。（事实如我计划的一样，确实不恐怖了，就是断断续续看了半个月才看完吧…英文观看太慢了）看这个，原也是因为去Maine缅因州旅游，想搜搜看那有什么厉害的人物或影视历史之类的，结果真是短暂的历史，也就Stephen King算得上数吧。一看，还略有耳闻，那看看咯。 行吧，这书前面一半都是背景铺垫，甚至带点婆婆妈妈。可能是先入为主，因为知道电影的大致情节，所以一直在等剧情high起来。书都看一半了，还不恐怖。但不恐怖的这部分更加充分地讲述了主人公一家的每个人性格，交代了很多故事，使人物更丰满。Jack本就是个受原生家庭影响的可恨可怜之人。他酗酒、当老师时犯错、写作不成功、对待妻子最擅长认错还不改，但可怕的是他是你我。他真不是恶人，他只是个在生活压力之下的普通人。他知道要爱妻儿，他也知道要珍惜工作机会，知道喝酒误事，但他更知道他是个勉强生活的loser。Overlook的caretaker工作于他来说就像是人生尊严的最后稻草。在丢掉工作、作品不被认可、妻子也想离婚的时刻，这个工作好像就成为了他证明自己的机会。好像把握住这个机会，他就能找回教师工作、不用面临妻离子散、守住一个男人的尊严。而这个尊严便成为了他的执念。 在overlook与世隔离的过程中，这个念头越来越强烈。这个是给读者带来最可怕的部分。就是你以第三者的身份见证着主角的心里变化，那些细小而又疯狂的念头，不断滋生蔓延。就像是不断吹气的气球，就等着它爆炸。编剧把jack的那些狂躁描写地特别生动，搞得我中间看的时候都不由得带入jack角色里，很可怕。所以读到最后，就是等着男主行凶了… 至于Danny，我个人认为，The Queen of Screams就像是孩子的自我保护机制。Tony也是在他感觉到爸妈有离婚念头之后，才产生出的内心朋友。孩子真的是特别敏感的，父母的情绪变化孩子会第一时刻知道。而家庭氛围越不和，家长越是情绪不稳定，感情越不好，孩子感知力就越强。因为孩子要靠父母生活，生活氛围越差，精神就越敏感，这样才能保护自己。这就相当于自然界的小动物，越是弱小，对周遭环境越灵敏。哎，看着特别难受。 文中最后，编剧还恶意满满说了一句话-“很多人都问我Danny最后什么样了，Danny现在差不多20多了吧，也长大了。后续如果写的话，Danny可能像他爸一样也开始喝酒了吧…正所谓有其父必有其子…”。 所以这其实是谁也别想逃出原生家庭的影响的恐怖故事吧！不会再看这部剧了，看完心情不好💢

女主三观是不是有问题….