剧情简介
《Wo das Geld wächst! - Die EM.TV-Story》纪录电影，Marcus Vetter主演的德国作品。
观众评论
★ 7.6/10
厌世女医生x纯情小土狗 床戏拍得很好 年下男真的是香啊
《Wo das Geld wächst! - Die EM.TV-Story》，买了纸质的书，翻了一段，放下了，不是这部剧创作的不好，如同见到一瓶好的葡萄酒，打开了醒一会酒，让它蕴含的酒香更芬芳。2020年注定是一个不平凡的年份，新冠状病毒肺炎自武汉向全国蔓延，遵照政府要求在家隔离，除了处理好工作之外，陪伴儿子观看学习玩耍运动，其余的时间就用来读自己选择的书，比如这本《Wo das Geld wächst! - Die EM.TV-Story》，这部剧，一读，首先是振动，越往下读，越振动，中间有点麻木，截止结尾，心却平静了。《Wo das Geld wächst! - Die EM.TV-Story》有云“一切有为法，如梦幻泡影，如露亦如电，应作如是观”，信哉，斯言。
这部剧用了了数语就说清楚了中国解放以来相关政策缘起以及效果，以及Wo das Geld wächst! - Die EM.TV-Story绵延不断30年，直到改革开放为止。这让我想到了明代的所谓倭寇之乱（其实是由中国人主导的海洋贸易被明政府认定为非法，实行海禁而产生的变乱，是夺了东南部沿海人民衣食生计），就是中国海上贸易被禁止产生的，而废除海禁才是解决之道，如同改革开放才是解决逃港的好办法一样！
如果你什么都不做，那你就什么都学不到。如果你什么都学不到，那你就会一直贫穷。所以，只有不作为才是你失败的唯一理由。
十年前在央视上看到觉得超级无聊，无法耐心看两分钟。没想到十年后回头看，发现真的是超级好，从服装道具化妆音乐到演员的表演都是用心良苦一丝不苟。放在今天的环境里这部剧更加鹤立鸡群。但愿现在的国产剧能向以前这样的剧学习，用心拍戏。
《Wo das Geld wächst! - Die EM.TV-Story》这部剧里给大家呈现了多个思维偏误案例，而这些案例很频繁地出现在我们日常生活中。对于初学者或者想更迫切了解自己的思维方式的小伙伴来讲，这部剧可以让你豁然开朗，减少生活中一些心理和经济上的困扰，让你在获得新知识的同时也做个明白人。
内容：
1.幸存者偏差。说简单点，往往你见到的成功的事或物是经历过相当大的竞争并有机会存活下来的，他们并不想广告或者媒体宣扬的那般美好。
2.错觉。当你看到整形广告里颜值爆表的美女时，你是不是觉得她们是经历整容获得的，但有可能人家是天生丽质，从未整容的颜值被整形美容机构用作广告来吸引女性。通常思维里，感觉告诉我们专业做事的人很专业，但是现实中也有频频打脸的案例。
3.从众心理。从众案例比比皆是，尤其在股市上表现得更突出。追涨杀跌成为大量散户们频繁操作股票的原因，而不是从公司的发展前景和相关财务报表分析是否值得申购或赎回。
4.沉没成本。当你对一件事投入时间、精力和金钱越多时，你放弃它的难度也就越大。此时，大多数人会纠缠于前期投入的成本，一旦放弃又心有不甘。例如，深恋多年的情侣分手时往往会让一方出现情绪失控，因为多年来的付出瞬间付之东流，一时间接受不了甚至出现更偏激的行为。
5.互惠偏误。接受了别人的恩惠后，自己心理会产生一种愧疚感，即为欠人情。此后，你会找机会去还人情，还回去的人情可能往往大于你之前所得的。我国社会的“礼尚往来”便是如此。当然你也可以拒绝接受恩惠。
6.权威偏误。过于信任权威机构或权威人士导致错误。
7.对比效应。没有对比就没有伤害。同样档次的商品，价格越亲民越受人欢迎。同样的为了出售一件商品，可以通过设置另外两个价格（一个偏高，一个偏低）经营对比，从而突出其价格优势。
8.现成偏误：我们依据现成的例子来想象世界。这当然是愚蠢的，因为外界现实中的某种东西不会因为我们更容易想到而出现得更频繁。
9.故事偏误：用故事扭曲和简化现实，它们排斥不合适编进故事的一切。比如，古代帝王出生传说有祥云绕梁，真龙现身等等来塑造君权神授的神秘性从而更好巩固统治权。
10.禀赋效应：我们感觉我们拥有的东西比我们没有拥有的更有价值。换句话说：当我们出售某物时，我们要求的钱多于我们自己愿意为它支付的钱。
11.团体迷思：一群智慧的人做出愚蠢的决定，因为他们每个人都误以为自己的意见是正确的共识，从而做出他们每个人在正常情形下都会拒绝的决定。
12.稀缺性偏误：物以稀为贵。大多数人会不假思索地认为东西越少越珍贵，价格越贵品质越好。小米发行新机就常使用稀缺性偏误，进行饥饿营销。
13.锚定效应：人们在对某人某事做出判断时，易受第一印象或第一信息支配，就像沉入海底的锚一样把人们的思想固定在某处。比如，服装店里吊牌上的价格也是一种锚定效应，锚定服装的大致价格，让你在那个价格区间取舍。
14.光环效应：表现在一个人对另一个人（或事物）的最初印象决定了他的总体看法，而看不准对方的真实品质，形成一种好的或坏的“成见”。
……
看来三分之一，实在看不下去了。编剧对于这么庞大的题目，显然不具备驾驭能力。一是编剧没有一个对于历史的评价标准，二是没有具体评价指标，三是完全陷入庞杂的历史事件不能以前两条为标准去筛选素材，四是历史积累不足，我一个业余爱好者都看到了多处硬伤。