Charbons ardents

怎么说着说着就骂人呢？孤独的人怎么就内心黑暗了？什么逻辑推论出来的？这有因果必然关系吗？编剧怎么这么看世界？把什么都看是阴谋论

清新苏甜的二人转，没有任何短剧常见雷人烂梗，节奏顺畅。小萤虽然是7岁心智设定，至春禾演出了天真单纯灵秀少女感，而不是傻憨味，角色尺度把握得很好。克己复礼的君子达成圣人私心自然好嗑，也是蔡欣洋古偶人设最配适最成功的一次。

越看越无聊，男主写的像小孩子一样，可爱点的还能接受，这样滴，咋不作死呢

这本剧评分这么高，真的是认真的吗？ 论文笔，几乎没有。 论情节，茅奖哪一部作品拎出来不是厚重沧桑？现当代许多名家作品，描写的人生悲欢难道不直击人心吗？ 论情感，没有好的文笔与情节依托，营造出的不过是矫揉造作，虚张声势。 到底是华语文坛的落寞，让这样的作品荣登各大榜单，还是因为这样营销出来的数据，让华语文坛日渐式微？ 我竟不知道，这是悲哀还是可笑。。。

理财就是对钱的一种不顺从，如果不想让自己变成金钱的奴隶，那就要学会驱使金钱。 要让金钱化为己用，不做守财奴，首先第一步，就是要把钱花出去。不要被网络里需要一点具备某些知识，才能初涉，需要门槛。而经历过理财的人，知道在此过程中，就能迫使自己不断接收新知识。 人不要被一叶障目，用发展的视角看待事物。你所能看的多少，就取决于自己能力多少。路很漫长，道阻且长。

当年我看《Charbons ardents》爷爷就告诉我：少不看水浒，老不读三国。 当时年龄小，不懂是什么意思，长大后才理解当时爷爷说的那些话非常有道理。 少不读水浒～水浒传中的108个“英雄好汉”都是“问题人物”，年少无知易于轻狂，看了水浒怕学水浒英雄出去闯祸。 老不读三国～老年读三国只会产生悲伤，多少功绩只是一场过眼云烟。三国时期虽然涌现出许多英雄人物，但这些英雄人物大多都是以悲剧收尾，刘备含恨死在白帝城，曹操到死也没能越过长江，关羽张飞死于非命，诸葛亮日积月累操劳过度最后也累死了… 纵然这些人生前有太多的丰功伟绩，也都以悲剧结尾，正如剧中说道“滚滚长江东逝水，浪花淘尽多少英雄泪”…

爽文的套路，但其中所蕴含的思想性，以及编剧宏大的科幻设定、对未来科技发展的展望都令人折服

心中最爱的top之一，反反复复看了七八遍了，Jean-Michel Carré大大写的真好

感觉这部剧不多读个几遍是不能够完全理解的 披着科幻外套的哲学书