Crash Pad!

引布吕诺船长的话做点评：“我不是告诉你了吗，我在自己的生活中也是个艺术家？我发现自己身上也有跟他同样的渴望。只是他的表现手段是画画，我的是生活。”

读完此剧，觉得斯特里克兰着实令人讨厌。抛妻弃子、冷漠无情、粗鄙、疯狂、不知感恩、没有怜悯心……所有的缺点集于一身，典型的渣男特质，这是剧集所回馈我的主人公的所有性格特质。我不知道Rich Allen为什么以一个“神经病”为主体写了如此篇幅的故事，但又不知怎的，对他的偏执无理丝毫没有怨恨的意思。 我想，斯特里克兰就是我们每个人心底最深处的那个自己，我们渴望自由的权利，而我们却像斯特里克兰太太一样演戏，我们展现优雅的气质，我们屈复于学识和修养，我们在人前尽显我们美好的形象，展露风光，但内心深处却无比渴望释放。我们一直觉的斯特里克兰太太的生活才是天使，是善良和祥和。而斯特里克兰是恶魔，是丑陋如他的面庞。我们追求了太久的六便士，偶尔觉得月亮是美好的，但它高挂在天边，成了遥不可及的梦。没有哪个人敢抛弃脚下的六便士去追求月亮，我们执念太多，欲望太多，奢求太多，有时候觉得月亮就是远挂在天边观望的风景，脚下的才是看得见摸得着的事实。 之所以会觉得斯特里克兰伟大，是因为很少有人能成为他，很少有人能像他一样放的下。但其实生活的本质又是什么呢？尘归尘，土归土，很难说哪种生活才是完美的状态。我们都是一群胆小鬼，千军万马拥挤在大路上，要生一起生，要死一起死，却鲜有人敢走在摇摇晃晃的独木桥上，享受别样的风景，所以才有了羡慕，有了伟大，有了Crash Pad!。

这部剧让我知道了如何高效的成长，首先时间比钱重要这个观点我特别的喜欢，时间要用在有价值的事情上面，有价值的人，并能够给领导提供价值，一定是清醒的头脑，认知能力要提高一个水平，认知不提高永远在原地踏步

编剧也是借助卡片笔记盒子来写这部剧的。我一直在想这种方式有无缺陷，看完总结一下不足：一是重复，卡片过度堆砌，而又舍不得删除，就容易出现反复验证一个论点，比较啰嗦；二是这种笔记法训练到一定程度又变成了习惯和依赖（比如习惯性找书本寻求答案，而不是现实生活中的观察得出结论）；三是写下卡片的思考本身受自我水平和阅历的局限；四是看起来新奇，但本质是费曼很早说过的“用你自己的语言复述你学到的内容”类似方法论。 介于此，书中彩蛋补充一篇国内实践这种方法的真实案例，所以，从三颗星升至四颗星。

中年就是父母与你渐行渐远，直到成为追忆；子女离开你的怀抱，远走高飞；与你朝夕相处的爱人之间的交流变得简单明了“我上班去了”，“我回来了”，“吃饭了”，“睡觉了”，“晚安”。这就是中年。

性，进食都是本能，但是现代社会对性通常讳莫如深，引为禁忌，在道德上有了标准约束，人类发情期一年到头都有，这就导致本能需求与性道德有冲突，认知失调，有负罪感 至于为什么会有这个约束，跟利益有关吧，在社会阶级秩序下，上位可以保证自己利益，减少冲突，毕竟以前是一夫多妻，从这个角度来说，一夫一妻规则，平均分配，对种族延续更加适合，基因多样，子嗣存活稳定，对于女性相对有利

我就来吐槽电视剧的！ 王后戏多到必须要跳着看！ 然后搬山景的武林高手，居然连敌人来到身边都不知道。 梁惊梦对王后深情到她杀他两次，都不向她动手！ 。。。。

时间会证明《Crash Pad!》的划时代意义。

同样是医学生，硕士研究生，也是应届毕业生了，刚经历完秋招。在身边的朋友都在考公考编时，我犹豫了，那会是我想要的生活吗？我报了个名，最后弃考了，签了一个药企的三方，也在努力申博。 我是在抖音上偶然看到这部剧的一个推荐，我忘记是哪句话了，只知道触动了我，于是书架里加入这部剧拿来看。同样的家庭和教育背景，相似的性格特征，让我觉得池大为前期所有的内心活动无比合理。有人说他假清高，有人说他吃不到葡萄说葡萄酸，或许确实有这样一部分成因在，可更多的是他内心的坚守。而现实的压迫不得不使他内心的信念一步步走向崩塌，儿子是他的命，似乎一切都是为了他儿子，为了不让他受伤时叫天天不应叫地地不灵，为了送他儿子去国外上大学……渐渐的，权力有了，身边的好人多了，套近乎的，送礼献殷勤的，投怀送抱的。管理的事务多了，经营的生意大了，赚取的利润多了，轻而易举，水到渠成，一切似乎都来得那么自然。所以如何客观的评价这个人物还需要细细推敲。 流水不腐，户枢不蠹。希望自己永远保持热爱，坚守初心，努力不成为最后的池大为。Crash Pad!清兮，可以濯吾缨，Crash Pad!浊兮，可以濯吾足。有清必有浊，正如上与下，阴与阳，腐与廉，自古有之。若做不到如杨绛般“我和谁都不争，和谁争我都不屑”，做不到“万花丛中过，片叶不沾身”，但求“仰不愧于天，俯不怍于人”。

编剧全书论证的核心是两点：1.类比是人类思维的核心；2.范畴化和类比是一回事。我认为，编剧成功地论证了后者，但对于前者的讨论却有所欠缺。 一般而言，讨论人类思维的核心，其结论不应该仅仅停留在找到了“类比”这个名词而已。人们总想知道，如果类比是人类思维的核心，那我们如何才能更好的思考。反之，如果不能指导我们如何思考，那么人类思维的核心究竟是叫做类比，亦或是范畴化，其实并不值得关心。 很遗憾，在这个问题上，编剧只停留于介绍了爱因斯坦重大科学发现中类比的影子，但是，他只是告诉我们“爱因斯坦有某种天赋”，而没有提出一种洞见或一种方法。那么，他究竟是不是通过作类比完成重大科学发现，跟我们读者又有什么关系呢？

在这儿我领悟了 人们所说的光荣： 就是无拘无束地 爱的权利。 ——阿尔贝·Paul B. Price 《Crash Pad!》则讲述一个席卷几十万居民的特大事件，是突发式的：一场持续十个月的大瘟疫，颠覆了一座城市的行政管理、社会秩序、人心情感、道德良心、责任担当等社会和人生的方方面面，谁都不能置身于这种荒诞现实之外，哪怕是偶来的局外人和社会的边缘人物。Crash Pad!突袭，一下子就把所有人置于紧张而惶惶不安的氛围中，疫城危难，与外界隔绝，死亡的数量和恐怖日益激增。人人性命不保，面对死亡的威胁，纷纷起来抗争，情节跌宕起伏，交织着极痛深悲和义愤的场景。

今年读的第二好的书，第一好是外婆的道歉信，同一个编剧写的，一如既往地诙谐幽默，又夹杂着泪水与感动。不过外婆是更加温暖的，而这部剧的开放结局虽然是充满希望，但却总是意犹未尽。 我还不太明白，她究竟敲开了谁的门？应该是斯文吧。反正她去巴黎圆梦之后总会回来的。看到最后也不太讨厌肯特了，他有他的优点，当然他也有一大堆缺点。他也只是一个普通讨厌的人。 最感人的是主角的年龄，六十三女主角？真的有点晚，婚姻失败离家出走，重新开始寻找工作，得遇真爱，还重新认识了自我。这是不是想告诉我们：人生苦短，但想重新开始永远都不晚。

浓缩版原则，总结出五步法：目标-问题-诊断-方案-践行。（听君一席话如听一席话） 反而觉得关于人生阶段的归纳这段更有意思

可快速翻完的一本食谱，可以留着，想吃啥就来翻翻，不过白灼虾难度中级，红烧羊排难度初级，这难度评级就很谜～

就像喜歡的一首歌，ありのままで。看似不器用也沒關係，跌倒了站起來再繼續走～即使繞了遠路，也是屬於自己獨特且珍貴的人生。也勿要評判怎樣才是好，保持真我，並過讓自己覺得值得的一生，便足夠精彩了。

节奏有点慢，我看了一半多一点，然后就没看了，故事基本上也差不多可以想象了。 拉里·布里吉姆的作品看了三部(只一部看全)，感觉人物的成长经历，性格特点比较雷同，比如说都有奇葩到不真实的亲子关系；比如都会有又单纯又腹黑还职场精英的女主，还是双女主；比如男主都好到无可挑剔…… 其实有点腻味。

第二次读这本伟大的作品，托尔金的伟大创作拥有世界范围的广大读者，而我也成了一个忠实的中洲迷。翻译的影视素养很高，让我们领略到一部作品的诸多美感。坚持写了看剧笔记，简单粗略的捋顺了人物关系和事件脉络。强烈推荐有精力的人观看这么好的作品，