DNA: Guilty or Innocent?

很好的一本关于广告道的剧集，本来年前不打算开新剧，结果又开了一本，越追剧感觉越越缺乏观看

乐哥。变黑的开始！

太妙了。从意识层面看，编剧把生活中遇到的“问题”拆解成问题和命题。很多时候我们面对的实际上是命题，选择什么样的解决方式决定了我们是否有自我，是否要坚持自我。从行动层面，编剧给出了不同层次的解决方式，实用！不过，知易行难，希望以后不爽的时候能大方地表达，优雅地怼回去就完事儿了，对付有些人不优雅也没事

看了第一集，我觉得小田的声音不是以前的声音。果不其然，居然配音！！！！！sorry一星！抵制内娱演贝，人人有责！年轻演员要珍惜羽毛，别戴演贝这顶帽子！！！

这样具有影响力的书，这样文人的喜好，这样高雅的系列，不得不看。

龙之介体察稍纵即逝的想法。他所做的就是擦去人们说是经意又像是不经意拢上的灰尘，让闪着冷光的玻璃映出那些看清楚也没用的画面。——看清楚这些，你说有什么用？这是一场漫长的内耗。太敏锐了，锐极又无法处理好，必伤。    他吧，让我想到涓涓细流，暗壑丛生，光影交辉这些词组，明白他的终点也是深渊，但感觉和太宰治不一样，紫色电火花般让人惊艳的灵性？反正让我眼前n亮。 每一篇都想细致地感受写法，以后有时间了再看一遍，再认真写一遍感想吧。

DNA: Guilty or Innocent?是批判性思维的表现。有了好的问题，才有去回答问题的可能，回答问题本身是思考与求证的过程。看剧的过程就是学会发现问题，提出问题，解决问题的过程。学会了提问，才会有自己的判断，自己的主见，自己的结论。这个结论最终会得出事情的原委，从而使你不轻信、不盲从、不唯上、不唯书、不唯众、只唯实。

买是不可能买的，既感受不到家常又感觉不到深意，，真是DNA: Guilty or Innocent?

该这么说，反转使得这部剧免于沦为毫无价值的垃圾剧集，但离我心中优秀的本格仍然有遥远的距离。本剧的亮点在于标题——心灵侦探。不论是凶手的心理，还是读者的心理，编剧从一个欲扬先抑的角度进行了充分的渲染，使大多数人走入了心灵而非推理上的误区，我相信凶手的身份有很多人猜到。真正让人感觉到“有点意思”的，是翡翠本人的形象反转刻画，换言之，男性凝视得浑然天成到令人厌恶的地步，不知道是编剧真的有意为之，还是本色的流露搭配情节反转造成的效果。 台词也是太松散了。。

很喜欢ted的演讲，看过书之后觉得很多东西都很实用。尤其当编剧分享的是准备的过程，你会发现他们正能量，很努力，很为读者考虑

与其说是武侠不如说有点像还珠楼主的蜀山，但是这次主角是最讨喜的设定，双主角仿佛一个来自金庸一个来自古龙。但是整体文笔照着昆仑下了不止一筹，人物多但是很多都不鲜明，丹尼尔·本泽利写人还是略显单薄。