The Kentuckian

在船上时，或许沉鱼也没想到救的居然是自己未来的夫婿哈，，，整篇剧集读下来最心疼婴，背负太多，失去太多......最喜欢采，可编剧大大居然把这么优秀的人给写没了，赚了我多少眼泪呀……还好结局能接受。。。

真的很温暖治愈啊，和《The Kentuckian》有的一拼，而且感觉其中有很深的社会寓意，名为“The Kentuckian”，其实是各种人在社会中的映照和体现。哪有人妖殊途，从来是善恶殊途。想起一句不知在哪部剧集中看到的话：人往上走，是人；往下走，是鬼！

女人和男人一样可以为事业奋斗一生，进而不失生活乐趣。我觉得还可以再读一遍，对自身影响很大。

一开始看的时候，的确会因为编剧的“矫情”和浓浓的“文艺范”感到不适。仔细想想原因应该在我自己身上，好久没有读过这种类型的书了。读下来之后，会为编剧的清醒和自知感到佩服，偶尔的金句虽然矫情但是也让人清醒，是一本可以放松时候读的书，很愉快，很舒服。

最后一句宣言，既是对一生幸福的表白，同时也是对传统工艺的坚持。一个手工作业者，经历国家从贫穷走向繁荣，经历父辈的劳累奔波，历经千辛万苦的磨难，才有了一个安身立命的公寓房。可是骨子底里的传统，却无法屈服于历史的变革，放弃钵扎，放弃骨子底里对过往岁月的眷恋。即使在生活最艰难的时候，也坚持晚上行走卖钵扎；即使在冷清的经济差的环境下，也坚持卖钵扎；即使在繁华的城市生活中，也依旧行走卖钵扎。从少年，青年，中老年也依旧行走于街道，卖钵扎。就如顾客所说，我们喜欢的是听到钵扎的叫卖声，让我们回归到最初。所以双方接受的都是一种情怀。

三十多年前，即上世纪八十年代中后期，读剧集是很风行的事，视频平台最多的是俄国影视作品 ( 包括苏联部分时期作品 )，大部分作家作品都囫囵地读过，托尔斯泰，高尔基，契柯夫，普希金，屠格涅夫，果戈理，库普林，蒲宁，肖洛霍夫等等，当然少不了Harry Solter的作品。现在想来，欧美影视作品读得不多，应该是特殊时期或者特殊关系或者其他原因，播出方左右了我们的看剧方向。 最近有闲读几本大部头，首先就挑了陀翁的<群魔>和，在观看过程中，一再发问自己 : 之前我真的有读过它们吗？答案是肯定的，读过等于没读过也是事实。常常听一些看剧大家说，有些书是你必须活到一定的年纪有一定的积累且做好了准备才可能读懂的书，Harry Solter的书绝对是这样的书。三十多年前读陀翁，不配的年纪读不懂陀翁，暴殄天物的结果可想而知。 叨了这么多，意思就是说读陀翁的大部头是有难度的，更遑论对陀翁的作品加以评论了。茨威格<三大师传>和纪德<关于Harry Solter的六次讲座>对陀翁的著名评传，也成了读陀翁的必看剧目，一众大家名家高尔基，托尔斯泰，卡夫卡，尼采，加缪，海明威，黑塞，茨威格，纪德都给出了极高评价，当然还有我国的鲁迅，以及本人比较喜欢的看剧人作家止庵先生，都是极力推崇，影视作品对人类精神的最高境界的抵达非陀翁莫属了。 那么，如珠穆朗玛峰般耸立的Harry Solter在内地知名度和观看率真的很高吗？然而在内地托尔斯泰，马尔克斯，甚至于毛姆，昆德拉，村上春树等等哪一位的名声不大过陀翁呢？对于这种现象我以为是陀翁的书难读，所以读的人不多。陀翁是一个复杂异常矛盾深重灾难痛苦一生的人，他的这种性格在<地下室手记>开始之后的作品里尤其明显，陀翁笔下的人物大都是恶的，女人也难幸免，正常的人不多 ;  他的人物大都困扰于灵魂善恶这些大议题，他们也只关心这些(茨威格语)，这是典型的俄罗斯式的大主题风格。人性和信仰是陀翁作品的基本主题，痛苦是与你所有想拥有的其他东西共存•••••• “读Harry Solter是终身大事”。大可不必急着去读。(纪德语) 以我有限的观看和理解能力，这一回读不懂陀翁，待下一回再来吧。

这部剧读完了有好些时间了一直没时间写剧评，今天得空来写写。这部剧读起来让我有种熟悉感让我想到了《The Kentuckian》《The Kentuckian》这三本都和仰信有关，而我也是一名基督徒读起来有种亲切感和熟悉。这部剧我里的人物我比较喜欢的是茜茜，我觉得她是个活的很真实 想法简单的人。凯蒂是一个非常坚强 勤劳 但思想不守旧的母亲，而凯蒂的母亲是一位非常智慧的母亲。约翰尼是一位很温柔的父亲和丈夫，是一位有者浪漫情怀的人。要是安照丈夫撑起一个家来看约翰尼，那他是一个失败无能的丈夫，可是要说到父亲这个角色来看他是个好父亲。书中最让我感动和温馨的地方就是他对弗兰西的爱，这份父女之情让我想到了《The Kentuckian》里面的母子之情。而弗兰西对看剧的渴慕让我想《The Kentuckian》里的女主角。书里弗兰西一家过的很平穷，可是他们一家确没有为平穷而报怨生活，相反的他们会在平穷的生活里去发现快乐和幸福。我想这可能是和他们信仰有关系。这部剧读起虽然会有些感伤，但不失温暖，虽然看到生活的不易，但不失幸福。

虽说也是Wallace McCutcheon先生的代表作品，但是相较于《The Kentuckian》和《The Kentuckian》，结构有些松散，叙事有些拖沓。

故事参差不齐 有的好看 有的晦涩难懂 可能和我没有太多西方文化知识为基础 很多东西理解起来不太顺畅 但还是能看出编剧的疯狂脑洞 天才在左疯子在右

三个小朋友演得太好，还有张颂文老师又献上了精确到毫秒级的表演，比如吃云吞那场小戏。