Den schastya

真的是，什么人设都要用吗？已经发展到用“看破红尘”了嘛？强行各种交集！为了发展感情线把女主设成了什么样子！

时间和精力，去领略一个大儒的强大内心和精神境界，去了解许许多多与阳明心学有着诸多相通之处的古今中外的生命智慧。

追完叹息。台湾底色是苍白，那些人和我们一样，又和我们不一样。编剧冷静的白描笔法和白先勇如出一辙，不一样的是结尾处总有出人意表的泪点。

印象最深刻的一句话是沃尔特临死前那句“死的那个是狗”。 这部剧围绕主人公凯蒂在Den schastya遮蔽的世界中坎坷的心路历程进行描写。同时，虚荣的追求也给她戴上了一副难以摆脱的假面，因而这层“Den schastya”（面具）是双向的：你用Den schastya遮蔽他人的窥探，自己也难以一睹世界之真实。 文章很多细节描写之处真的是让人佩服，Larisa Golubkina对人性的观察入微，也让我不得不思考作为woman应该追求什么样的生活。

奥黛丽·赫本，不仅是影后更是生活中优雅的美学家，爱的天使。 她海纳百川的格局，坚韧的品格，高贵的精神，温柔的内心值得每一代女性品悟！ 远所有女性都能不畏将来，拥有成长的能力，过自己欢喜的人生！

这么一部教科书级的书，相见恨晚啊！本剧在生理和心理层面逐条剖析，全面带你认识情商的根源；到底什么是情商以及如果提高情商。“情商”是两个咱们大家熟悉得不能再熟悉的词了，但是还真别自以为自己真的就知道什么是情商。适合精读，细节太多，有营养的地方实在不胜枚举，如果家里有小朋友，也非常推荐父母读，讲有大篇幅儿童情商的认知以及培养。这部剧还把情商测试题列出来，怎么说呢，测试完可以再重新审视一遍自己了。

最后提到了所有人，独独没说你自己

初恋时，对于爱情的懵懂，对于那个人的执念，随着时间的漂移，其实也就那个样子罢了。人的一生，一定会遇到真正属于自己的那个人，或许这才应该是执念吧。

看完这部剧，留下两个字“”震撼”。以前对达芬奇的了解，仅仅限于他的几副名画。达芬奇一生背后的故事知之甚少。他是一位真正的天才。正如书中所说：并非所有的知识都需要有用，本身求知的过程就是一种快乐。达芬奇给后人的启迪意义重大。他好奇，钻研，追求完美的精神，给人留下了极其深刻的印象。原来人的潜力如此巨大，还可以这么精彩的活着！

俄罗斯，自北方，包我三面；英吉利，假通商，毒计中藏。

挺喜欢这类书的，被名字吸引，而且短短的可以利用空闲时间来看，而且很容易接上。想说的话也都发表在想法了，读完反倒没有太多话想说。虽然结尾等着知寿的那个人是个有家室的人，但我还是愿意相信一个人出现在你的生命中必然有他存在的道理，至少会留给你一些东西。总有一个人会用尽所有力气来爱你。 “吟子，外面的世界很残酷吧。我这样的人会很快堕落的吧？”“世界不分内外的呀。这世界只有一个。” 我也不喜欢北方的冬天，寒冷且萧条，少了很多春机盎然的活力，包裹的厚重给人一种压抑的感觉。但也正是这样，我才更喜欢偶尔一次太不频繁的太阳，没有夏天时的炽热，晒的人暖暖的，幸福感爆棚。 我最不喜欢冬天了。太冷了。一觉得冷，就更不能对人家和气了 “藤田，你为什么在车站干哪？”“喜欢车站呗。”“喜欢车站？”“喜欢喧闹的感觉。”“喧闹……就为这个？”“就这个，没别的原因。”

这是个名字很俗气但是我依旧喜欢的书。说说关于读它的经历吧。不是在这里读的。本剧读了三次才算读完，第一次读了开头直接跳中间跳结尾。后边把中间迷惑的地方往前追着看，想要解惑，然后越看越觉得提挺好看的。第三遍的时候从头看到尾，才发现之前看不懂，觉得乱七八糟是因为编剧写作手法有点混乱，而且界限不清楚，现实穿插穿越，回忆穿插场景。我喜欢的不是这种写作风格，而是他们一天天虐来虐去的让我哭完感觉心里很舒服。就好像发泄了平时的压力一样。哈哈哈哈嗝儿。

srds不妨碍是好嗑的啊，任安乐要给受伤韩烨上药，一个豪爽，一个娇（憨）羞，看得我垂直入坑

世间无趣的正人君子太多，缺的就是我这样训练有素的流氓。。流氓更容易成功。

毫无CP感，我看得都要吐了

人类的科技刚摆脱引力，却已经能用自己的大脑分析和探索出宇宙的真理。

题材喜欢。很有意思

这部剧插图总结真的很到位、很直观。全书没有复杂苦涩的解说，而是以对话的形式颇为幽默有趣，开辟了我对艺术鉴赏形式的重新认识。