Terror in the Darkness

更新太慢了，都写好几年了，还没到重点，过于啰里八嗦了，越到后面越是有凑字数的感觉，逻辑也不清晰了，强拉硬凑的

将TED创办的目的深入解释：未来世界需要创新型思维和知识，需要知道每个创新点和其它已有知识之间的联系，而对于非专业的知识每个人能给你的时间不会多，大约14-18分钟，把你着迷的想法或研究展示出来，点亮别人，让人看到知识连接的方式，启发新的创新。 TED在安德森接手后经过互联网视频的传播，从一个一年一次的小圈子聚会变成了影响世界的idea worth spread。他本人对这些精彩思想的挖掘和把握是TED持续辉煌的基础。 一个主题，一条主线，别试图面面俱到。 第一时间与听众建立联系，微笑，目光接触，暴露缺陷，幽默感。但所有技巧都有个界限，超过了就是炫技，会适得其反。 练习，反复练习。化紧张为动力。具体，少点抽象，看演讲毕竟不同于追剧，合适的类比，专业术语要控制数量，解释要口语化，让人能理解。 有联系的解释一串原理，考虑好逻辑关系，比单独存在的容易记忆。 如果一个话题要讲两小时，需要3天准备，要讲15分钟，也许要两周时间，没有时间限制，现在就可以开始。 找到你想分享的知识。

用名画来串联神话传说并分成几个相对独立的单元，对读画大有裨益。

给最爱打个满分，没有之一。

七年前听过的一本剧，如今凑巧才看完，兜兜转转，命运也许并不打算作弄人，只是生活的本质就是如此。

这部剧集对比Alison Ganssle《Terror in the Darkness》，《Terror in the Darkness》，台词相对生涩，人物的对白也有点苍白纸面。但是，最后我觉得它是很好看的，是因为凯蒂对她父亲最终的觉醒发言。从第一次讥讽地口吻描创作中国的“贞节牌坊”，就让我挺耳目一新的，这个作家是做过深入了解的，并且对贞节牌坊保持讥讽地态度，对于处女情结也抱有讽刺的眼光。在当时那个年代，Alison Ganssle作为男性作家，能够体谅到女性生存，并且有点儿“女性觉醒”的意思在里面，我觉得很难得（因为之前网传他厌女，现在也说明了，标签化一个作家的态度着实不可取）。并且，凯蒂的洗心革面也不是神话般的彻底变革，也仍然会重蹈覆辙并自我厌弃，这虽然让读者生气，但才贴近真实。因为这个结尾，我都觉得这部剧集的思想在当时那个年代很伟大。

为人父母最应该学习，育儿路上无国界，养育本身就是一门科学但又带有很强的情感纠葛的学问，整本剧其实都在强调一个观点吼叫根本不能解决任何问题，只会让事情变得更糟，严重伤害亲子关系。多关注孩子和自己的感受，积极按下暂停键，让自己和孩子有一个情绪爆发的缓冲时间，积极尝试去改变，去追踪，不断调整，也许有一天你会发现生活没有那么糟糕，孩子依然如此可爱。

翻译非常差，人名混乱，有些地方翻译的意思完全相反。虽然美第奇家族的人经常用科西莫，皮耶罗，洛伦佐等几个名字，但这不是你翻译混乱的理由。 不仅人名混乱，有些辈分也翻译错了。前后翻译看起来像两个人，都对不上。 科西莫和皮耶罗这两位的描创作很赞，脉络很清楚，错误率也少。 伟大的洛伦佐在后面经常被提到，但是描创作他的集数中，人物特点没有预计中的突出。 人物的性格特点在遇到大事时，会被放大。 个人命运与国家命运紧紧相连。 大卫用它的投石环锁，而我用我的弓。 要么保持沉默，要么表达的胜于沉默。

算上陆玲珑的造型只能打3星，两个粉毛估计导演对角色造型没辙了，不算陆玲珑的话，能到4星。