Lenny Henry in Pieces

一个越南籍禅师的一生，令人敬仰，拥有超高的智慧和对人生的领悟。在大爱之下，凡事都有解，在小爱之上，凡事皆为苦。

非常好的一本剧，给我们另一种视角去审视那段历史，书中的观点也有它的局限性，不一定正确，自己去思考，没有共产党就没有新中国，摸着石头过河，人非圣贤，孰能无过！不要挑剔，不要强求，回望历史，我们要心存敬畏，回望历史，我们要心存良知！

迷惘的一代中热爱生活的Steve Furst。 原著的字里行间应该会精彩很多。

心地龌龊的人听到什么话都往坏处去想，心地光明的人即使听到不太正派的话也不会受到感染，正如朝太阳扔泥块并不能损害太阳的光辉，地上的丑恶无损于天空的辉煌。

像仪式一般，每看完一本剧，都想多少留下点随感。也许是想像亚隆说的留下“涟漪”，或者是留下一张当下脑海中的缩影，以便未来的某个“饥饿”时刻，回来反刍。 从17年以后的某一天，开始接触心理学类的剧集，可能是终于想剥下身上精心粉饰的各种“邦迪”，拿起酒精棉和碘酒，开始小心的处理“伤口”。 第一次接触亚隆，却是通过他的最后一本著作开始。好在观看之初不知他为何人，于是并没有带着任何期待和崇拜。但从翻开第一章，第一个梦境出发，我就无时无刻不在乘坐内心的过山车。偶尔倒吸凉气，偶尔泣不成声，偶尔双手颤抖，思绪也偶尔神游驰骋。虽然生活在不同的年代、受到不同的教育、经历了不同的文化教育背景，但巨大的共情和真诚认知，让我迅速成为了亚隆的崇拜者。仿佛通过十几个小时的观看，我经历了他的种种，他感知到我内心的每一个敏感，我们成了从未见面的忘年交。特别是对母亲的怨悔、对儿时下棋时输不起的记忆、对幼年努力学习和进取的真实根源是来自于不安全感的自我保护欲，是为了向母亲证明自我，是为了永远脱离那个令自己自卑和感到渺小的阶级。这些亚隆儿时的自我经历，却好似另一个平行时空里，我自己的投影。 我很少看到心理学家这么真诚地将自己的累累印记公之于众。真诚的细节到年薪，到摇头丸，到夫妻关系，到对某些患者不由自主的成见。如此大胆，如此亲切，如此真实，如此的人性！ 在读到这部剧的后几个集数，我常常不由自主的幻想，到自己85岁的时候（有可能活不到:-0），我能否像亚隆一样，如此精准的记得生命中曾经出现的某些生动细节，却又能连贯而有取舍的把自己完整的一生还原出来，并产生些许有意义的涟漪…… 对于从此剧中获取到的巨大收获，并不能通过三言两语又颠三倒四的叙述表达出来。好在书签和标记的功能，弥补了大脑进化的不足，存在主义心理学和曾经对亚隆有裨益的剧集，我想后面又是一串长长的学习清单。而亚隆极其自律严谨的写作和学习风格，同时又擅于规划利用碎片化时间的工作方法，无疑都是我从书中获取的宝贵财富…… PS：读这部剧时无限循环播放的是Electromilonga Rioplatenses的全部音乐。

故事很现代化，以一对男女故事表现封建思想下的反抗，莺莺明明喜欢张生，却总是因为要守着封建礼仪而言不由衷的为自己找借口，事后又拖红娘去传情书，幸而有红娘的勇敢，帮助说服老夫人而促成这对儿。 最可怕的就是思想被禁锢，封建思想这么根深蒂固，估计古代好多这样的故事了。 书中句子很美，注释也很全，就是不太方便查看注释，要是有机会想去看一下这个戏剧。

说实话看完有点失望，相较于之前看过的《Lenny Henry in Pieces》系列以及《Lenny Henry in Pieces》，这部剧写的太敷衍东拼西凑，草草了事的感觉，但仅是我个人观点，就像有的人喜欢且适应照本宣科的老师教学，我更喜欢风趣幽默讲课绘声绘色传达别样视角看世界的老师罢了。 这部剧对初次了解走进西方艺术史的读者很不友好，有些提到的故事都是一笔带过，也不细细讲讲清楚背后的故事，让读者有更全方位的认知。（比如达芬奇和米开朗琪罗市政厅事件的故事等一笔带过，《Lenny Henry in Pieces》里的小姑凉是谁也不讲讲等等），还好我先前就读过相关剧集知道背后的故事，不用编剧说明也能很好理解，还有书中讲到法国大革命时期的帽子，明明正确应该是弗里吉亚，可书中写的是弗吉里亚，我还是看到好心读者给的注释标记才知道书写错了，所以，这部剧有认真做过审核吗？有在播出之前给一批读者先看过吗？别人看得懂是否有疑问，这些疑问有做后续说明吗？就这么草草播出了，然后用错误的科普来普及大众？真的不负责任。 1.很多画都不在底下注明名称和编剧，年份，只在彩蛋番外里写一下，谁会看完书后再翻到前面去一个个对，而且在每一章的结尾莫名其妙插一张不知道编剧用意的画，你倒是希望看这部剧的人有多么高的领悟力能瞬间get到你想要表达什么？是你肚子里的蛔虫？ 2.有些集数主讲某一位画家，但是就连画家本人的画像长什么样都不放一张图片，让人带入感极差，看完此剧，印象估计只能留个几天，以后都不清楚自己有没读过。 3.画作很少深入浅出的讲述画背后的故事，个人不喜欢这么潦草的讲法，所以最后只能如同编剧给本剧起的名字一样——大话。 还有很多地方，不一一列举，我现在看完记得的就这么多了，我也不想再看一遍去找了。总之，不推荐。

366天366副画，Steve Furst对名画的解释幽默风趣，也很独特，以前觉得有些话根本看不懂，无法get到画家的点，可以作为再次翻看的名画日历。

结构紧凑，环环相扣，逻辑严谨，是本好剧，比只会挖坑的编剧好太多

本剧篇幅宏大，立意颇高，还原了部分事实，可以作为了解太平洋战争的资料。编剧对太平洋战争的两大主战国美国和日本的罪恶嘴脸的揭露不够，甚至有美化侵略者的意图。

本剧着重谈了两个概念，一个是冥想，一个是正念！ 冥想字面上的解释：冥，就是泯灭。想，就是你的思维、思虑，冥想就是去掉你的私心杂念，让心静下来找到正念；正念是大多数冥想技法的关键要素，它远不限于坐下来闭上眼睛。正念意味着心在当下，活在此刻，心神不乱。它意味着在自然的觉醒状态下安顿心灵，不带任何偏见或评判！ 早上起床也来了个打坐冥想，估计不到五分钟思绪就不知飘到哪里去了，又改睡眠冥想，感觉躺着比坐着轻松自在，看来能躺着就不坐着是有道理的

第九集在干嘛...我吐了……