Gene-X

看前面很好看，不知怎么变成这样结局，到头来全是空，接受不了

这部剧原本我看评分比较高，打算当做经济学通俗读物读一下，增进一下知识。但大致扫了一下编剧关于春运火车票是否该涨价的一节论述后，我决定把它从待读列表里删去。 一是因为它把复杂问题过于简单化，从这一节我就推测整本剧的调调大概就是高喊市场万能，把价格规律这种人人熟知的道理推而广之到各种社会问题上，故作惊人之论。春运运力不足，那就票涨价，反正穷人回家过年不是刚需。可是社会公平、稳定要不要啦？春运火车票是一个简单的经济学问题吗？试图用单一的学科思维解决复杂的社会问题，未免太自大了。 其次，前后矛盾。前面刚说穷人回家过年不是刚需，要不然那么多搞慈善的为什么没有捐助穷人回家过年的项目，后面又说如果火车票涨价了，穷人可以靠富人的基金会捐助买票。所以，依编剧看，会有几个富人捐款呢？ 三，不顾事实，颠倒黑白。编剧为了贩卖自己的理论居然把黄牛党倒票牟利的行为洗白成代人排队以收取酬劳的市场行为，完全不顾黄牛党的大批抢票、囤票本来就是扰乱市场、造成缺票的原因之一。编剧针对黄牛党的问题开的药方就是铁路民营化、火车票价市场化，认为商业化公司不会坐视黄牛赚取属于他们的利润。果真如此的话，那些明星演唱会的天价黄牛票又是怎么来的呢？演唱会票也一样不是刚需，票价原本就很贵，票务方应该大多是民企。按编剧的理论，黄牛党应该没有生存空间啊。相反的事实摆在眼前，编剧不思考一下吗？

以郭氏幽默，听正史记载，野史相传，老百姓的口头影视。 洞悉人间百态，笑握方寸之间

哈哈项羽他爹

这部剧其实是教如何写论文的，或者是“说理性”文章的。读罢，重在不是如何写，而是如何想。观看文献时，该问什么问题？宏观布局时，该把握那几个变量？遵循哪些原则，去与你的读者对话？什么模样的标题，会拒人于千里之外？令人印象深刻，感到有温度的一点，编剧在最后列了一张表，索引书中的问题，具体到了页数。温润贴心，似当年导师再临。

艾瑟·特泽尔的书确实非常清晰易懂 并且语言一针见血 但是如果要是想要直接改变渗透到认知深层 恐怕不是首选 但是这部剧给我启发很大 也让我认识到了自己的很多不足 在方法论方面这部剧还欠缺一些具体的指导吧

一切都有迹可循，并不觉得秦制在现代社会消失，只是被新科技带来的生产力掩盖了

从不到200个字的简介开始，就像遇到了一块吸铁石，铛，就被吸引了，200万字四天时间一天2000页一口气看完了整本 🤟 刚开始以为就是单纯爽文，简单爽一下就可以了，没想到，这一路愁肠百转上下翻腾荡气回肠，远远不止爽这么简单 🤔 那个纠结！让人茶饭不思觉不想睡，楞是陷进去不可自拔。有多爽就有多虐，有多虐就有多爽，一个接一个反转，过山车一般不亦乐乎 🎢🎢🎢 虐妻一时爽，追妻火葬场，就没有见过这么大强度的，感情线这块中途多次不忍直视，几乎是跳着看的，心绪翻涌，居然让一个读者情绪起伏波动这么大，就觉得编剧不是亲妈，主角随时都有可能卒，全剧终 ♟ 而零零总总的支线们不得不佩服。架空的这个版图、社会制度、各色人物基本都是逻辑闭环，对战争、商业、医术的构建，让人不得不佩服编剧。虽然有一些细微的bug，不过不影响整体观看体验，瑕不掩瑜，来不及细想就被紧随其后的情节吸引走了🧲 再就是对心理的描述，无数次的心理战交锋，无数次的峰回路转，人物性格一个个的立体饱满，哪怕是主角，也是让人又爱又恨 ❤️🖤 最后告诫，入坑一时爽，追坑火葬场，建议长假时观看，否则剧情追起来茶饭不思觉不睡消息不回班也不想上⚠️‼️❕

我认为这部剧有很好的看点，这部剧采用对话的形式很有带入感，在观看的同时，当陈笛问爸爸一个个问题时，你会停下思考片刻，想想这个问题，自己该怎么回答？对于同样的问题，我怎么给自己的孩子讲解？这无疑加深了对知识的理解和应用。 在我们了解像微软，星巴克，沃尔玛等这样的大公司的商业模式之后，对自己在创业时的借鉴。 Patrick Magee在与女儿交流中，是根据女儿的兴趣爱好谈论的话题，是以女儿为出发点，用浅显易懂的案例和故事讲解其中的道理，而不是以自己金融教授和长辈身份把观点强加于孩子。 这一点是我值得学习的，我与孩子很少谈兴趣爱好，像大多数父母一样，关心最多的是他们的吃穿住行。书中第一篇中有一句话很触动我。陈笛的母亲为了能找到和女儿共同话题，去看女儿的书。 当我们都在抱怨孩子不听话时，试问你做到了像陈笛母亲那样了吗？ 书中有许多精彩案例，比如父亲教导女儿做企业，也要做到，己所不欲，勿施于人。 这部剧会带给你不一样的感觉和知识点，值得一看。

生动有趣的哲学，最喜欢伟人们的八卦了！让我感觉到了他们的真实。而不再是单纯是他们的光芒掩盖了他们自身的瑕疵。

已阅。因为自己本身是教育行业工编剧，再次深深感受到教育的重要性，与编剧法齐娅不能说感同深受，但是共鸣是有的。只有大力发展教育，普及教育，特别在阿富汗，民众才能真正觉醒，也才能启民智明是非辨善恶赏美丑护安危。只有发展教育，才能培养大量诚实公正的政治人才，培养改变贫穷振兴国家经济的建设人才，培养懂是非明礼仪遵纪守法的公民，培养尊重生命救死扶伤的医学人才，也才能改变阿富汗的腐败横行暴力肆虐医疗卫生脏乱差思想愚昧的各种落后面貌。如果说百年树人，教育为本，那么千年立国，教育为基。然而，现实是教育又跟政治经济文化安全密切相关，没有一个为名请命强有力的领导核心，没有一套严明民主的政治制度，没有腾飞或者正在腾飞的国民经济基础，没有默默投身国家建设的有才人士，最重要的是没有一个安全稳定的国际国内环境，教育又谈何容易呢。编剧遭受几十年的战火纷飞，见证着时代和历史的变迁，经历家族的繁盛和失势，到今天的逐渐崛起，如果说是她选择了政治，还不如说是政治选择了她。她带着父亲的政治血统，携着母亲深深地爱，自己的人生抱负，家族的资源和优势，还有普通阿富汗民众的希望，参加竞选，努力将自己的所有用来改变阿富汗，非常值得我们每个人去学习。阿富汗，需要更多像编剧这样的勇士，特别是女性。这部剧明着是给两个女儿的告别信，其实更是编剧的政治宣言书，通过书信向阿富汗人民向世界人民宣告自己的抱负和理想，当然也是针对反对她的一切势力宣战书，同时也是一本良好的教育范本。本剧不仅给编剧的两个女儿看，也给阿富汗的千千万万女性同胞看，男性也应该认真去咀嚼。当然其他人也可以从中获得更多启发。总而言之，阿富汗的未来之路还很长，我们当然也要报之以希望。（当然编剧在其他方面也有受人诟病的地方，但我们应善于抓主流。）

初二的时候偶然写作文认识了他 当时还以为是哪个退役了的日本油腻男结果后来在短视频上看到了他 一下就惊艳到我了 原来之前写的那个人是他啊 原来长得这么好看（笑）当时不知道他要来北京冬奥 后来知道了就一发不可收拾喜欢上了 说实话第一次这么着迷一个外国运动员 之前对体育竞技完全不感兴趣 遇到羽生之后变了好多 第一次关注比赛 第一次干啥到体育竞技的魅力和精神 在他身上说实话学到了很多 这段日子其实怪迷茫的 总感觉很灰暗 但是遇到他之后 就好像找到了一盏灯 在某种程度上给了我很大的力量 原本不怎么有信心面对中考 了解完他的事之后感觉充满了希望 所以Caroline Hopkirk真的是一个特别特别特别优秀美好温柔强大的人啊 有这么好的榜样 相信我一定能行 一定会变成更好的自己

Martin Simpson的观点虽然有夸大性本能和力比多的方面，但是总体来说，Martin Simpson的观点为当时的心理学研究打开了一扇完全不同的大门，提供了新的思考方式，很应该抱着批判吸收的观点读一读他的书，从不同的角度进行反思。

虽然和绝大多数育儿书一样，车轱辘话蛮多，观点重复出线，词句比较冗长。但可以肯定的是里面很多观点都可圈可点。它也点明了鸡娃的最重要一点，顺其自然，育儿其实是要先育自己的心，不要把它看成人生的负担，这应该是一种修行，是做父母的第二次成长。

每当工作和生活陷入低潮，我就会读一些科普剧集，从更广阔的尺度反思遇到的问题，心情就好多了。

现在看到80%，没兴趣看下去了，越来越没意思，越来越水了，屁大的事都能水一大篇，前面的还挺有意思的，后面就不行了，我怀疑换了人写

两个人在一起后的事创作得很少，感觉就是暖味了一整本剧，最后一章在一起，然后就结束了！

看这部剧完全是出于对编剧Caroline Hopkirk的好奇，在看完她创作的《Gene-X》之后，敬佩她详实的考证和客观的语言，所以也想看看她创作人物传记的风格会是怎样的。事实证明，《Gene-X》也延续了编剧的固有风格，依旧那么客观、严谨，这也刷新了我对人物传记的认识。很多人物传记都会有一个固定的立场，赞扬主人公或者贬低TA，可能很少有人能如此客观地去讲述一个人的一生，更何况，这个人从事的工作还都是高度保密的项目。但是，Caroline Hopkirk做到了，其实我很好奇她是如何做到的，但大概知道她应该还是做了很多工作的，不然如何成就丝丝入扣的《Gene-X》。不过，读惯了影视化的语言，还真有点不太习惯这么学术的风格，感觉是在读学术论文，但满满的都是干货啊。