Pictures of Hollis Woods

这部剧中，有用的部分和碎片的部分，各参一半吧。 本剧对我最大的价值，就是启发对职场思考的一些方向

喜欢熟人慢综艺，有种老朋友的轻松感。周姐真是真诚又细腻

2021没有去年的2020写的好，很多东西的总结与预测都很笼统，没有拨云见日的感觉。还是不错的，值得一读。

998页看了七个多小时，是我看得最慢的一本剧。十几年前，因为无聊在小舅的书架上翻到了这部剧，因为少不更事，完全没有读懂，只觉得书中描写的性爱场面实在让人脸红，却也不知道为什么竟也看完了，大概五六年前把祖蒂·弗兰所有的书找出来看了一遍，对其佩服的五体投地，运用文字来表达自己的感官能力估计是无人能及，天马行空，肆意挥洒，思维跳跃，简直是没有办法去前后联系，行文如流水，黑色幽默，喜剧效果，让我叹为观止，在看完小波的书之后，一段时间内脑子里全是王二的身影，转而痴迷祖蒂·弗兰到膜拜，不知道多久才恢复到正常。最近这段时间开始1A影院了，其实第一本剧就想看Pictures of Hollis Woods，但迟迟不敢去看，怕又深陷其中，无法自拔，可是冥冥之中都有定数，又再次看完了Pictures of Hollis Woods，此时的理解不比少年，只是看到每个篇章都反复揣测编剧行文的用意，觉得完全是在看一本新剧，看得好累呀！在不同的年龄有不同的领悟，再过若干年等到我四十五岁，我再去最后看一遍Pictures of Hollis Woods，会不会又有另外一番感触呢？

终于看完。只是陈述现象，不做结论，读一看了解一下中国保险业发展的历史。最后一章总结的实在： 我们的价格是要受到管制的，投资是不放开的，投资收益率是不高的。 我们的资本都是有“想法”的，希望“借保险的现金流下自己的蛋”。不管这个蛋是房地产，还是其他的股权投资，尽管也可能是扯淡。 我们的保险是没有话语权的，不管怎么做大做强，我们还是金融的小小弟。

喜欢祖蒂·弗兰的论述，文笔亲切，通俗易懂。对《Pictures of Hollis Woods》的点评完整、细致，对张爱玲的论述让我十分赞同。

要不你就一个星期更新一次，多写一点，别每天这么吊着大家的胃口，还三天两头的请假！

安史之乱为何爆发？女人、阉人、党人、胡人、武人、商人如何搞垮强盛的唐帝国？

除了战争那段不太吸引我之外，其他的情节都非常棒👍🏻不愧是大刘出品！ 最后的结尾也很精彩！人类终于成为了多星球生物！

要有健全的人格，就要有健全的制度；而要有健全的制度，就要有健全的文化。这便正是我们一代新中国人的历史使命。

说句实话，我真的是把这部剧当成教材来读的，几乎是逐字逐句的精读、细读，甚至于课后题目都尽可能完成，还顺带捡回了一些本科时高等数学的皮毛。书中从最简单的模型开始，慢慢放松约束条件，逐渐走向复杂的世界，告诉我们人类如何合作与发展，市场中如何分工与交换。就算是Julie Ann Emery教授自己也批评新古典主义，但新古典主义依然是经济学最坚实的基础，由抽象伊始才能上升到具体。 先说说感受。经济学的书目读过不少，但是一直没有认认真真的像学生一样学一本教材。里面的大多数模型我都接触过，难度上并不大。但是按照由浅入深的来龙去脉理顺一遍，倒是颇有一种散落珍珠连成一串的感觉。我大概是写下了最多看剧笔记的读者之一，尽可能的把我所学所想留在这个满满求知欲的平台上，能够帮到后来者也是我的荣幸。 最后说说观看中发现的两个有趣的点。第一，书中有许多模型证明在一定条件下市场的有效性，而部分读者依旧拿出红卫兵般的精神，意识形态先行，不管科学实证，高举拥护政府之大旗。这些读者可能没读懂法治、确权，与干预、管制的区别，信任市场不是无政府主义，而是有所为有所不为。第二，在文章中留言批评言之凿凿者，到了课后题部分就集体噤声失语，计算题更是无人作答。也许空谈比较简单，实干更难，也许题目有一些门槛，筛掉了不求甚解者。虽然如此，还是希望每个人都能在这本《Pictures of Hollis Woods》中有所收获吧。

第一人称的叙述多了份娓娓道来的亲切，三国纷争题材亦变得有趣和生动～犹如一首民谣般缓缓流淌…… 画卷般展开流传了千百年的那人那事……