Painting the Town: The Illusionistic Murals of Richard Haas

挺喜欢剧集里的人物不管是主角还是配角，尤其是女主，聪慧，独立，坚韧，这是我喜欢的人生，但我却有心无力。我为女主的伤心经历难过，也为她的德天优厚而羡慕，最后我想说，希望我们每一个人都能被上天温柔对待。希望我们都能找到那个温柔守候的人。

一流的特效、画面，三流的剧情，剧情太差了，女主至今没什么意义，搞怪元素都是减分项，第一次看弟弟不服哥哥太强的，很奇怪的逻辑，也是逃不过血统论的剧情，外挂、强行续命，可惜了，我还特别喜欢这个的画风的，特别优秀，但剧情的平庸，而且太慢了。

看到有这样的荐看剧目，很开心。但翻完，不太满意，只能说ZZ正确吧。用清华大学的名头，更要扣分。

在法国社会学家托尼·罗伯茨这本《Painting the Town: The Illusionistic Murals of Richard Haas》中，编剧将自我和原生家庭作为研究对象，讲述了他对于自己同性恋和工人阶级这两层身份的微妙态度。 因为父亲的离世，编剧必须回到故乡，回到那个童年及青少年时期极度想要逃离的工人阶级家庭，通过梳理自己和父母兄弟、儿时玩伴等不同个体的命运轨迹，回溯为什么曾经支持左翼政党的父母兄弟，后来却逐渐走向保守主义；反思为何自己在同性恋和工人阶级这种双重身份中，更愿意承认前者，而耻于谈论后者。 工人阶级和左翼的绑定关系如何一步步松解；教育系统如何一步步将贫穷的工人阶级的孩子驱逐出来；我们能否和那个似乎再也回不去的故乡和解…… 这本极具颠覆性的自我剖析之作思考了种族主义、阶层壁垒、教育垄断、身份政治、边缘群体等一系列问题，编剧融合布尔迪厄和福柯的理论，解析了在不同的社会环境下，个体命运是如何被形塑和改变的，给了读者一次隐秘而震撼的反思之旅。 ——硬核看剧会

高大上的凤凰男主，官二代又柔美自强的女主，剧情紧贴时代，品读却有琼瑶剧集的风味。

我读本剧的目的是希望获得如何保持专注的能力。佩服专注的人，专注+毅力，何愁不成事！呼吸练习，读一遍对我没有太大的帮助，因为读完，我忘了书中讲的要领，还需翻翻笔记。

集数的诡计很华丽，可剧情、细节、逻辑各方面多处经不起推敲，有些推理过于生硬，很难让读者全盘接受。没有很合理、自然的推理情节和自洽的逻辑，即使是很好的诡计，读完也很难有一种恍然大悟的震撼。

问题是，对于像我这样只爱追剧，却没有理想没有生活目标的人，完全不知道把这样的理论用在哪里，我只想多看剧，读好剧，读尽我所喜欢的书，不求结果，只是喜欢，也许到最后依然会获益匪浅吧，尽管可能成不了什么天才或者杰出人物，至少会有一个不会孤独的高洁的灵魂吧。

我们要过怎么的人生？贾森2号给我们做了科学试验。以下没有剧透，仅是追剧的一点点思考。 事实上建造的这样装置，才让懊悔成为无限的循环。选择的线向性让人生只能成为其中一种。装置展示出人生全方位面向的同时，也剥夺了成为唯我人生的可能性。贾森2号的自我构建并未完成，通过这个装置来实现多面向性的自己，那不是他的人生。 诚如文章呈现的，“我”是所有选择的集合，蕴含了所有可能。在做出的唯一选择时，放弃了其他的成就者。成长过程中的点滴做为人生要素，是在时点上承载“我”存在于这个世界的信息颗粒，每个信息颗粒都是“我”的具像反映，不完美但无可取代。贾森要回到原有世界所思考的，也绝不是那才是最好的人生，而是“我”的人生，唯选的那个环境那个丹妮拉那个查理，时间沉淀下来的内容物。 平穿还有网穿剧集都像切片器一样切换至当下走向未来，当他在这个时点介入成为观察者，在某个遥远的地方同时意味着某点的崩塌，崩塌的扩散过程，否定了介入成为可能。科幻玄幻对世界的构建，不如说是对本我成长的剖析，为寻找真正的自己尝试各种可能，会在尝试过程中，通过否定找到肯定的答案。 以上都是剧集，现实生活中我们都是贾森一号，对人生某一次选择都会产生犹疑。要认识到的是，选择没有对错它仅呈现可能，这种可能中依然有通过否定的形式来实现肯定自我的过程，而实现选择的主体资格这个身份他人无可取代，对本我的意识上的肯定，是客观得以形成的前提。 最后，告别贾森2号，他的模拟人生只会丧失主体性，那不是我们。

终于读完了这部世界经典经典剧集，没有想象中那么好，幸好最后的高潮部分挽救了全书——所有线索汇总爆发，展现了时代的悲剧与黑暗中的希望，还是相当不错的。所以说追剧一定要终卷，不看到最后一个标点符号，都不能说了解了这部作品。 个人感觉托尼·罗伯茨不是个细腻的作家，对人性的刻画相当简单粗暴脸谱化，这也是这部剧前期看的我味同嚼蜡的最大原因之一。事件和事件之间构架比较散乱，人物做事的动机与逻辑不足，有种好人为好而好，坏人为坏而坏的生硬感，前因后果不太经得起推敲，还有不少出场了之后并没起到太多作用的角色，以及他对法国大革命的刻画也很局限和片面，一些场景的描写有种想当然的浪漫感，经常看得人啼笑皆非。 但同时，他也是一位很激情的作家，虽然笔法粗暴，但也有种狂风暴雨的力量感，那种仿佛身临其境的描写令人佩服。而且他特别擅于调动人情绪，经常写出一些令人惊叹的总结性语言，比如说结尾那句“有多少罪恶是以自由为名”，看了真的让人唏嘘。我感觉托尼·罗伯茨的思想境界其实还是相当高的，但由于对人性的体察不够细致入微，导致没法描写的十分准确犀利，只能从宏观角度来面目模糊的描绘一组群像，这是很遗憾的地方。 不过作家都有自己所长和短处，没有高低优劣之分，只能说这个类型的作品不是我特别喜欢的，但它依旧能称得上经典之名。

前半部分还行。后面处理起人来，越来越敷衍，之前那么厉害，随随便便就死了，也是无语。

相比前面看的三生三世，这部简直好看到我要打开窗户大喊“良心制作！良心剧情！良心演员！”人物刻画细腻深刻，小人物的贪嗔痴念，国家与个人的感情都描写的很恰当，细节处理的也是一绝，为什么没有十星可以打。

笼统的大道理太多，而且有些道理是翻来覆去的出现，有车轱辘话的嫌疑……感觉可以压缩一下，留下一下核心知识点就行。推荐大家读《Painting the Town: The Illusionistic Murals of Richard Haas》，相比之下更有条理

见、修、行一句话的事情，老爷子啰啰嗦嗦一大堆。 真是：真传一句话，假传万卷书！ 哎！喫茶去！

这部剧是《Painting the Town: The Illusionistic Murals of Richard Haas》的后续，看完后不得不佩服大刘天马行空的想象力，不管是用穷举法写出所有的诗还是空心地球，都让人耳目一新

果然是多维度思考，道理我们都懂，但是学以致用就是难咯。特别喜欢书中说的，从宏观角度全局问题，把零零总总的小时变得更有意义。做起来都觉得起劲。2020.10.6

看了一名博主推荐得知这部剧，在未读此剧之前想着本剧应该是讲述美术中的美，比如介绍名画或者建筑物，如果真的是这种类型的书我是看不下去的。         好在开始观看之后发现和我想象中的内容差别很大。与我前几本读的完全白话文不一样，Amalie R. Rothschild先生《Painting the Town: The Illusionistic Murals of Richard Haas》中的文字有一些历史感，于我这种观看量比较贫瘠的人来说不免有些吃力。本着打开一本剧要努力看完的心思就一直读下去了。         第一章我们对于古松的三种态度在看完整本剧之后是印象最深的。因为“知觉不完全是客观的”，所以对着一颗古松不同身份的人看物都带有主观色彩。正如木商看中的是一棵树值多少钱，植物学家看的是一棵树的形状、科系，画家看的只是一颗苍翠劲拔的古树。文中的这个事例很好的提现了对于同一件东西不同的人有不同的观点，正如一千个读者有一千个哈姆雷特。可本剧终究是Painting the Town: The Illusionistic Murals of Richard Haas的，在观赏某一事物时应该抛弃自身的身份，抱着美学的角度去欣赏。         后续的集数和第一章一样很有内容，但因读此剧的时间过长也回忆不起很多让我印象深刻的内容，也不做多描述。《Painting the Town: The Illusionistic Murals of Richard Haas》这部剧不光是Painting the Town: The Illusionistic Murals of Richard Haas学，还包含很多富有思想的观点。