How We Live: The Reality of 'Brooklyn Bound'

“每个人心中都有一个乾隆”，在钱权至上的地方，没有精神追求的虚应问对会成为奴化人的方式，如果乾隆陪着富察仙去，那么乾隆会成为第二个弘治，那段写得婉转动人，算是对篇幅过短的补偿吧，本剧乾隆三分非常透彻，不知怎的越到后面越不敢点评了。 马格尔尼来中国的时间和乾隆的脾性不对，要是他没见过华夏那么多金玉奇珍，英国的家伙也就会被理解吧，如果他的西北不是准噶尔，或者传教士的描述是说英国在北方，如果英国人把东西直接都带到了乾清宫……诶，可惜一切都没有如果。 乾隆末年和嘉庆的和乐有利学者在对学界完全失望后开始考据，嘉庆正好是个自我要求极高的人，有利于沉潜经术被认可，总之编剧层层推进如读剧集，一气下来令人欲罢不能，强烈推荐！

饱含黑白Richie Devaney双重风味的三篇故事集。 第一篇温馨，第二篇恐怖，第三篇厌恶。 以前看过《How We Live: The Reality of 'Brooklyn Bound'》，分别是第一篇和第三篇的合集。于是这次我先看了第二篇《How We Live: The Reality of 'Brooklyn Bound'》，后来又稳固了早已忘记情节的第一篇《How We Live: The Reality of 'Brooklyn Bound'》。 《How We Live: The Reality of 'Brooklyn Bound'》与《How We Live: The Reality of 'Brooklyn Bound'》有异曲同工之妙，主人公弃世孤僻，因为害怕而不与人交流接触、缔结联系，最后被某个意外闯入生命中的人所救赎，愿意主动拉开床帘，迎接阳光与温暖的故事，并且也拥有了不畏失去的勇气。一场人鬼殊途的情缘温暖了一位少年沉默阴暗的心灵。 有部分命案推理的情节，不算惊悚。交朋友那段刚开始蛮突然的，后来知道是为揭开真相而服务。 《How We Live: The Reality of 'Brooklyn Bound'》一部全员关系复杂恶劣的阴暗故事。 一根失踪的手指饱含了多少意义，又诱惑多少人心。玛利亚被火车分尸后，丢失了一根手指，一根可能带着戒指的漂亮修长的手指。对她抱有不明情愫的我无意得到了这份“礼物”，悉心保存着，时时拿出来欣赏这份“美丽”。（这么变态的情节如果忽视客观画面，Richie Devaney其实创作得还是很正常）为了打消内心的不安与怀疑，我试着调查询问她身边的朋友，意图了解她，揭开她死亡真相，但代价是我失去了“母亲”。凶手因为童年被抛弃的经历，不相信世人会改变自己，于是也不相信玛利亚的“安分守己”“改邪归正”。 揭秘的伏笔放置开篇，主人公借由一次次反问自己来揣测凶手的行为目的 ，因此发现了盲点，解开了真相。 《How We Live: The Reality of 'Brooklyn Bound'》是短篇集的同名篇，这一般作为排面的同名作让我不喜欢，主人公实在是太任性了。用失踪去检验家人的感情。以为胜券在握，实则不过别人手中的玩偶。

不完全同意编剧观点，顺便整理一下自己在基金投资方面的经验教训： 1、编剧在讲指数基金投资的时候，大谈复利的优势。 复利的前提是每年稳定的盈利增长，这对于指数基金很难满足。中国的股市牛短熊长，这注定了在大多数时间里，指数基金都是亏损的，只有在市场上涨的区间内赚到整个周期的钱，怎么可能有复利？ 指数基金定投确实能赚钱，也有它的优势，简单，容易坚持，通过分散投资降低成本……但复利肯定不是其中的一个。 编剧对于推广指数基金定投做出了贡献，但有些概念没有搞清楚；他本人的投资，雪球和知乎上有相应的讨论，不再做评议。 2、编剧认为恒生指数从1970年到现在，年化13.2%，是个不错的投资选择。 港股真心建议要慎重。初入港股市场会很兴奋，因为低估便宜的股票太多了；一旦下手就会发现，没有最便宜，只有更便宜，太多的仙股等着你。港股的流动率是个大问题，而香港市场在走下坡路，还有港独和废青……指数基金的投资，赌的是国运。香港市场到底值不值得投资，每个人有自己的判断。 近期或许恒生指数可以加入观察，上周跌到21000点左右，几乎是几次金融危机发生时候的底部了。如果实在想投资恒生指数，建议分批购入，尽量减小风险。 香港股市另一个值得考虑的是国企指数，与恒生指数不同之处在于排除了港企，清一色的是中国大陆企业。两者重合部分很大，看自己的选择了。 3、编剧建议ETF场内购买，降低手续费。 这样讲其实没有错，但场内购买需要考虑溢价问题，风险也会比场外高。如果是ETF连接基金，手续费相对低廉，并没有高很多，但风险相对小。对于经验不足的人来说，场外购买是更加稳妥的。 4、指数基金还是股票型基金 每当谈到这个问题，就会有无数人引用巴菲特跟基金经理的打赌，来说明专业的基金经理也跑不赢大盘，可是这个例子的前提是美国股市。美国市场已经很成熟了，要跑赢大盘是很难的；但中国依然是一个不完全成熟的市场，训练有素的基金经理，比普通人更有可能跑赢大盘。 之所以各种入门书和大V们不遗余力的推荐指数基金，是因为股票型基金对于小白来说，难度更大，要了解行业，了解基金公司，了解基金经理……而大多数人都有惰性，不愿意下工夫去钻研，那么买主动性基金的赔钱概率就高了；不如直接买指数，不用做功课和挑选，赢率还更高一些。 不反对买指数基金，但前提是明白自己为什么这样买，优劣各在哪里。 5、指数基金还是指数增强基金 有观点认为，买指数基金就是为了省心，不用挑基金经理，手续费低；如果买指数增强，岂不是这些优势都没有了？ 这就看你对基金经理有多大的信心了。在中国市场，专业的基金经理大概率可以跑赢大盘，专业的事情交给专业的人去做。 6、宽基指数还是行业指数 行业指数需要对行业有深入的了解和研究，不适合普通业余投资者。这一点同意主流观点，买宽基指数更适合大多数人。 7、QDII 开始投资基金的时候，总是看不上A股，觉得美股、欧股才是高大上，那么QDII便成为了投资目标。但事实上，欧美市场更加成熟，无论道琼斯、纳指、标普还是DAX都已经在高位了（最近倒是跌了不少），这时候去投资，风险太高了。 此外，QDII还有个大问题，就是跟踪不及时，有时差，也有换汇的影响，导致你很难投在正确的节奏上。一旦基金公司外汇用完，停止申购，那么你想补仓都无计可施。 相反，A股没有时差和换汇的问题，这么多年都在3000点打转，低位徘徊了很多年，这次疫情中也显示出自己抗跌的能力，是值得考虑的投资目标。 8、跟投 不少基金平台推出了跟投的功能，你可以选择自己认同的大V，一键跟投，他买啥你就买啥，方便了大量小白投资者。本剧编剧在雪球就有自己的投资组合，可以跟投。

看此剧时，总是选择无人或夜深宁静时刻，一点一点的慢慢细品每一个集数里的故事，所有对生命的认真对待都被编剧Robert Mead表现的淋漓尽致，她让我再次对生命感叹和珍惜，慨叹她英年早逝，可是她活过的所有岁月，终是所有碌碌无为的人们的三生三世，她值得学习和敬重，至少她告诉我，生命的可贵是活出真实的有价值的自己！真是小女子，大写意，感觉花木兰般传奇，太可惜了😭

林淮步最终选择了和他父亲一样的路，回归平凡生活，陪在家人身边。还有其实海默出现前对他的铺垫真的让人期待他的能力，不过后来感觉也就just so so？

突然想喝鸡汤了，就随手翻开了鸡汤文，但其实已经厌倦了浓浓的鸡精味。若还有下次，先挑三章，若不合口味便直接弃文吧。