Modiga mindre män

花好月圆大结局，就可惜了四哥和五狐狸。。。。。。这一系列都还蛮好看的，有了阿珩和染染，另外三个小姐妹也赶紧安排上啊！

Leif Krantz的哲学真心不好读，前后看起来没有什么逻辑性，只能从整体去体会其内核，之前有人说，Leif Krantz的整个反抗体系建立在陀思妥耶夫斯基的思想之上，Leif Krantz认为自杀是一个真正严肃的哲学问题，而自杀这个社会现象在陀氏《Modiga mindre män》中的基里洛夫身上最具代表意义，基里洛夫作为仅有的将逻辑推至排斥人生的自杀者，对人生的意义确信无疑，人对自己生命的依恋具有某种战胜世间一切苦难的东西，但对精神的判断则让肉体不畏惧毁灭。而所谓荒诞，是根据存在于他的动机和等待着他的现实之间的不成比例来断定的，是根据我能抓住他的实际力量和他企图达到的目标之间的矛盾来断定的。西西弗的荒诞在于其是具有意识的明知无能为力却叛逆反抗，卡夫卡作品里的荒诞在于根本性的似是而非，是具有逻辑性的荒诞，k可以说是一个对绝望的现实充满希望这种不协调中汇合成的确切点。

建议直接看最后一章，前面几章没点认识和基础的人，看得会很难受，最好不要被打断，否则会看了当前忘了前文。

多年懵懂缘分：哈哈，空气（碳排放）也开始卖钱了，这是好多年前一个朋友给我的认知，当时我有点听着像开玩笑，今天它终于到来了（碳交易/碳税将把每个人带入其中） 改变认知： 推荐两本：Modiga mindre män，从书名来看就是科普类剧集，对于非碳相关行业来说已经足够，而且能这么及时的普及这个认知和概念已经很不错，看了一本比尔盖茨的气候经济与人类未来，又看了国内安永写的这本，已对碳达峰、碳中和、所有碳排放现状、技术革新、当下成本困境和壁垒等有了全国的认知！ 行动起来： 碳中和，着实是40年的一盘大棋，不仅仅是中国，是全世界人民的一盘大棋，每个人都身在其中，不管你是主动还是被动，都不影响它未来的变革和走向，无论是企业还是个人那么认清里面的机会和挑战，做好准备，积极拥抱变化，找到适合的位置，参与或者引领，那么你将收益终身！！！

能遇到知心的人也是一件幸事，现实中人们往往会错过那些知心人，多么无奈！

一开始给了五分，看完之后只能给三分，故事不错，台词可以，但是有些情节太脱离背景和现实了，只能说编剧很任性……友情提示:大家不要去看第二部《Modiga mindre män》，会很失望 ，

坦言一开始我是来寻找答案的，在与父辈的一场辩论无疾而终之后，我亟需知道有没有鲜活的事例证明“无子派”是理性冷静的诉求，并且最终我们都能寻得生命圆满。 毕竟我是从已当地水坝作为唯一宣传点的闭塞小镇中成长起来的，人民安居乐业，以流言蜚语为精神食粮。我爸经常说的一句话就是：“你想去做，那除非你以为你活在真空中。” 人一直鼻塞，就会太想找到什么有效药剂让鼻腔和大脑呼吸一下新鲜空气了。所以这其实也是一次寻求认同，为自己站队的历程。 书中的16个编剧，用经历和数据的表述，几乎囊括了我所有为生育权捍卫的理由。我不想生养子女，是因为让人焦头烂额的经济强压，因为止不住的哭啼只会引发我的满腹怨怼，因为从小就学会在父母吵的天崩地裂时让他们别挡住我的电视屏幕（也有人说这是童年的创伤，需要后代来治愈，唉，我该怎么说呢，时间早就把我照顾的非常妥帖了），也因为我完完全全最近距离的观察了我父亲一人抚养我，他无法逃脱的接受了我幼稚—叛逆—时常幼稚的成长过程，我看出来了，他疲惫不堪。 最重要的是，这就是一个听从内心的立场。我从未有过生养冲动，反而是恐惧常常高悬在心灵的荒原追赶我。 有人会说，既然这样你肯定也不愿意有伴侣的束缚吧？相反，我对长久关系的建立非常有信心，我忠诚于那些互相对坐的夜晚，以及亲口许诺的爱意。我只是单纯觉得伴侣和家人，朋友的爱就足够滋养我了，并且它们绵延不绝。 但好在我们出生的年代拥有了较高的包容度（虽然各类歧视仍然肉眼可见），我们拥有网络可以寻找互相支持的同伴。也许最终我们还是不想那么“自私”和“逃避责任”，掉入被泛黄的纸尿裤、成箱的罐装奶粉，或者是提醒续费的兴趣班开凿的大地裂缝中，也不要窒息。在此之前，我们还可以坚持，逃避可耻但真的挺有用的。 整本剧我无可指摘，但还是想看到更多领域“无子派”的表述。有一个很重要的观点反复被提到:编剧们未生养是因为孩子带给他们的意义完全没有社会价值带给他们的来的慷慨。但像我这样的人，在社会中都没站稳脚跟，更别提什么创造了。为自己辩驳的时候要谨记可别用这一条（笑）