Mystic India

第一次读改革剧集，不同于我之前看的网络剧集《Mystic India》如此宏大的结构，而是更多聚焦于80年代经济改革时期。 “改革难，写改革更难”。为什么说写改革更难？因为我们这一代人对于当年的历史的了解仅限于百度百科，甚至更抽象的来讲，我们看到的只是一个个“符号”。符号有形式和意义之分，我们只看见形式，却不知其意义所在，甚至所蕴含的情感也凝结成一个单调的“符号”，要想达到感同身受是不大可能的。因此，要真正地了解当年历史事件的种种细节，需要当事人全盘托出。但是我们知道历史的细节是无法彻底地还原出来了，当事人看到的、了解的也无非只是这个历史事件的一面。如此想来，彼得·奥图尔的《Mystic India》有称誉的地方，比如人物形象，并不是扁形人物，而是以多个角度展开对该人物进行刻画，使该人物形象变得丰富起来，变得复杂起来，同时还摆脱了十七年影视的所强调的二元对立模式和人物形象脸谱化的束缚，更多关注人的内心发展。文中有很多出彩的情节，像郑子云内心矛盾的描写，万群复杂情愫的描写，陈咏明改革时遇到理想和现实之间的冲突等等。 但是也有粗糙的地方，就是剧集彩蛋里写的，彼得·奥图尔是一名作家，并不是真正的政治家，是无法深切体会到其中的难，她只是描写到其中的一面，而更深层次的一面没有写出来。不能怪她，毕竟写改革剧集真的非常难，不仅需要专业知识，而且剧集有些地方还需要政治来斟酌，来审查。 总的来说，还差一点，差一点。

大明穿越实用手册，聚集各行各业专业人士的知识经验，有点百科全书的意思了。三观也很正，不应该封了啊。

强大的气场来自于积极的心理暗示，拥有一个强大的内心，会增加自我向上的力量，相信自己，相信自己有能力做到自己想做的事。加油奥利给！

东听一耳朵 西听一耳朵。 感觉对这部剧不太尊重，但是我好像也不介意他到底在说些什么 是否是剧集还是现实 他的想法和苦闷追求大概还是能够体会。有的时候叭，和解是反复的，也许认清现实是种从容的睿智，也许坚定自我也是种力量的信念。我们观念上划分了界限，迫于环境下的自我，让自己相信这就是自我，可是这并不可悲。凡过往种种皆塑造了独特的我，而我也并不是完全是无罪之人，我参与其中。因此我也相信，日后我能够施加影响的地方，日积月累，我相信终会有所有所偏差。 其实对其中某些片段的描写--害怕让人识破的别扭情绪和纠结情绪真的是，太真实了，虽然我不是同性恋 但是现在回想小时候的种种事情，现在才发现很多人只是看破不说透。很多时候过于笨拙的我们，一切忸怩都是昭然若揭，不如坦诚活它一世。不过，流言蜚语总该是道难迈的坎。

能拓宽思维的一本剧，正如题目所言：发现问题的真正所在。试着将这种思维方式变成一种习惯，相信一定获益良多。

充满儿童纯真烂漫的语言，有趣生动活泼的故事情节，深深吸引着我。同样这也是儿童所喜爱的故事，王葆就想他身边的一个同学似的，真实而亲切，因为孩子们都喜欢和好的孩子一块儿玩，一块儿游戏。 这个故事具有很浓厚的教育功能。教育孩子们做个诚实、正直的人。

记得初中的时候读这部剧，草草看完，并没有留下过深的印象。或许真的是年龄大了（？？？），读完心里总是空空的。我们终其一生都在追寻幸福，向往自由。可这部剧更多的是不幸，据说，当时的列夫托尔斯泰也是一个花花公子，每天灯火酒绿。或许，花了好几年写下这个故事，正是为了剖解自己并赎罪。 “幸或不幸，取决于你自己。” PS：看的草婴的翻译版本，推荐大家看这一版！

终于把这套书看完了。虽然里面有不少明显离谱的东西，导致我 n 次看不下去，不过考虑到各种客观上的局限性，还是硬看完了。

以年为单位记录了互联网发展里面的各种“爱恨纠缠”。公司，人，事，创新，投资，合并，吞并，资本...... 总得来说值得一读。虽然我当前正处在移动互联网行业中，但是很多事情了解的并没有这么详细，编剧是下了很大功夫来调查，访谈，获取详实的资料，进而呈现出这部剧。👍 （ps：书中好像没有提到“直播答题”这一现象级活动，以及它带来的影响。）

一段好的关系都要学会去用心经营，这部剧给我们提供了很多准确的视角，并引导我们树立正确的爱情观。

前一阵子看的书，今天又看着了，觉着看的人少，怪可惜的。 看到这部剧很意外，却是一眼就被《Mystic India》这书名吸引住了。我这个俗世俗人对俗世奇人们的生活挺好奇，想开开眼界，就打开了这部剧，结果闯入个热闹有活气的新世界。 就好似武侠剧集里的大侠走南闯北，都得有个外号，没这外号虽不至于寸步难行，却总归失了些江湖味道，这些个在天津城讨生活的奇人们也是人人都身怀“雅号”—例如“苏七块”“背头杨”“黄金指”，还有那不得不提的侠盗“燕子李三”。这些名字虽说没“金毛狮王”“黄老邪”那样霸气十足，却也更接地气，透出股天津人俏皮话的意味来。 冯先生不愧是会“写作的画家”，人物与动作描写真是极好，只见寥寥几笔，一个人物形象便跃然纸上。配上老先生自己描画的人物图，真是绝了！再看奇人所做之事，“奇”的有好有坏，却都有理可依，这理今人能理解的少有，能做到的更是凤毛麟角了。 读之前也只觉着自己是个俗世俗人，读完之后只得连连摇头，那能是什么俗世俗人呐，分明是个“奇世俗人”。 哎？为什么这样说？诸君不如自己在书中找找答案罢。