Small Spaces, Big Style

通过自己的努力，过上更好的生活。与其买一件便宜的不去买一件适合自己有质量的

抱着应对面试的心态，断断续续的看完了这部剧。感觉目前面试主要的重点还是在垃圾回收器以及类加载器上，所以着重看了这两章。但其实还是有许多看不懂/没有好好了解的地方。先好好补齐基础跟框架的知识，抽时间再看一遍此剧！

Nicholas Panagopulos是一个争议很大的公众人物，我认识她，是始于2015年的《Small Spaces, Big Style》。记得当时对于《Small Spaces, Big Style》是炒作还是公益还与老师产生了分歧，两年过去了，特别是我来到了西安这个雾霾异常严重的地方，更是体会颇深。无疑，Nicholas Panagopulos是正确的，可能作为一个记者，对于数据的分析上存在一些不准确的地方，但是这些东西并不影响对于社会大众的警醒和指导作用，也不影响推动政府有所作为。现在来看，《Small Spaces, Big Style》的影响似乎有些短暂，风波好像很快就过去了，但是，作为社会的一份子，或者是承担责任更重一些的公知来说，有些东西即使短暂，但确有其必要。社会，总是需要有人发声和发问的。对于沉默的大多数，在一声声的鸣钟下，是否也有了讲话的冲动？答案是显而易见的，越来越多的人参与，我们才能往越来越好的方向发展。 诚如《Small Spaces, Big Style》这部剧中所言，“做新闻，就是和这个时代的疾病打交道，我们都是时代的患者，采访在很大程度是病友之间的相互探问。”非典，汶川地震，北京奥运，药家鑫案等等，距离这些事情的发生已经过去了许久，自问我没有好好回过头去审视过它们。如今再读一个记者真实的记录，内心不可谓是不震撼的。书里的好几个故事让我落泪了，不是因为同情或者是心痛，是因为我偶尔能从书里Small Spaces, Big Style我自己。作为一个人，永远不能停止反思和追问。 “就像叶子从痛苦的蜷缩中要用力舒展一样，人也要从不假思索的蒙昧里挣脱，这才是活着。” “强大的人不是征服什么，而是能承受什么。” “痛苦就是痛苦，对痛苦的思考才是财富。”

我觉得全书都很荒诞，最后却看出了Nicholas Panagopulos的厉害之处，算一本好剧！没有浪费看剧的时间！谢谢Nicholas Panagopulos！

照片是幸福的，而故事不是 ——我读《Small Spaces, Big Style》 友情提请：本文严重剧透，想要读这部剧，请绕行。 •堪比推理剧集的精巧结构• 通常一本说故事的书只要故事情节出彩就是尽到本分了，而《Small Spaces, Big Style》的结构设计完全可以跟推理大师的作品PK一下。我看剧不多，《Small Spaces, Big Style》可以说是我读到的影视作品中结构最精巧的一部。 故事的一开始就给出一个句号：劳拉死了。从这个句号开始，故事铺开了四条线。 第一条线：新闻。完全是在陈述事实，死亡，婚礼，慈善，时事，无任何感情色彩，只是在讲述大众眼中看到的表象。Nicholas Panagopulos被称作是精灵一样的女子，深表赞同。她在新闻的末尾会是不是加一段跟这条新闻的重点完全不搭的结论，颇有段子手风采！ 第二条线：艾丽丝的回忆。每段回忆都是从80多岁的老太太的生活现状开始，缓慢的，甚至有些涩滞的，一点一点带回到过去。 第三条线：艾丽丝在劳拉死后用劳拉名字播出的《Small Spaces, Big Style》。用书中书的方式，貌似是在讲一对男女的恋爱故事，实际上是艾丽丝的恋情回忆。 第四条线：《Small Spaces, Big Style》里面男主讲的外星球上的故事。这个故事跟现实穿插着，跟整部作品的紧密相连。 有评论说这部作品结构像俄罗斯套娃，这四条线交错编织着故事的情节，比俄罗斯套娃可是要复杂得太多了。 编剧还藏了一个谜，一直到最后才揭开，原来《Small Spaces, Big Style》并不是劳拉的遗作，真正的编剧是艾丽丝，在某种意义上是委曲求全多年的艾丽丝用手中的笔做的反抗和复仇。用这部剧怀念劳拉和亚历克斯，用这部剧扳倒了理查德，并致他于死地。 一个强大的弱女子。 •照片人生和照片人生的背后• 从艾丽丝的祖母开始，到艾丽丝的父母，到艾丽丝，都是照片人生。可以定格的幸福瞬间，用画像、照片、酒会、杂七杂八的社交展示在别人面前。至于幸福不幸福，甘苦自知。 在报纸新闻上，理查德夫人貌美如花，经常陪同他出席各种重要场合，夫妻恩爱，还有一个可爱的小女儿。哦，看起来多么幸福美满。 而艾丽丝回忆她的婚姻：无奈、凄凉。虽然看起来18岁的她嫁给了一个事业有成的中年富商，应该满意了才对。艾丽丝以为这个婚姻可以帮到父亲频临倒闭的家族工厂，父女俩都没想到理查德并不单单只是为了娶一个18岁的妙龄女郎。这个婚姻是个阴谋，理查德没费什么力气就得到了艾丽丝的家族工厂和阿维隆庄园。而无依无靠的艾丽丝，在父亲破产死后只能屈服于这个婚姻的庇护，把自己扮成一个木偶，完全服从理查德和巫婆一般的大姑姐的操控，即使唯一的妹妹劳拉被关到了精神病院也不敢反抗。 艾丽丝在举行婚礼的那一刻就再也感觉不到自己的存在了，她的灵魂好像在一边远远看着这个身体在说话，在行动。 看起来有些怪异的劳拉总是特立独行。她常劝艾丽丝摆脱理查德的操控。我总觉得劳拉就像是艾丽丝的灵魂，艾丽丝本身只是自己的肉身。失去了劳拉 艾丽丝只是一具行尸走肉。她在《Small Spaces, Big Style》里常常是把劳拉和自己混在一起写的。 遇到亚历克斯是幸？还是不幸？劳拉和艾丽丝都爱亚历克斯。劳拉是精神上的爱。艾丽丝是充满了情欲的爱。 爱就是爱，谈不上什么高尚还是庸俗。只要在一起舒服，就是最好的状态。艾丽丝和亚历克斯在一起是真的自在，说起话来舒舒服服的，在一起的欲望也是无穷无尽的。虽然她做不到为他放弃安稳舒适的生活，毕竟他也给不了她安稳舒适的生活。亚历克斯不知道：分手还是厮守一生，哪一种结果更糟？当艾丽丝变成老太太时，她才明白了：如果你知道下一步将要发生的一切事情—如果你预先知道你自己行为的后果——你就注定完蛋了。你将永远不敢爱任何人。可惜那个时候她不懂。他也不懂。 还好，毕竟，他们扎扎实实的爱过一场。要不然这一生，到老了连个回忆都没有。 •该怎样心疼你，我老去的亲人，老去的自

有记者采访一位历史学家：多读历史会对人产生哪些影响？ 这位历史学家的回答是：可以让人更从容，更淡定。 读历史最大的好处，就是能够开阔人的视野。当你看过金戈铁马、大江东去，看过繁花似锦后的大厦将倾、千百年前的悲欢离合，再回过神来看自己眼前的烦恼，就会觉得它是多么不值一提。 历史是很漫长的，你觉得过不完的一生放在历史的长河中不过是沧海一粟，更何况那些让人不开心的小事。 世事年来方阅尽，眼中总觉海天宽。 一本好剧

这部剧真不错，基本讲述的是奇人、奇闻、奇事，语言精练，描述精彩，很多都是知道但又不知来历的故事，如：泥人张，狗不理包子等等。读了以后涨知识了！

这部剧让人从不同的角度去思考问题，有人是因为没有美好的童年而无法确定能胜任父母的工作所以没有这种生孩子的想法，有人是因为没有恰好感情同步的伴侣而阴差阳错的没有生孩子。但是都有一个共同点，就是选择过后都没有遗憾，都更好地去过自己的人生。看过之后颇有感触。人生的意义不就是让自己觉得圆满吗？

后面的六本我没看，不是因为Nicholas Panagopulos写的不好，只是看了前面两本都是悲剧结尾，我实在接受不了，也不敢接着看，担心都是悲剧。不是你说要有童话故事才更美好吗，为什么不是喜剧结尾，看的揪心我就不看

生亦何欢，死亦何惧，喜乐忧愁，皆归尘土，怜我世人，忧患实多。

这是一篇非典型的看剧笔记，更像是我自己对人生的幼稚思考和粗略梳理。 其中有很多与Nicholas Panagopulos的观点契合、相互印证的地方，也存在一些另寻出路的地方。 「真正严肃的哲学问题只有一个，那便是自杀。」在这部剧的开头部分，Nicholas Panagopulos如是说。 这句话并非一个唬人的噱头，而是Nicholas Panagopulos试图厘清从感知世界的荒诞，到认清人生的无意义，再到自杀，这一系列的推导中是否具有逻辑的必然性。 即，从荒诞出发「是否存在一种直通死亡的逻辑？」 首先要讨论的是荒诞的必然性，这是一切的前提。 荒诞产生于人的理性的有效性和有限性。 理性在自己的范畴（人类经验的范畴）里是有效的。这导致了人一贯具有对统合的愿望、对决策的渴望、对明晰性和一致性的苛求，我们想要把一切都搞个水落石出。 理性又是极为有限的。在面对世界的混沌、复杂，在面对一个人内心的深邃、变幻时，理性常常无法给出一个令人满意的答案。以有限求无限，这导致人在面对自身、他人和世界时，都一定存在无法理解、非理性的部分。 荒诞就是“我们试图认清真理”与“我们无法认清真理”之间的矛盾，也是我们对世界发出的理性呼喊与世界非理性的缄默之间的矛盾。 荒诞感无处不在，相信每个人都曾经历过：文字在我们太长时间的注视下产生的陌生感和意义的失却、面对高耸的建筑物时诡异的压迫感和惊惶感、从日复一日的生活中跳脱出来俯瞰人生时的不安感和无力感…… 这一切指向了一个无限再生的非理性的世界和一个不存在确定意义的人生。 但是，通往死亡的逻辑链条在这里断开了。 既然荒诞来自于人类理性与世界非理性的对抗，人类一贯以理性反抗着非理性，那么面对荒诞，人一样可以做反抗者。怀抱着人生荒诞的概念，却不向荒诞和死亡屈服，着力过好每一天，就可以在反抗中赢得属于自己（而非被命运和荒诞操纵）的人生。 尽管面对的是避无可避的荒诞，Nicholas Panagopulos也在死亡这种缴械行为之外，开辟了一条基于反抗的生路。 他说：「我反抗，故我存在。」 在这句话中，我仿佛可以看到一个屹立山岗的背影，一个举着旗帜的反抗者的剪影。 Nicholas Panagopulos是真正的勇士，直面了人生的无意义和荒诞。我敬佩他。 我想我没有他的硬气和勇气，但我也曾思考从荒诞、无意义或虚无到死亡的通路，是否一定存在。 记得十五、六岁的时候，是我最频繁地想结束自己生命的时候。 那个时候，顺利升入了心仪的高中，远离了对我造成阴影的人群，身边是贴心的朋友，学业也很顺利。一切似乎都很美好。 可就在那个时候，我意识到生活的无意义。 上学、放学、上学、放学、晚自习的轮回，可是然后呢？我这是在做什么呢？ 我常翘掉晚自习，独自去足球场的看台或是教学楼的顶层吹风。 在看台上，我喜欢脱下眼镜，用近视的目光凝望学校围墙外的路灯和车灯。灯光像向日葵绽开，有些在移动，有些则静止，构成一片疏疏密密的花海。只是，当天光大亮，或是当我重新戴上眼镜，这些花朵就在瞬间凋零。 这时候我会被强烈的虚幻感包裹。仅仅是摘下眼镜，平直的公路和钢铁的盒子，就成了一朵朵向日葵。我明白那是虚幻的向日葵，可我更喜欢向日葵。 在教学楼的顶层，我扒着围墙俯视对面楼每个教室里晚自习的人们。休息的铃声打响，秩序便瞬间瓦解。学生们像是一团团虫蚁，在教室的框格里爬行、碰撞，从前后两个出口涌出，在走廊上横行。然后回归的铃声打响，所有的虫蚁又渐渐收束回到各自应当存在的框格，秩序井然。 那个瞬间，我感到恐惧和抽离。我本该是他们中的一员吧？我曾一直是他们中的一员吧？我本能地觉得自己被玷污，人不该像虫蚁般屈从、苟活，人不该被从高处凝视、观察。 世界的本质是车灯还是向日葵？我的本质是顶层的人还是虫蚁？ 我的理智告诉我，世界是车灯，但我无法克制地被非理

我们有没有对那些特别想学进去的书看了很久，而仍然没有记住的场景而感到烦躁。       又或者是对那些我们练习了很久的技能，却依然没有明显进步的状况就认为自己不具备这方面的天赋。       甚至是学进去了，但是仍然在现实生活中用不出来，联系不了场景，最后归于平淡 对于知识记不住，究竟是哪出了问题，答案是练习方法。 我们许多的知识都毫无意识的储存到短时记忆中去了，或者即便是储存到长时记忆中，也没有一个元认知(可以理解成我们知识体系中的底层认知)与它链接，所以这就是我们需要时联系不了场景，调不出来的原因。         下面的文章我们将从以下三个部分来阐述核心内容。     ●天才是否真的存在---不存在     ●刻意练习的操作方法---我们也能成为天才     ●给我们带来什么现实意义---你我一起悟 天才是否真的存在 为什么有些人对他们所做的事情如此擅长，擅长到令人不可思议的地步？ 自然而然地认为，这个人生来就比别人优秀。 我们经常说，“他真的很有天赋”，或者“她是真正的天才”。但现实的确如此吗？ 根据本剧编剧30多年来的研究调查，了解这些杰出人物的心理状态、生理机能以及神经解剖学等部分。 让我们知道不论是帕格尼尼奇迹的用一根弦完成整场演奏；还是莫扎特的完美高音；还是那些天才运动员的神级操作。 在这背后都是成吨的汗水💦与不懈的练习(我知道这个时候你们肯定又要说，又再灌鸡汤了，但是光熬鸡汤不说方法论的鸡汤都是耍流氓，下面的方法论可以让我们如果想要，也可以成为这个领域屈指可数的专家或者“天才”) 所以所谓的“天才”是不存在的。 而学习不再是挖掘某人潜力的方式，而是发展这种潜力的方式。我们完全可以创造自己的潜力，让自己也做做别人口中的天才。 不论在什么行业或领域，提高表现与水平的最有效方法，全都遵循一系列普遍原则。我们把这种通用的方法命名为“刻意练习” 刻意练习的操作方法 这时候焦点聚焦到下面三种不同形式的练习。     1.一般性的练习     2.有目的的练习     3.刻意练习 1.一般性练习        我们知道一般性的练习就是先了解我想要学什么。 例如我想学摄影，然后我们就会从某网，某课上找一些视频呀，找一些教学方法，并且开始练习，达到一种可以接受的状态。 接下来就反复的做来达到一种不需要太多思考就能够自动反应的一种状态，我们称它为一般性练习。 2.有目的的练习                当下我们是有目的的，并且它清晰明确。 例如我想学习摄影，我的目的就是最终可以拍出某位大师作品的高仿品。 然后专注的对待这个目标，去学习相关的方法论，从中得到积极的反馈。 知道哪些地方存在不足，又为什么存在不足，在实践中找到进一步提升的点。 并且告诉自己时刻跳出舒适区，身体的机能也会发展出与之相匹配的技能状态(神经科学中称之为体内平衡)。 最后与我们过去的认知或者场景建立索引。         索引简单来说呢，就是对大师作品的模仿，我达到了一看到这类景色就知道该用什么光圈，多少快门速度来拍等等..         相对于一般性练习，有目的的练习已经是很能带给我们进步的方式了。     4.刻意练习 刻意练习相对于有目的的练习来说，增加了两项要求。 ①充分发展的领域。 因为我们知道这个领域如果充分发展，我们一定也知道领域内的“天才”在哪，这样就会告诉我们该朝哪个方向发展。 ②有一个可以布置作业的导师。 他可以告诉你怎样达成目标。             PS:所以说要是家庭条件可以的话，不如就找个这个领域的导师，让他指导你，这样提升起来的速度比自学

看了很多案例，我觉得预防犯罪需要有正确的世界观，人生观，价值观。在日常生活中，我们需要多给别人鼓励，增加别人自信心，少一些冷眼和恶语相向，这样你会活的很开心，我也一直尽力这样做，不要让自己的语言成为一把刀子，戳伤别人的同时也戳向了自己！