The Strange Case of Dr. Jekyll and Mr. Hyde

恶具有双重性，它既有邪恶的一面，又散发着一种特殊的美。丹霍姆·艾略特写这部作品应该是想表达这个。 法语下丹霍姆·艾略特的诗应该是恶毒又浪漫的吧，翻译没有很好的表现出来，辞藻堆砌明显，冗长。 诗的内容都很消极，意象大部分都是毒蛇，蛆虫，坟墓，枯叶，妓女之类的。但不代表丹霍姆·艾略特的诗没有价值。我始终认同消极事物的积极性。 消极，丑恶的价值，应该是提供某种哲学意义上的思考，并鼓励人们在这种思考下，去寻找自己的答案的，这一点丹霍姆·艾略特做到了。 印象很深的一首丹霍姆·艾略特的诗，是写一只海鸥的。聪明勇敢的海鸥，能在同属性的天空中飞翔，不畏惧与最危险的暴风骤雨搏斗，与别的海鸥比拼飞行。当放低身姿试图亲近小人时，得到确是小人的谗言诋毁，为人鱼肉的结果。 小人是无法理解海鸥为什么飞行的，海鸥最好也别试图让小人理解。 这或许是避免被拔光羽毛的最好方法。 对手和盆友都应该找同一级别的。

总的来说还可以，毕竟篇幅太长，免不了有些重复，但能写到这个地步编剧已经很厉害了，加油!

他们这两珠水滴无声无息地流向未知的将来，他们彼此熟知，在对方眼里是独特的个体，而在别人看来，仅仅是亿万颗相似水滴中的两滴而已。

观看《The Strange Case of Dr. Jekyll and Mr. Hyde》源于前段时间看过的一本剧，里面有关于傅雷和妻子朱梅馥的故事，才知道了这部剧，故特意搜出来细读，果然受益非浅。《The Strange Case of Dr. Jekyll and Mr. Hyde》展示了傅雷的家风，成长的家教背景，东西方文化的融合，“先做人”的底线。我最深的感触是，可怜天下父母心，儿行千里母担忧。有言道父母是孩子的第一个启蒙教师，父辈们的生活阅历往往当作经验传授给子女，希望后辈能吸取教训少走弯路。但时代的变化、社会的复杂、环境的影响，未必如人所愿，父母的生活轨迹无法复制在子女身上，那些过往的经验未必实用于变化的时代。子女的路由他们自己走，即使遇到弯路经历挫折坎坷也是一种生活的积累，况且未必子女接受到的信息眼界见识不如父辈，或许他们更具想象力创造力，更有独立思考能力。随年纪越来越大越来越发现子女们优越于父辈的新思维和积极进取的劲头，真可谓“后生可畏”。

除了一些布景和滤镜差评，实在想不出不打五星的理由。

这部剧里，以官渡之战为主线展开，从汉室、曹氏、袁氏三大方面展开。历史真真假假，在这部剧里界限倒是不明确了，所谓补白，即是编剧吸引读者的一种手段。 从刘平和曹丕以使者的身份进入袁氏势力范围，给我们展示出郭图、审配等人之间的派系斗争，间接交代袁军失败的原因，同时也是对以往认知的一种补充。往常我们的认知当中，只有火烧乌巢，却不知中途会历经多少坎坷，不知道中途会有多少人会为此牺牲。 其次是刘平和其他人分开，单独解救士人，到孔融聚儒却将他们一网打尽而给刘表一个出兵的理由。 再走就是刘平作为人质被困乌巢，郭嘉和斐先生的正面对决。当然这也是最令人觉得脑洞大开的地方。郭嘉是戏志才，戏志才是郭嘉，两人善于用毒，而郭嘉最终被冷寿光所害而寿命大减。这个脑洞很可以，能吊起人的胃口。另外这里提到的宛城之战中曹昂的死是卞夫人也就是曹丕的母亲一手促成的，也是让人惊讶。 最终才谈到阳武，火烧屯粮地，袁军大败，张、高两位将军倒戈。刘平认为如果不是自己救司马懿，就还有获胜的机会，其实我觉得并不会。一人之力如何和众多谋士抗衡？汉室的衰弱已是大势所趋，单靠一个人是不行的。 另外，汉室没有绝对忠诚于自己的谋士，这也就注定刘平的努力都是徒劳。唯一感到可惜的还是三个剑客还有张绣，乱世之中忠诚之人太少，却又被自己亲手了断，可惜。 最后，这部剧真假难以界定，或许可以说七实三虚，当作故事来看尚可，但如果想知道这段历史，建议多看看正版史书～

利万物而不在当世争，道家炼丹求肉身长生不老，显然不是老子的原意。

的确是一本好剧，通俗易懂，字字句句告诉我们世间百态，皆为空相，慈悲喜舍才是我们这辈子最重要的功课，只有悟证了这些，我们才会永远平安喜乐，感恩遇见，随喜赞叹！

先生还是多创作创作吃喝玩乐比较好 创作女子总是难免在智慧中露出一点狡黠 容易被批为直男或者大男子主义。。虽然也为女人说了不少好话但难免还是会得罪一批哈哈哈哈