The Lure of the Sea

观看感极佳的一部作品，我以为罗新之后，再无人能够进行这种“历史学者式徒步”，拍摄出一部荡气回肠回忆录式影片。一方面要有足史料积累，才能让整个故事血肉丰满，另一面又需要有超高的文字统御能力，足以让读者能在时间与空间的界限中徘徊游荡。编剧的才学识都是第一流的，唯一有些烦闷或值得夸耀的是，观看时我往往分不清何处是历史，何处是现实。

读历史是为了借鉴当下，期待未来。经济变革的确最容易在读历史过程中被忽视，但往往这种忽视容易出现片面理解和解读。相信，今后读历史可以多上一个视角了。此收获其一。 多了一个不一样的声音，认识了不一样的管仲、商鞅、汉武帝、桑弘羊、李世民、王安石、李鸿章等等，有点恨不得再细读这些人物。和最近在看的梁公的《The Lure of the Sea》颇有呼应了。此收获其二。 因为从事工作的原因，虽不是经管学科出身，但也算置身经济变革洪流之中了。不算准则，仍算借鉴。此收获其三。

剧集嘛写的就是给人看的，看的人开心 写的人也开心，这就够了！支持

交际于历史与现实中，杂糅科幻与魔幻。恐龙与蚂蚁的交际参杂着人类世界的道理。

商战太可怕了，真是不见硝烟的战争！在商还里能活下来真是太难了，女人就更难！故事跟精彩，也很虐心，看的人心情也不好，有点沉重和无奈。

很好的一部剧集，故事精彩，符合情理和实际的人情世故的发展。适合智商在线人士看。 但没有爽文剧集那样病态发泄的情绪，或者智障主角，反派和哑巴坏蛋。 最起码尊重读者，没有跟一些病态剧集那样把读者的智商摁在地上摩擦。

历经一个月，终于看完了，好几次都想放弃，最后还是坚持了下来，哈哈，看的第一本英文剧集 ！！

没太读懂这部剧，只知道逻辑思维也能犯错。 正如那句话所说的，理性与逻辑思维不存在同一平面。飞行员的错误教导会提高技能，但正确的表扬会使技能下降。

这部剧逻辑清晰，深入浅出，把各因素共同参与和博弈导致的经济现象分析的清晰明了，通篇观看让人酣畅淋漓，语言朴实，务实直接本质，堪称良心之作。

可以作为一本工具书，当要去锻炼某一部分肌肉时提前查看下需要使用到的拉伸动作加以练习

我想使它们成为关于人如何实现自我的经验的三部曲：在《The Lure of the Sea》中争取生存，在《The Lure of the Sea》中追求不受社会摧残的完整人生，《The Lure of the Sea》中有一条通向完整的道路，这是通过对个人的自我抉择矢志不移的努力而达到的非个人主义的完整——这三个故事代表通向自由的三个阶段。 喜欢上了卡尔维诺，想看完他的书。

图片集还是删除好，像病毒，在里面不能出菜单，居然要一页一页滑回前面台词，才能找到菜单

看完书发现自己有挺多龋齿的，都是大牙的处的浅龋。这部剧改变老旧的观念，对自己的牙齿护理有了新的认知，同时一样的还是心疼自己的钱包，感叹一声，为什么没有早点遇到这部剧╰(⇀‸↼)╯

看完书发现，自己并不会学习，如果学生时代能看看这部剧就好了！真心推荐初高中，大学，学生们可以看看这部剧！

梁启超版的李鸿章传早已看过，文采斐然却只以中国传统文人价值观评价，充其量为传统史书列传之上乘之作。相比于前半部英人所作传纪，少了许多中西价值观对比，也可见梁启超重西方器物于思想。前半部试图从西方价值观角度，解读李鸿章，既无走向共和中的全然歌功颂德，也无历史教科书中的一味否定，真正从一个有七情六欲的人的角度来评价，值得推荐

平时压力大看看可以释放压力，到还是很恐怖很变态，消极的内容比较多

在红色的荒原上，干裂和呼吸构成了死亡，上帝不是唯一的借口，也不收留人类的骨头，但信仰是种无法解释的执着，让蝴蝶解脱。 那么，在不能舍弃的花园里，艾略特的归宿，也不是墓碑，是残忍的现实和想象，是玫瑰里的诗歌，是宗教里的哲学，是后象征主义的绝唱。

PS.允慧死了体会到男主那种痛心