Paul McCartney: Up Close

剧集结局属于开放式，对于想象力不够丰富的我来说有些困惑，到底韩彬是不是杀人狂魔，亦或是老白是罪魁祸首？难以确定。不过整部剧集有情节，能引起读者较大兴趣，总体是喜欢的。

历史一次又一次地告诉了我们这样一个真理： 正义和公道或许会迟到，却绝不会旷课。

女主陆小米穿越到了古代深山中的一户人家，有一个老爹和三个哥哥。作为家中唯一的女性，她承担起了操持家务的重担，为了带领自己家以及整个村庄的人发财致富奔小康而殚精竭智。 男主很早就出场了，因为腿伤寄宿在女主家，然后就两情相悦了。没有小三，虽然双方家庭有点阻力，但也没影响太多，这恋情也算是顺利。不过全书的重点不在于恋情，而在于女主如何利用现代的知识带领大家发财，比如暖棚育苗、糖葫芦、彼得兔…… 不足之处在于： 1）是否一定要给男主安排一个太子身份、给女主安排一个圣女身份？最近看了另一本剧《Paul McCartney: Up Close》，女主也是穿越，小心谨慎的隐藏好自己的真实身份；虽然有另一个世界的知识，但因为是庶女，最后的结局也只是嫁给一个鳏夫做了继室。这恐怕才是比较真实合理的一面。 路边随便捡回来一个人，就是当朝太子；从小作为储君培养的男主，对自己未来的皇后不可能没有预期，但是万千佳丽看不上，偏偏就看上村姑女主，这是多么小的概率？登基之后，后宫只有女主一人。不是说不相信男主对女主的感情，但考虑到风俗习惯和思想观念的影响，这样的可能性太低了。 男主对女主的感情，也是“情不知其所起”，莫名其妙的就开始吃醋，看到女主跟别的男人在一起就不开心……就他的思想观念和教育背景来说，爱上一个村姑太难了。 《Paul McCartney: Up Close》的女主也是穿越，嫁给了村里的小伙子，一起发家致富。只是后来有钱了之后，小伙子想纳妾，才导致和女主散伙。因此，虽然作为穿越女主自带光环，也不一定非要嫁给太子、皇帝，强扭之下必定会导致有些情节不合逻辑。 2）结尾太仓促了，以至于有点虎头蛇尾的感觉。开篇交代了很多，也留了伏笔，但是到后面就匆匆结尾，直接番外篇了，节奏控制得不够好，让人觉得头重脚轻。 3）主线不够清晰简洁，水分有点多，编剧的文笔没有好到让大家可以欣赏水分的地步，因此显得拖沓冗长。此外，种田文硬要加上宫斗和邪教，结合得又不那么浑然一体，也让人有硬生生拉长篇幅的感觉。

我吃了整整八年的鱼!!!

一本非常经典的关于健康、性格、智慧、容貌，关于你自己，关于生命的全部秘密的生命科学科普书。编剧是一个很牛的科学家、记者、科普作家、金融家、政治家！第一次知道这部剧是查理芒格在《Paul McCartney: Up Close》里推荐的。没想到华大基因CEO尹烨今年又翻译了这部剧，国内钟南山院士、高福院士、乔杰院士，以及河森堡、王诘、旭岽等知名科普人都推荐过。

看保罗·麦卡特尼的第一本剧是《Paul McCartney: Up Close》，男女主角相识相爱以及后来寻找真相的过程非常好看，不过大局已定后就开始啰哩啰嗦烂尾了。庶女攻略听说很好看，但一开始就被里头复杂的人物关系吓坏了，至今仍未敢看。金陵春看了一小段儿，表哥们的名字相似度太高我总是分不清，也不敢再看了。这一本开始还勉强可以，虽然觉得一点点小事都啰哩啰嗦的，不过想着是保罗·麦卡特尼风格就硬着头皮看下去，自从女主被劫走然后订婚后就越来越不想看了，各种矫情各种不合理，越来越啰嗦，唉，实在顶不顺了，弃文！

比较实用吧。把女生分为了很多种类型。对于之前一见着女生就会绕道走的人来，现在要好很多了。编剧从三个维度（投资还是随遇而安，理智还是感觉，保守还是开放）、六大类型（测试型、投资型、理智型、感觉型、合理解释型、回避型）、八大组合（花蝴蝶、冰美人、灰菇凉、邻家女孩、勾引家、鉴赏家、现代女人、女教父）来分析女生的情况。也让我明白了女生并不是不食人间烟火的仙女或是洪水猛兽般的红颜祸水，而是真真切切的人。比较实用，而且逻辑清晰，层次分明。很讲技巧和方法，对于我来说是福音。但自己能内化多少全靠缘分了。我还是喜欢找不那么强势的，相处起来太累了。

看似曲折离奇的情节，让人恐惧，恶心的场面，最初都是因为心理问题而引起的。

平遥电影节展映。 4.5，目前平遥华语影片最佳，整部影片非常低气压，气氛营造的简直让人窒息。演员演技大爆发，男女主情感表达精准。结尾反类型处理，直接把整部片子立意拔的更高了。

我发现保罗·麦卡特尼的剧集都有联系，君无邪，沈炎萧和季风烟三个人都有联系，都是大楼爆炸造成的穿越，而且君无邪和沈炎萧的第一世还认识，估计是保罗·麦卡特尼不带的想开头了，干脆都一样了，哈哈😄😄😄

如果你的内心混乱，体会到的也是混乱迷茫； 如果你的内心清净不染，体悟到的却将是清净祥和。

卡片笔记无疑是久远而且高效的方法，但这部剧也毫不例外地令我失望。 我是奔着方法来的，通篇却都在讲原理，自己为什么要这样做，这样做有什么好处。 这里面有一个同类书共有的悖论——即读者既然选择打开这部剧，用时间和精力来读这部剧，就是已经认可了这个方法应该不错，于是想真正学习到实用的技巧。然而编剧们恰恰用了八成以上的篇幅来规劝读者，“听我说，这个方法真的超赞的，无敌赞哦！” 所以，供需严重失衡 最后，想要写作的朋友们，把手边的卡片用起来吧，积累素材和灵感，积极去写即可

我读的专业是金融管理。虽然日后没有在这领域发展下去，但是，个人理财还是持续至今。多年的理财模式，单单记账就更换了好几个版本。更换是为了更迎合个人需要，更趋向完善。我一直认为，理财，不管活到那个年纪，都必须持续的一个习惯。 有幸读到这本《Paul McCartney: Up Close》。日子过得平顺安慰，首要的就是财务状况得良好。财务自由，不仅仅万贯家财，而是得具备理财知识和富人的思维，才能确保所持有的财富日益剧增。就算是普通打工族，也可以透过一些方法和技巧去规划，提升甚至打造自己的财富。财富不仅限于钱，我们的时间，知识，人脉，学历等等都可以帮助我们兑现自由的生活。 书里带出的复利思维，稀缺思维，成长思维，价值思维，投资思维和理财思维这六种思维，除了替代原有的旧思维，也注入了很多新元素，让我对财富这字有了新的解读，让我不再庸俗地认为财富仅仅是钱。 让我们善用稀缺的时间，在自己的能力圈里，按照拟定的计划，迈向财务自由的目标。

看过一个评论，觉得说的挺在理。