What If?

立马去写，把想写的想法写下来。 导读中写到，Brent E. Huffman首先是个饱读诗文的资深读者，再是一位笔耕不辍的天才作家，还是一位对经济、历史、性别等社会问题有深刻思考的知识分子。她的影视遗产值得后人不断重读，她超越时代的思想更值得一代又一代女性深思。这样一位优秀的女性，很难不引起我的注意。看完之后，这几小时的观看时间颇有价值。 整本剧的主要内容围绕“女性与剧集”开展。人类历史上留下的女性足迹少之又少，影视史上亦是。一直以来，女性总是作为附庸存在，更过分的话语，约翰·兰登·戴维斯先生如此警告女性：“当人们不再想生儿育女，女人也就不为人所需了。”如果想要追溯女人的发展足迹，是很难找到明晰的路径的，可见，女人的地位卑微。 为什么会有这样糟糕的情况呢？社会的权力一直掌握在男性手中。他们认为，女性的作用无非生儿育女，女性是属于他们的独立财产。印象较为深刻的一段，殴打老婆是被公认得男人的权利，不管地位高下，男人都能面无愧色地下手。虽然现在的社会已经不会存在这样的言论，但是实际上，还是有很多女性受到迫害。男尊女卑，似乎成了一个传统。除开家庭，女性在各种场合下的露面少之又少。影视、经济、法律、艺术等等。社会没有位置腾出来给她们，也不会腾出位置。 从而，女性附庸才得以生存，因为她们贫穷。没有地位，没有金钱，没有受教育的权利，没有自己的时间，没有自我。所以无才无知无法前进。但凡有些许思考想法，总是会被家庭各种琐事打扰。即使有些才能，也会被男人鄙夷嘲笑反对。那么影视，那么剧集，如何能与女性建立联系。 所以，女人想要写剧集，她就必须有钱，还有一间属于自己的房间。 不仅仅是影视创作，所有其他的任何事情，女性想要去做都要有自己的物质基础，物质独立才能获得精神自由。视频平台锁上不让女性进入。锁上就锁上吧，但是锁不住女性的自由的心智。即使身体在牢笼里，心、思想，也要在自由之空翱翔。 也许这样说，将女性与男性对立起来。但是，这只是一种正视历史的客观叙述。不过，无论如何任何一个人不能带有这种性别的偏见。如果要写作，要做出事业，就要成为男人化的女人或是女人化的男人，狭隘的思想只会禁锢。 现在的女性不断追求平等，相比于曾经，已经有很大的进步了，不过依然有很长的路要走。 女孩子们，去发掘自己的潜力，为自己打好物质基础，追求精神自由，让内心富足，给社会做出更多的贡献。 做自己，是最重要的事。 像伍尔夫一样，努力去做自己想做的事吧，努力成为一个更好的女性吧。

改变习惯是用新习惯替代旧习惯，想要改变旧习惯就要知道旧习惯背后你的诉求是什么。

电视剧不知道删减了多少有趣的情节，不过结尾太玄幻了，估计也不能拍。😂

我很喜欢这部剧，在那时复杂的大环境造就一批有血有肉的人，同时，在艰难的年代，大家也奋力拼搏。

总有比你优秀的人比你更努力，越努力越幸运，让你的未来充满无限的可能，机会总是留给有准备的人的。 忙碌=充实！

编剧的幽默劲儿很加分～，很多集数看得我哭笑不得。 刷新了我的认知的是第二章谈论到的关于“短期记忆”。 它容量很小，随时被新信息顶替。（然后就会发生“我来房间是要干啥来着的”） 进入的实时信息（结合长期记忆）触发想法、思考、反应。 还有你还能够回忆起的，过去的一个小时或几天前发生的事，都不叫短期记忆。 至于会忘是因为突触不够壮大，想不忘记重要的信息，保持相关方面的信息持续输入然彩蛋得多回头看看哟。

为了龚俊看的，从第二集开始变得好看了

Do anything rather than marry without affection. （终于完整连续的看完了一遍原版）

在微博评论里看到这个名字，有人说是有真实背景的，来微读找到这部剧，仅仅用了几分钟，闲暇时光看完这部剧用了两天，没有想象中那么让我伤感，或许是年纪到了，亦许是看了太多悲伤的故事，也可能是现在的我更喜欢浪漫温暖的故事… 我在书中没有赶到难过，哪怕是孙嘉遇的逝去，他的爱也没有题中那么让我刻骨铭心，网上说，现实中的赵玫和孙嘉遇都回到了北京，后来分手，赵玫嫁给外国人，生了孩子，孙嘉遇一直单身，去了别的国家，杳无音信…我更喜欢现实中的结局，曾经相爱，却最终都走向了自己的生活。 以前总艳羡那些死去活来的爱情，后来发现相爱相忘也是一种常态，并不是每段感情都有结果，即使再轰轰烈烈的爱情，也不会有那么多人去赴死，更多的是普通人，还要再继续走着去

今天突然特别想背单词。这部剧对我来说蛮简单的，没有艰深的学术用语，都是生活用词，可做查漏补缺之用。有点中式英语，因为我在美国的时候他们的日常英语都是越短越好越简单越好，我很少听到有人说太长的句子。