Steve McQueen: Man on the Edge

虽然书中三观与我不和，但编剧给予我的宽阔的视野和别出心裁的意识流➕佛教禅宗的写作风格、对男女爱情、生存空间的顿悟让我很感动，也确实有助于个人成长，所以我推荐。

精彩and请带着脑子去看 （写的大部分关于自己，与书本有关系的就辣么一点点，🙏🏻别嫌弃呀） 放个前言（如果你打算看，可以在看完后对照一下，可以不可以这么夸）： 请拨开文字和表象的迷雾，更开阔地接触这奇妙世界的本质。我更希望读完这部剧后，你能有自己的想法和思考。有自己的思想很重要，甚至可以说，这个比什么都重要。 2021.8.7 （旧评论，完完全全的旧评论，是我没接触任何恶评时候写的，并且在认认真真看完写的） 几年前就买过实体书，那时候太小看着玩，后来看了一半书丢了，直到现在，我又翻开了它，书中内容无一意外的又给了我新的震撼！ 不能说是颠覆我的世界观，它刷新了我原来的未知区域，亦恐怖亦神奇的故事将我代入了一个全新的视角去看世界，暗淡的事物仿佛都变得缤纷多彩。我想在我以后，有了这些知识的涉猎后再回头看，一定会有更深刻的领悟~ 看完书我觉得我从前对精神病人的鄙夷烟消云散，“你管这个叫疯（傻）子？” 这里提醒一句：“请不要太深究精神病人的话，否则迟早你也会疯的。”･ω･)当然我感觉我不会。 2021.1.25（现在） 重写评论的原因： 本来看完这部剧并没有打算去深究什么，只当个猎奇剧集，但是今天看了一个批判这部剧的 不真实性 不专业性 不尊重精神病人 的视屏，还是想说两句。 让我狡辩一下（谈谈旧评）： 可以看到我的旧评，哈哈是当时看完觉得这书很好玩（因为我在这之前基本上没看过其他猎奇剧集或者访谈纪实录，所以思想纯洁的很，卡尔·莫尔登的语言有啥不对劲吗？嗯…他想咋写就咋写，我想咋看就咋看）然后怼着就是一顿夸，评论区里有人就在劝我“看着玩玩可以，别当真了啊”，咳…当时写世界观颠覆什么的也就是玩玩笔墨。 自认是一个“困于心，衡于虑，而后作”的人，当然写剧评也不碍事，又不是真的跟精神病人对线，这种班门弄斧的小思想（like“哇，原来精神病人那么牛逼）一般都是我自己藏着窝着，绝不会轻易就给一件事打死了标签，真要一本剧就给我逆转思想，那我早被这个世界玩死了。 再说说我现在叭： 我还是一个很佛的人，我不想全盘否认自己之前的全部想法，在我看来，这部剧值得看一遍，因为隔得有点久，放一句最触动我的摘抄吧 精神是随心所欲的，那就真正随心所欲吧。在最低落的时候，可以开心；在最得意的时候，可以悲伤。 “尽信书不如无书”能把书那空挖掉，填上任何一个词，٩(๑`^´๑)希望在斟酌后看完后，书友你能有所收获

看不下去了，因为感觉一个个故事没头没尾的，打动不了我有继续看下去的欲望吧。

丧偶式育儿家庭需要观看的一本剧，2021年5月观看后买了纸质书，观看后深深的感到了父爱如山的潜移默化。 父亲是孩子气质的精神DNA。现在说男孩子“伪娘”气质、不够刚强，和父亲在家里的表现、地位有很大关系。 父亲的举止是孩子行为方式的风向标。有别于女性对孩子的呵护、关爱，类似母鸡护小鸡般的向内庇护，父亲对孩子更多的是向外探索，带着孩子去冒险、去探索、去探寻未知的领域，给孩子飞翔的勇气。 暂时就记得这么多，以后想起再来补充。 2022年3月17日，调研途中。

看过以后什么也不记得了，轻松愉快好笑就可以。看这个剧集不浪费脑细胞，就是浪费时间。前几天又看了《Steve McQueen: Man on the Edge》，第五次全文观看。代入书的世界，一时半会回不来。看这个比较轻松。

到底读完这部剧有没有变得精明了，这个说不上来，倒是心里安静了不少，烦躁少了不少，如果说大智若愚的状态是为道日损，那么人确实活得会轻松许多，通透许多，对待活着这件事遇到的人或事，不会用执拗的目光，自我的目光去看待，而是以顺从逆境，以不断的改变来维持内心初衷的不变，与其说是一本销售员的成长手册，更像返璞归真，心态上返老还童的一本剧