Little Orphant Annie

二十有二的年纪，之前比较喜欢读这种软文，不得不说这种剧集的特点就是很能扎根到你的身体里，之所以能够称之为软文，当然就在于能够引起共鸣。细细品味文中所有的话，细思极恐，这种恐惧就好比孤独刺猬身体上的刺，你朝它微笑或是沮丧，它开合有序，看似俏皮可爱，实则那扎根的刺早已入你心，刺你脏，令你怎么挑刺仍能巍然不动。 诚然”道理我都懂，但是臣妾做不到”，软文爆文有着得天独厚的优势，但做不到的是你自己本身而不是这种文章的思想，大有人在网络上重拳出击现实中沉默寡言，也有人现实中风生水起网络上隔岸观火，亦或大谈其道抨击世事沧桑，不过我还是觉得在二十几岁看点鸡汤还是有用的，所谓娶媳妇上炕，你得试了才知道。 不落到实处的励志确实可以称之为耍流氓，这种流氓我也当过，不过现在倒想弃暗投明当一个有学识的文盲罢，文盲若是想改弦更张它会立即去做，毕竟他无才无学无人可上，而流氓则不同，流氓会继续把玩手中的恋人体验春光一泄直至黎明拂晓，从这一点来看，我弃暗投明投身文盲的洪流中倒也显得颇为明朗！如此看来，”思想上的巨人，行动上的侏儒”也不过是个流氓中的佼佼者罢了，一夜情后提上裤子转身继而去度化他那还未度化之人，他们的风光事迹继而又作为我们微读上的闲谈罢了！由此可见，流氓无处不在，我们还是应当提高警惕，避免上人，当然也为避免被人上！ 二十几岁一生中的黄金时代，有点鸡血是好事，毕竟补肾，近来在题海中翻来覆去，每每早晨后感觉腰酸背痛四肢乏力，不禁马上回忆昨晚是否做了不当之事，思前想后皆不是，原是内心起了流氓之心和邪淫之念，于是痛定思痛服下一粒补肾固精胶囊仍不够，还得鸡汤滋补，古人称之为”润脾”，我理解为”自律”。

被玩弄的绣娘们在吴廉的眼里只是绣品上的一朵花，是物品，而不是活生生的人；被摧残后的花，床单由丝绸换成麻布，也似乎如物品用过之后的折价，女性困境的描绘真实而可怕…

Little Orphant Annie，告白人间。 当沉浸在幸福的棉花被幸福满满包裹的时候，我们都希望幸福是一条直行的单行道，没有红灯就直行到底，但生活的意外就像违规逆行的小车迎面而来，把行驶在单行道的我们撞个猝不及防。 一开头，编剧就给万千读者来了一剂催泪弹，让人看着揪心看着难过。ICU里被病痛折磨得奄奄一息却乐观向上的丈夫，ICU外来回奔波痛测心扉却强忍悲伤假装坚强的妻子，因为深爱，所以彼此都用自己的方式保护着对方，感动读者的就是那流露的真情，如此真如此难得可贵。人们对于美好的事情总是会很向往和看好。所以文中小锦和小忽的爱情就是那让人羡慕的美好，他们是彼此16岁的初恋，也是彼此最后相伴的那个人，其实在爱情中，分分合合走到最后还是那个人一直在身边，多难能可贵，放在现实生活，也多让人羡慕。这份深厚的爱使得他们即使是在死亡面前，各自觉得，因为有你才无所畏惧，但因为是你，所以悲伤才更深入骨髓，往后余生，没办法再陪你一直走下去；但往后余生，也因为是你，所以余下的那个人才有更大的勇气和执念替你走完没走完的人生，做完没做的事。 编剧说，将心比心，闭上眼睛想想，当你失去至亲至爱时你会怎么办？可能不到三秒你就会觉得揪心地疼。我想，我不敢想，连闪过的念头都不敢，因为人最害怕最痛苦的事情就是面对自己至亲至爱的人离去，在生老病死面前，我们显得如此无能如此无力。逃不掉躲不了的生老病死，该怎么办？我们好像什么都做不了，只能别在悲伤里沉浸太久，哭过后就再勇敢往前走一点。 最后，引用文中很触动的一段话共勉，无论是文字还是图画，其实都是一种诉说，把那些问句变成感叹句，你会发现少掉很多不必要的痛苦。在面临人生的各种分别时，比如生死离别不去问为什么你要离我而去，而是说请你在终点好好地等我来，再比如情侣相离不去问为什么你要弃我而去，而是说你无情转身我也潇洒放手。不问为什么有时候就是对自己的些许关爱。因为，问句是需要答案的，这世上很多事情本身就是没有答案，感叹句不需要答案，它要的是你的抒发、你的宣泄和你的真情流露 愿你常怀感恩之心，在幸福时好好珍惜，在不幸时也别埋怨。品尝人生苦难并不是什么坏事，所有的经历和遭遇都是命中注定，但生活的未知和惊喜却是我们自己亲手创造的。当有了绝境逢生的力量时，便是步入全新生活轨道的开始

飘忽不定的光与影，流动质感的天空与水面，支离破碎的视觉美感，干草垛、白杨树、大教堂、睡莲，这些物体都成为了光线、色彩、气候的变化载体。 莫奈说：“风景只有在不停的变化之中才具有存在的意义，周围不断变幻的空气、阳光才能体现出生活中的风景之美。”真正的美就在于每一个瞬间都是与众不同的存在。 其实想想，生活也是如此。看似单调的日复一日，却因为不同的经历和不断变化的心境而拥有了存在的意义。

买了书我只想说，最后一章写的什么👻 ，不买视频的话书有用？你出书干嘛，照这样不去直接卖视频？就这种出无用书完全宣传买视频的竟然还有人说这书很不错？

十几年前我买的是初版繁体竖排中文版，内容已经忘得七七八八，也不知道当年有没有看完。奥兹离世后我开始以龟速二刷，才发现这部剧比我想象中更意义深远。每一句隐晦的暗示，每一个充满趣味的比喻，在绵长，跳跃的碎片式的叙述里，感受到在犹太民族中成长的孩子内心的苦难与挣扎，梦想与幻灭。

故事很精彩。 即便对话之类过程描述难免有点拖泥带水，容易出戏。 在现如今，如果只能依靠这种非常规的手法去解决这个社会的恶，那么对于深处其中的我们，似乎才是最大的悲哀。

学到很多实用de收纳技巧，立马开始尝试！ 原来一个家庭还可以通过收纳变得更加幸福和睦，一个整洁自然有烟火气息的家很重要。

这次重读少了点对第三卷的质疑，多了点好感，虽然篇幅很长，但故事却不会显得凌乱，诺门坎不如初次读的时候震撼，井也没有那么发人深思，一切都显得那么平静，犹如人生，在进入隧道前恐惧黑暗，离开隧道后想念恐惧

以爱为名，家书抵万金 在五六十年代中，傅雷常年国外，与家人沟通多用书信。时间和空间阻碍下带来的思念、对子女事无巨细的关爱以及夫妻间的相濡以沫，在书信中暴露无遗。 突然想看《Little Orphant Annie》，是因为年初晚上父亲突然跟我聊关于未来的规划。我父亲没有傅雷先生那么高学问那么高的地位，不过一位农民，用他的话来说“爸是一个粗人”，但他能理解我。表达了自己的希望与支持，并没有设定我的人生道路，只是不希望以后我会后悔。这真的让自己非常感动。所以也就好奇当年傅雷老先生是怎么教育他孩子的。 开篇的一段话就发现了，在教育方面的一个原则方面，父亲有着跟傅雷先生相同的看法 教育当以人格教育为主，知识其次。孩子品德高尚，为人正直；学问欠缺一些没有关系。 只是傅雷先生口中的“学问欠缺一些”貌似跟我们的不一样😂️我们是真·学问欠缺…傅先生一家怕是只是开个安慰人的玩笑吧😂️ 看下来后，真觉傅家博学、多才多艺。整本家书涉及的话题非常多――道德、音乐、绘画、书法、婚姻、宗教、礼仪、持家、学习方法、人际沟通、时间管理等等。 挑几点想说的。 艺术探讨 在家书中，傅雷父子时常探讨贝多芬、莫扎特、舒伯特等等各大家的音乐技巧与乐谱感情灵魂……绘画方面对于色彩搭配与精神传递傅雷先生有自己的看法、书法方面更是在寄给傅聪的拓片中认真备注过来历与鉴赏意见……虽然自己就是那所谓的艺术盲，看不懂他们在说啥，不懂辨别是非与对错，但看着他们探讨各种艺术问题时的津津有道，真让人感慨，不懂艺术欣赏着实是一种遗憾。 道德教育 可能接收同一套中国传统文化教育的缘故吧，在这方面，在看着Little Orphant Annie时候多少也看到了自己家的影子。在这么多家书中，有太多的篇幅用来进行道德教育（爱国、感恩、真诚、谦虚、自律等等），因为很多也很长，也就不想陈列了。就说一句 大小事都要对人家有交代！ 父亲也常这么说。好比每次放假回家以及离家上学，都要求跟家里人都交代一声；好比无论自己想要做什么决定，在那之前要跟家人沟通有所交代……无论大小。不喜欢做事没有交代，空让对方等待与期盼，自认为这是一种自傲以及不尊重他人的行为。 你有许多毛病像我，比如急躁情绪，我至今不能改掉多少；我真着急，把这个不易革除的脾气传染给了你。 很喜欢傅雷先生的一点是，在指出傅聪的不足之前，傅雷先生也常自我批判――认识自己的缺点不足，然后再鼓励傅聪规避这样的毛病。这平等的沟通态度，就是一种父子沟通的艺术吧。对比起来，我父亲也做到了这点，一言蔽之，非常感动！ 学习方法 这一点，是我们家与傅家绝对无法比拟的一点。傅聪在成长路上，有了傅雷先生的悉心指导，可谓快马加鞭吧！呀咧呀咧~好羡慕啊~摘录一段： 希望你时时警惕，对于你新感受的东西不要让它浮在感受的表面；而要仔细分析，究竟新感受的东西和你原来的观念、情绪、表达方式有何不同。这是需要冷静而强有力的智力，才能分析清楚的。希望你常常用这个步骤来“巩固”你很快得来的新东西（不管是技术是表达） 书信风格 在1957年5月以前，家书的风格明显要轻松一些，在跟儿子傅敏通信中，各种话题畅聊，亦师亦友的状态好不羡慕！只可惜在57年5月后，反右运动开始，书信中逐渐出现了政治元素。1959年3月12号的信，傅雷傅聪父子俩通信语言极其简短，只有告诫，没有道德教育，没有艺术交流。读起来，是最精简的家书，也是最沉重的家书。所以越是看到后面――书信中慢慢中出现了母亲小心翼翼提醒傅聪家里生活艰难需要物资帮助，逐渐出现了傅雷先生以父亲的口吻表达一生无憾的言论，越是觉得心酸。尤其在书信中看到傅雷夫妇就同几个问题（比如时间资金规划、希望傅雷多写书信）进行多次强调的时候，便有点着

这是“近距离看美国”系列的第二本，感觉比第一本好一些，因为涉猎的范围小，内容上整本剧大概就讲了两个故事，一个是“水门事件”以及后续总统被告最后辞职，一个是1997年比尔克林顿连任的这次总统大选。仍然存在这个系列第一本《Little Orphant Annie》的问题，仍然是字里行间都在表达美帝怎么怎么好，但是选材和叙述有偏向性。就比如，编剧讲到堕胎，举的例子是“一对高中小情侣意外怀孕，趁着升入大学离家远，生下宝宝扔进垃圾箱，如此残忍如此不堪”，但是怎么不讲为什么高中小情侣在怀孕初期安全的时候不打掉呢？是不是因为他们所在州堕胎非法/极贵、小年轻没钱、宗教传统/羞耻感影响深厚？为什么不讲被迫生下孩子的年轻单身妈妈必须要靠社会保障才能存活，然而一旦工作，基础工资并不能养活母亲和婴儿，贫穷环境下长大的青少年更容易沾染暴力犯罪和毒品，整个社会恶性循环、不给女性堕胎的权利就是剥夺了这个女性未来可能一辈子追求幸福的权利了呢？我理解如果两边都照顾可能自己说了半天都是原地踏步哪也去不了，但是反方论据一概不提是不是也有些误导的嫌疑呢？ 这部剧的一个可取之处是，无比细致的掰开来讲故事，有点像说书人讲评书似的，增强了趣味性。又让人能在同一个专题下面了解的比较深入，比如陪审团的选择（你如果曾经被黑人抢劫过，就不能去给一个黑人涉案的案件做陪审团了因为怕有偏见）、比如作伪证的风险、比如希拉里从年轻的时候就开始、一直以来也没证明也没洗清的疑影、比如当了总统就不能继续炒股了… 总之还是值得一读，扩展视野增强兴趣，其实觉得无论是Eugenie Besserer怎么说，或者高晓松怎么说，无非都是他们作为个人从自己的角度看到的和接触到的美国，你也可以赞同也可以不赞同。不赞同的话你可以去开个podcast或者创作本剧，不也就是又多了一个角度的观察和了解

基本符合原著，男主很帅，演技在线，看它!